深圳建行被指最大高利貸銀行 回應(yīng)稱報(bào)道有失偏頗

2011年08月05日 08:52
來(lái)源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)

0人參與0條評(píng)論

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)訊 據(jù)媒體報(bào)道，深圳民企新星化工公司向深圳建行貸款3000萬(wàn)，深圳建行被指是“全球最大高利貸公司”。建行回應(yīng)稱，該文章在許多細(xì)節(jié)描述上轉(zhuǎn)述新星化工一面之詞，并作出一些有失偏頗的判斷，該行與新星化工的期權(quán)財(cái)務(wù)顧問(wèn)協(xié)議簽署真實(shí)性毋庸置疑，“貸3000萬(wàn)需還6900萬(wàn)”無(wú)事實(shí)依據(jù)。

以下為建行深圳分行的聲明全文：

關(guān)于新星化工新聞事件的調(diào)查

近日有個(gè)別媒體刊文指建行深圳分行為“最大高利貸公司”，該文章在許多細(xì)節(jié)的描述上轉(zhuǎn)述新星化工一面之詞，并做出一些有失偏頗的判斷。記者專門就此事采訪了深圳分行，該行相關(guān)負(fù)責(zé)人詳細(xì)介紹了該項(xiàng)目的一些實(shí)際情況。

建行深圳分行自2007年以來(lái)想了很多辦法支持中小企業(yè)

建行深圳分行2006年12月在本地同業(yè)首創(chuàng)成立小企業(yè)中心，專設(shè)小企業(yè)專職審批人，并通過(guò)不斷的產(chǎn)品創(chuàng)新，大力發(fā)展中小企業(yè)信貸業(yè)務(wù)。幾年來(lái)，該行為中小企業(yè)創(chuàng)新設(shè)計(jì)了“速貸通”、“成長(zhǎng)之路”、保理業(yè)務(wù)等信貸產(chǎn)品，并與深圳市政府、財(cái)政局、總商會(huì)等共同推進(jìn)了民營(yíng)互保金貸款和再擔(dān)保貸款等增信模式。截至2010年底，小企業(yè)信貸客戶1855戶，占全行對(duì)公信貸客戶數(shù)的67.30%。

互保金貸款是指“以深圳市民營(yíng)領(lǐng)軍骨干企業(yè)自助互保金及政府補(bǔ)償金作為增信手段的民營(yíng)領(lǐng)軍骨干企業(yè)貸款”，簡(jiǎn)稱互保金貸款，是深圳市政府經(jīng)長(zhǎng)期調(diào)研，專為解決民營(yíng)企業(yè)融資難問(wèn)題，會(huì)商多家商業(yè)銀行做出的一種金融 安排。目前全市共有17家銀行參與互保金業(yè)務(wù)，共有7家銀行累計(jì)為240余家企業(yè)提供了超過(guò)150億的貸款，在這些企業(yè)中，涌現(xiàn)出一批行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)、上市準(zhǔn)上市企業(yè)，極大促進(jìn)了深圳民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

建行深圳分行在積極為小企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)提供信貸支持的同時(shí)，還積極適應(yīng)深圳金融市場(chǎng) 相對(duì)發(fā)達(dá)的特點(diǎn)，發(fā)揮自身的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，為客戶提供投資銀行、財(cái)務(wù)顧問(wèn)等新的綜合性金融服務(wù)，以期拓展小企業(yè)融資渠道。該行推出期權(quán)財(cái)務(wù)顧問(wèn)業(yè)務(wù)的目的，就是為了解決深圳本地中小企業(yè)多數(shù)存在上市需求、但在早期大多得不到有效支持與輔導(dǎo)的難題。

該行力圖通過(guò)整合區(qū)內(nèi)創(chuàng)投、券商、律師、會(huì)計(jì)師等中介機(jī)構(gòu)資源，配套提供券商輔導(dǎo)之前的咨詢服務(wù)支持，提升企業(yè)價(jià)值，實(shí)現(xiàn)銀企雙贏。該項(xiàng)業(yè)務(wù)是在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，由客戶自愿通過(guò)協(xié)議安排給予銀行的一個(gè)指定投資者在未來(lái)時(shí)間投資的權(quán)利。

銀行對(duì)這項(xiàng)期權(quán)可以行使也可以放棄。協(xié)議條款均經(jīng)過(guò)合法合規(guī)審查，不存在霸王條款，也從未提及貸款，與貸款合同無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系。而且，該業(yè)務(wù)也未增加企業(yè)的財(cái)務(wù)成本，銀行的回報(bào)間接來(lái)自于企業(yè)上市后資本市場(chǎng)對(duì)企業(yè)的認(rèn)可。據(jù)了解，深圳同業(yè)也已先于該行推出該類業(yè)務(wù)。

截止今年7月，建行深圳分行發(fā)放互保金貸款99戶，其中與該行簽署了期權(quán)財(cái)務(wù)顧問(wèn)協(xié)議的14戶,均是雙方自愿簽署的。報(bào)道所述該行期權(quán)業(yè)務(wù)與互保金相關(guān)聯(lián)，明顯與事實(shí)不符。

建行深圳分行對(duì)新星化工公司提供了有力的金融支持

2009年初新星化工來(lái)建行深圳分行申請(qǐng)貸款，抵押物評(píng)估值大約2500萬(wàn)元，該行通過(guò)為其向市總商會(huì)申請(qǐng)互保金增信，為企業(yè)申報(bào)了6000萬(wàn)元的互保金貸款，但因其抵押物中有一項(xiàng)土地使用權(quán)尚與相鄰方有訴訟爭(zhēng)議，故該行在辦妥土地抵押之前只放款3000萬(wàn)。其后，分行又于2010年初為公司授信3000萬(wàn)元商業(yè)承兌匯票貼現(xiàn)額度，解決了公司6000萬(wàn)的實(shí)際用款需求，在很大程度上改善了該公司的財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)、提高了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，授信后其銷售額提高了近50%。

雙方簽訂的期權(quán)財(cái)務(wù)顧問(wèn)協(xié)議真實(shí)性毋庸置疑

據(jù)了解，新星公司陳學(xué)敏總經(jīng)理在任何場(chǎng)合從未否認(rèn)過(guò)其簽署權(quán)財(cái)務(wù)顧問(wèn)協(xié)議的真實(shí)性。2009年深圳分行在收到新星公司簽章的期權(quán)財(cái)務(wù)顧問(wèn)協(xié)議后，因約見(jiàn)不到股東溝通服務(wù)事項(xiàng)，并未正式簽章。2010年下半年新星公司陳學(xué)敏總經(jīng)理、盧現(xiàn)友財(cái)務(wù)總監(jiān)主動(dòng)來(lái)建行請(qǐng)求并購(gòu)融資支持時(shí)，建行與對(duì)方當(dāng)面核實(shí)了簽署的真實(shí)性后，才正式辦理了簽章手續(xù)。之后，陳學(xué)敏多次單方面提出要求解除該協(xié)議，期間曾派律師與銀行協(xié)商解除事宜，但該律師出具的期權(quán)協(xié)議復(fù)印件與所簽署的原件不符，增加了對(duì)方可以無(wú)條件解除權(quán)利的條款，經(jīng)與原件核對(duì)，顯屬偽造。后建行深圳分行曾多次與陳學(xué)敏總經(jīng)理會(huì)談，聲明生效協(xié)議的嚴(yán)肅性，也同意由其拿出新的合作方案、雙方協(xié)商修訂合同。在協(xié)商期間，陳學(xué)敏及新星公司于2011年3月對(duì)分行提起仲裁，要求裁決解除期權(quán)協(xié)議。而分行按照協(xié)議約定提出違約金反請(qǐng)求，目前仲裁正在審理中。

報(bào)道中提及的“貸3000萬(wàn)需還6900萬(wàn)”無(wú)事實(shí)依據(jù)

報(bào)道中提及的“貸款3000萬(wàn)需還6900萬(wàn)”的說(shuō)法沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。其中2688.82萬(wàn)元的股權(quán)性收益，是陳本人按照自己?jiǎn)畏矫娴墓蓹?quán)叫價(jià)(1%對(duì)應(yīng)1000萬(wàn)元)視同銀行自己入股后的溢價(jià)部分，建行深圳分行尚未指定投資者入股，更談不上實(shí)際取得這部分收益。另一部分835.3228萬(wàn)元違約金，是根據(jù)有效期權(quán)協(xié)議的約定計(jì)算得出，屬違約方應(yīng)當(dāng)支付給守約方的違約成本。扣除這兩項(xiàng)，其貸款3000萬(wàn)兩年支付的成本不足300萬(wàn)元。

打印轉(zhuǎn)發(fā)