中海油漏油污染再擴(kuò)大 上市公司稱暫未受影響

2011年08月01日 06:29
來源：國際經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào) 作者：李春蓮

0人參與0條評(píng)論

中海油蓬萊19-3油田漏油事件污染再擴(kuò)大至遼寧綏中和河北樂亭，河北樂亭近160戶養(yǎng)殖戶發(fā)現(xiàn)養(yǎng)殖的扇貝等海產(chǎn)品大面積的死亡，扇貝苗死亡率高達(dá)70%。

因此，之前擔(dān)心的此次漏油事件會(huì)不會(huì)影響相關(guān)的養(yǎng)殖類上市公司再次引發(fā)市場人士的關(guān)注。

東方海洋(002086.SZ)、獐子島(主力買賣)(002069.SZ)、壹橋苗業(yè)(主力買賣)(002447.SZ)、好當(dāng)家(主力買賣)(600467.SH)等養(yǎng)殖類上市公司多數(shù)位于大連、煙臺(tái)等地區(qū)，在此次漏油事件中，隨著污染面積不斷擴(kuò)大，這些上市公司是否受到影響？

上市公司稱

暫未受漏油事件影響

7月20日，國家海洋局北海分局在其官網(wǎng)上發(fā)布消息稱，近日，國家海洋局北海分局繼續(xù)加強(qiáng)環(huán)渤海陸岸巡視工作，在遼寧綏中東戴河浴場沿岸長約4公里岸段發(fā)現(xiàn)少量零星油污顆粒，直徑約1～3厘米，呈不均勻帶狀分布。另在河北京唐港淺水灣浴場西側(cè)長約300米岸段發(fā)現(xiàn)零星、已風(fēng)化油污顆粒，直徑約1～4厘米。經(jīng)中國海監(jiān)北海區(qū)檢驗(yàn)鑒定中心分析鑒定，兩處油污均來自蓬萊19-3油田。

而事實(shí)也證明，遼寧綏中和河北樂亭都看到了比較明顯的油污。

污染擴(kuò)大，臨近的養(yǎng)殖類上市公司是否受此漏油事件的影響也再次引起市場關(guān)注。

而此時(shí)，有上市公司主動(dòng)發(fā)布消息稱，公司未受影響。

7月27日，東方海洋在深交所上市公司互動(dòng)平臺(tái)表示，截至目前，中海油渤海灣油田漏油事故沒有涉及公司海域，公司生產(chǎn)經(jīng)營一切正常。

其他幾家養(yǎng)殖類上市公司也均如是表示。

獐子島董秘王欣紅告訴《證券日報(bào)》記者，現(xiàn)在沒有受到漏油污染的影響，有的話，公司會(huì)公告。

“還沒有影響到公司的養(yǎng)殖區(qū)域。”好當(dāng)家的一位工作人員也向《證券日報(bào)》記者表示。

國家氣象局的信息顯示，在6月26日，熱帶風(fēng)暴“米雷”在山東省榮成市成山鎮(zhèn)沿海登陸。6月26日白天，渤海海峽、黃海北部和中部東北風(fēng)六至七級(jí)增強(qiáng)到九級(jí)，陣風(fēng)十至十二級(jí)，山東半島沿海、遼東半島沿海出現(xiàn)3.0-5.0米的大到巨浪。

而蓬萊19-3油田的兩處鉆井平臺(tái)的泄露時(shí)間則是6月4日與6月17日，恰好都在熱帶風(fēng)暴來臨前。

有業(yè)內(nèi)人士指出，考慮到“米雷”僅七級(jí)風(fēng)圈的半徑就達(dá)到了300公里，蓬萊19-3油田完全在其影響范圍之內(nèi)。

海上油污飄向何方？

獐子島和好當(dāng)家均公告稱，公司都不同程度受到了“米雷”的影響。

獐子島6月29日發(fā)布公告稱，今年第5號(hào)強(qiáng)熱帶風(fēng)暴“米雷”于6月26日21時(shí)在山東省榮成市成山鎮(zhèn)沿海登陸，對(duì)公司位于山東省榮成市的榮成分公司有所影響，造成養(yǎng)殖網(wǎng)箱及鮑魚，海帶等產(chǎn)品部分損失，具體損失金額正在核實(shí)中，經(jīng)初步估算，損失額將不超過1000萬元。

好當(dāng)家也公告稱預(yù)計(jì)臺(tái)風(fēng)“米雷”造成公司200萬至300萬元損失。

“臺(tái)風(fēng)米雷到來的時(shí)候，并未在養(yǎng)殖區(qū)發(fā)現(xiàn)油污?！焙卯?dāng)家的一位工作人員稱。

因此，難免有人質(zhì)疑：那這次臺(tái)風(fēng)過后，油污都飄向了何處？在熱帶風(fēng)暴到來前，海上的油污帶面積有多大？國家海洋局、中海油和康菲公司都未公開提及。

目前來看，油污飄向了遼寧綏中和河北樂亭是確鑿無疑的。

據(jù)了解，近日，河北樂亭近160戶養(yǎng)殖戶發(fā)現(xiàn)養(yǎng)殖的扇貝等海產(chǎn)品大面積的死亡，扇貝苗死亡率高達(dá)70%。該協(xié)會(huì)預(yù)計(jì)損失達(dá)3.5億元，目前養(yǎng)殖戶已計(jì)劃自籌資金聘請律師向中海油和康菲石油索賠。

“受損失的群體應(yīng)該去要求索賠，這是合情合理的。到法院去告，應(yīng)該立案，但是如何證明污染是由于中海油漏油造成的難度較大?！北本┕娕c環(huán)境研究中心主任馬軍對(duì)《證券日報(bào)》記者說。

但是，在環(huán)境法中，有舉證責(zé)任倒置的做法，就是由中海油來舉證說明這些污染不是由于此次漏油事故所致，受損失群體可以考慮使用此方法。

打印轉(zhuǎn)發(fā)