杜雙華發(fā)妻回應(yīng)萬言書 婚姻可解除不能被離婚

2011年07月22日 07:05
來源：廣州日?qǐng)?bào) 作者：趙琳琳

0人參與0條評(píng)論

在日照鋼鐵集團(tuán)發(fā)布山東首富杜雙華的萬言公開信后，杜雙華發(fā)妻及律師陳旭昨現(xiàn)身搜狐微論壇，就萬言公開信等內(nèi)容進(jìn)行回應(yīng)。宋雅紅律師陳旭昨表示，對(duì)于杜雙華在公開信中提到的許多問題，宋雅紅表示與客觀事實(shí)存在非常大的出入，而其本人也就公開信中所提到的案件本身存在的問題及涉及其個(gè)人的相關(guān)問題提出意見，作為對(duì)杜雙華公開信內(nèi)容的回應(yīng)。

文/圖 記者 趙琳琳

宋雅紅：要主張我們的權(quán)利

記者：杜先生萬言書里提到，說跟宋雅紅走到這一步都是錢鬧的，也有句話說夫妻創(chuàng)業(yè)共苦容易同甘難，宋雅紅女士是如何理解的？

宋雅紅：如果我貪圖他的錢財(cái)，這是說假定，那時(shí)候他的資產(chǎn)四五個(gè)億，我為什么不去爭呢？根據(jù)2001年判決書，我是凈身出戶，沒有拿到一分錢，沒有任何財(cái)產(chǎn)分割。杜雙華先生說我拿了他很多錢，那是他說，我有證據(jù)證明我到底拿了杜雙華多少錢。

記者：1億寫字樓跟5億財(cái)產(chǎn)是不是子虛烏有？

宋雅紅：在錄音里面是有的，是2010年杜雙華在跟我們的大兒子一起討論我跟杜雙華離婚的時(shí)候提起來的。

陳旭：當(dāng)時(shí)討論是給1個(gè)億買一個(gè)寫字樓，2010年討論這個(gè)問題時(shí)還沒有提到5個(gè)億的問題。

記者：現(xiàn)在的主要目的是為了離婚，還是為了財(cái)產(chǎn)重新分配？

宋雅紅：要主張我們的權(quán)利，不能被離婚！婚姻關(guān)系可以解除，但問題是以什么方式離。假如說你有婚姻，或者任何人有婚姻，在沒有行使任何權(quán)利的情況下被離婚，你干嗎？任何人都不會(huì)干。

“被離婚”還是“再離婚”？

陳旭表示，其代理該案件的過程大概如下：2011年1月宋找到陳旭，帶來了其“被離婚”的案件。其與丈夫杜雙華協(xié)議離婚不成，委托律師于2010年9月向北京市海淀區(qū)人民法院起訴離婚；法院受理該案件后，杜雙華的律師出示了一份落款時(shí)間為2001年4月28日，由衡水市中級(jí)人民法院所下的判決書，聲稱雙方早已離婚。但陳旭表示，其查閱當(dāng)年的案卷卻發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年的案件是在宋雅紅并不知情的情況下被缺席判決離婚的，宋是“被離婚”

陳旭認(rèn)為，杜雙華在公開信中聲稱其律師承辦的是一個(gè)“再離婚”案件，他認(rèn)為，這一說法錯(cuò)誤。如果說宋雅紅在2010年起訴的案件構(gòu)成“再離婚”案其前提必須是2001年衡水中院判決的離婚案件是正確的。但是，現(xiàn)在的事實(shí)是衡水中院自己也認(rèn)為“該判決確有錯(cuò)誤，應(yīng)予再審”，目前該案正在再審中，相關(guān)部門也在調(diào)查中。在此情況下，“被離婚”之說又有什么事實(shí)基礎(chǔ)呢？

衡水中院未作全面審查？

陳旭認(rèn)為，在衡水中院存檔的該離婚案件卷宗材料中，他并未見到原、被告雙方的身份證明，也未見到雙方的結(jié)婚證以及涉案待分割財(cái)產(chǎn)的任何證明。但在這個(gè)卷宗里，看到了包括被告姓名錯(cuò)誤在內(nèi)的大量錯(cuò)誤。陳旭表示，對(duì)于判決書上的上述錯(cuò)誤，杜雙華在公開信中稱法院已通過裁定糾正了，但糾正錯(cuò)誤的裁定是2010年才作出的，而對(duì)于衡水中院在事隔近十年后、審查了哪些文件才糾正了這些錯(cuò)誤，仍不得而知。

陳旭還表示，杜雙華在公開信中稱，鑒于女方“下落不明”，于是他向自己的經(jīng)常居住地法院提起離婚訴訟。對(duì)此，他們持有異議?！岸烹p華當(dāng)年立案時(shí)，沒有任何證據(jù)證明女方下落不明?！标愋裾f。

陳旭認(rèn)為，原審程序中有過兩次公告送達(dá)，這兩次公告送達(dá)的程序都存在嚴(yán)重違法情形，這種違法行為的后果就是剝奪了宋雅紅的訴權(quán)和上訴權(quán)，侵犯了其合法的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益。他認(rèn)為，衡水中院受理后直接決定公告送達(dá)是違法的，因?yàn)椴]有看到衡水中院查實(shí)女方下落不明的證據(jù)?！耙虼耍覀冋J(rèn)為該公告送達(dá)無效，不能產(chǎn)生法律上的送達(dá)效果?！标愋襁€表示，衡水中院進(jìn)行公告送達(dá)判決書也是錯(cuò)誤的。

專家視點(diǎn)：

中國人民大學(xué)律師學(xué)院院長徐建：為何此案會(huì)受到各方強(qiáng)烈關(guān)注？

徐建表示，第一，此離婚案是新中國成立以來標(biāo)的最大的一起財(cái)產(chǎn)離婚案，涉及數(shù)百億巨額資產(chǎn)分配必然牽動(dòng)很多人的心。其二，在此前的訴訟中爆出宋雅紅“被離婚”，這樣使很多老百姓可能會(huì)有一個(gè)疑慮，將來某一天我會(huì)不會(huì)被離婚？其三，現(xiàn)在很多企業(yè)家打拼成功了，但家庭管理卻一塌糊涂，最終導(dǎo)致家庭破裂而影響到企業(yè)的發(fā)展，因此，不少企業(yè)界人士也在關(guān)心此案。

北京大學(xué)法學(xué)院教授、北京大學(xué)婦女研究中心副主任馬憶南：

此案在程序方面確實(shí)存在許多問題，但是有些恐怕也沒有明確的答案和結(jié)論。比如，關(guān)于管轄權(quán)問題，是不是應(yīng)該由原告居住地法院來管轄？根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，如果被告下落不明可以由原告居住地法院管轄的。但關(guān)鍵是什么叫下落不明？下落不明在民法通則里的解釋為，公民離開最后居住地后沒有音訊。但什么叫沒有音訊？在現(xiàn)代科技條件下什么是音訊？恐怕還需要對(duì)這個(gè)進(jìn)行解釋。

打印轉(zhuǎn)發(fā)