蘇曼·貝利：中印可一起推動(dòng)全球化

2011年06月26日 11:41
來(lái)源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)

0人參與0條評(píng)論

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)訊 第二屆全球智庫(kù)峰會(huì)25日-26日在北京舉行，印度國(guó)際發(fā)展中心經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)蘇曼·貝利在26日上午的主論壇上表示，中國(guó)是一個(gè)真正的，有全球利益的國(guó)家，印度還沒(méi)有達(dá)到這個(gè)程度。

蘇曼·貝利同時(shí)也表示，但是現(xiàn)在兩個(gè)國(guó)家都面臨著非常巨大的結(jié)構(gòu)性的轉(zhuǎn)化，盡管有很多政治的矛盾，中國(guó)和印度之間政治的矛盾，政治的問(wèn)題，不想詳講。

蘇曼·貝利最后表示，我覺(jué)得兩個(gè)國(guó)家有共同的利益，來(lái)推動(dòng)全球化，雖然全球化在現(xiàn)在的國(guó)際環(huán)境當(dāng)中面臨威脅。

以下為蘇曼·貝利發(fā)言實(shí)錄：

我想首先感謝中國(guó)經(jīng)濟(jì)交流中心邀請(qǐng)我參加這次會(huì)議，兩年前我的職務(wù)是不同的，當(dāng)時(shí)正處在金融危機(jī)的高峰時(shí)期，我當(dāng)時(shí)代表的是國(guó)際的智庫(kù)。此次我是印度國(guó)際金融中心經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)，這是我正式的職務(wù)。我已經(jīng)準(zhǔn)備了發(fā)言的稿子，但是聽(tīng)了今天大家的發(fā)言之后，我也受到鼓舞，昨天下午特別是基辛格博士也談到的觀點(diǎn)，以及今天上午一些發(fā)言人的發(fā)言，我也會(huì)做出一些回應(yīng)。

首先，我想談一談，在過(guò)去兩年當(dāng)中，我們對(duì)二十國(guó)集團(tuán)有些什么新的認(rèn)識(shí)？從2009年，剛剛開(kāi)國(guó)倫敦峰會(huì)，大家都感覺(jué)到，全球陷入一個(gè)危機(jī)，兩年之后，我們沒(méi)有陷入這種深淵，我們成功地走出了這個(gè)危機(jī)。我們現(xiàn)在就要看看我們共同的這個(gè)責(zé)任，全球經(jīng)濟(jì)治理當(dāng)中共同的責(zé)任，我們學(xué)到了什么？我們不光是一個(gè)雙速的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)增長(zhǎng)。同時(shí)倫敦峰會(huì)，以及歐洲債務(wù)危機(jī)等等所有的這些都是嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)。什么時(shí)候會(huì)有危機(jī)？什么時(shí)候會(huì)有八國(guó)集團(tuán)的財(cái)政部長(zhǎng)的會(huì)議？第一次金融危機(jī)的時(shí)候，加拿大財(cái)長(zhǎng)他也談到了，大家應(yīng)該坐在一起，也會(huì)有一些強(qiáng)硬的態(tài)度。同時(shí)對(duì)歐元拯救的問(wèn)題，250億美元的救助資金，我不了解印度的情況，我不了解中國(guó)人他們是不是覺(jué)得應(yīng)該把這些錢(qián)用來(lái)救助歐洲中央銀行。

但是我們?cè)诋?dāng)中的確學(xué)到了很多的東西，我們是否絕望了呢？沒(méi)有，談到二十國(guó)集團(tuán)，我們已經(jīng)聽(tīng)了很多會(huì)議的情況，昨天晚上，基辛格博士也談到了領(lǐng)導(dǎo)力轉(zhuǎn)換的問(wèn)題，就是在美國(guó)和英國(guó)之間的這種領(lǐng)導(dǎo)地位的轉(zhuǎn)換，同時(shí)也談到了責(zé)任，中國(guó)現(xiàn)在是全球最大的債權(quán)國(guó)，他承擔(dān)的責(zé)任，他也談到了他不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家。但是作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我想談一點(diǎn)，有兩件事情是史無(wú)前例的。

現(xiàn)在兩年之后，這個(gè)版圖更加地清楚。第一個(gè)就是大經(jīng)濟(jì)體，英國(guó)和美國(guó)他們都是富有的經(jīng)濟(jì)體，對(duì)中國(guó)和印度來(lái)說(shuō)，這種生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)移，這種城市化的過(guò)程還是沒(méi)有完成的。我們對(duì)這些大國(guó)來(lái)說(shuō)，要經(jīng)歷這種轉(zhuǎn)移，也就是要更多的融入全球。對(duì)我來(lái)說(shuō)，金磚國(guó)家，特別是中國(guó)和印度，他們支持這種全球化對(duì)他們是有利的，在這個(gè)領(lǐng)域，我相信在過(guò)去兩年當(dāng)中，情況的發(fā)展是令人失望的。一些發(fā)達(dá)國(guó)家，他們有保護(hù)主義的態(tài)度，他們只是在嘴上說(shuō)支持全球化，特別是奧巴馬總統(tǒng)，他在語(yǔ)言上說(shuō)全球化是一種雙贏的，但是全球的這種食品的增長(zhǎng)，全球的燃料的增長(zhǎng)，他們都?xì)w罪于中國(guó)和印度，他們都會(huì)歸罪于中國(guó)和印度的廉價(jià)的勞動(dòng)力，我覺(jué)得這種說(shuō)法應(yīng)該被改變。

有發(fā)言嘉賓今天早上也談到了，我們現(xiàn)在看到是所有的政治都是國(guó)家的，但是全球化的好處是全球的。對(duì)我來(lái)說(shuō)，二十國(guó)集團(tuán)，是我們現(xiàn)在唯一的一個(gè)游戲，能夠把全球化的政治和可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展融合在一起。所以問(wèn)題就是說(shuō)，很多國(guó)家面臨著選舉，是不是安全這種發(fā)達(dá)國(guó)家的這種政治的結(jié)構(gòu)，中國(guó)和印度，以及其他金磚的國(guó)家，很容易就成為他們打擊，或者是指責(zé)的對(duì)象。真正的問(wèn)題在于二十國(guó)集團(tuán)現(xiàn)在在召開(kāi)峰會(huì)，他們通過(guò)召開(kāi)峰會(huì)，能夠向全球表明，德國(guó)的發(fā)展，美國(guó)的增長(zhǎng)，主要是因?yàn)闅w公于全球化的過(guò)程，有更多的人進(jìn)入勞動(dòng)力，的確需要調(diào)整，是的，需要調(diào)整，需要在富國(guó)有一些調(diào)整的政策。

但是最根本的是，全球不應(yīng)該放棄這種全球化的過(guò)程。昨天晚上的時(shí)候，發(fā)改委的張曉強(qiáng)副主任也談到了這一點(diǎn)。最后我想說(shuō)，我不想猜測(cè)現(xiàn)在把中國(guó)和印度連在一起，實(shí)際上中國(guó)是一個(gè)真正的，有全球利益的國(guó)家，印度還沒(méi)有達(dá)到這個(gè)程度。但是現(xiàn)在兩個(gè)國(guó)家都面臨著非常巨大的結(jié)構(gòu)性的轉(zhuǎn)化，盡管有很多政治的矛盾，中國(guó)和印度之間政治的矛盾，政治的問(wèn)題，我不想詳講。

但是我覺(jué)得兩個(gè)國(guó)家有共同的利益，來(lái)推動(dòng)全球化，雖然全球化在現(xiàn)在的國(guó)際環(huán)境當(dāng)中面臨威脅，謝謝。

打印轉(zhuǎn)發(fā)