萬昌科技前傳：2個(gè)萬昌3次上市 均成功過會(huì)但未發(fā)行

2011年06月01日 03:55
來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道

0人參與0條評(píng)論

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 熊凱 許未來 淄博、青島報(bào)道

高慶昌生前，是兩個(gè)萬昌、三次上市的詭秘歷程。

前兩次是由萬昌科技“影子前身”——萬昌股份與華冠股份捆綁上市，兩次均成功過會(huì)但未能發(fā)行，已經(jīng)是中國(guó)證券市場(chǎng)的奇事一樁。

而十年后，高慶昌攜萬昌科技第三次謀求上市，終圓夢(mèng)中小板。但夢(mèng)圓后的高竟墜樓殞命，無疑給其此前的上市歷程打上一個(gè)大大的問號(hào)。

還原這段歷程，或可掀開此案冰山一角。

5月底，一位接近華冠股份與萬昌股份的山東當(dāng)?shù)仄髽I(yè)家向本報(bào)記者透露，高慶昌于1999年注冊(cè)的萬昌集團(tuán)即為掏空萬昌股份而設(shè)，而萬昌集團(tuán)取得萬昌股份控制權(quán)的過程涉嫌造假，“高對(duì)資本市場(chǎng)并不熟悉，這一套，是在當(dāng)時(shí)的華冠股份董事長(zhǎng)王士范指點(diǎn)下進(jìn)行的”

公開信息顯示，2006年4月25日，山東省萊蕪市人大常委會(huì)原副主任、華冠股份原董事長(zhǎng)王士范因貪污罪、受賄罪獲刑15年。

“事實(shí)上，王士范當(dāng)年在華冠就是這么做的，他們是一個(gè)路數(shù)。在那個(gè)年代，設(shè)立集團(tuán)公司受讓政府手中所持的股份公司股權(quán)，取得控制權(quán)以后掏空股份公司，中小股東利益就這樣被犧牲掉了?！鄙鲜鲋槿耸勘硎尽?/p>

如果上述情況屬實(shí)，萬昌科技招股書中多處陳述內(nèi)容真實(shí)性存疑，或涉嫌造假上市。

5月31日晚，萬昌科技發(fā)布公告，對(duì)此前高慶昌替人代持等多項(xiàng)傳聞作出回應(yīng)，但對(duì)于關(guān)鍵問題諸如掏空萬昌股份之嫌，依舊澄而不清。

股東大會(huì)懸疑

萬昌股份前身為淄博市臨淄石化機(jī)械廠，于1992年以定向募集方式改制設(shè)立而來。

設(shè)立時(shí)，其股本結(jié)構(gòu)為皇城鎮(zhèn)人民政府持有52.55%，個(gè)人股占47.45%。此后，經(jīng)過一系列減資、送股，至1998年6月，萬昌股份股本結(jié)構(gòu)變?yōu)榛食擎?zhèn)人民政府持有35.19%，個(gè)人股占64.81%。

在此期間，1997年5月，萬昌股份定向募集職工股并在淄博證券交易自動(dòng)報(bào)價(jià)系統(tǒng)掛牌交易。1998年6月，按照國(guó)務(wù)院關(guān)于清理場(chǎng)外交易的規(guī)定，淄博證券交易自動(dòng)報(bào)價(jià)系統(tǒng)被取締，萬昌股份的股票停止交易。

“98年之前，萬昌股份幾乎年年分紅，淄博市場(chǎng)被關(guān)閉后，就再也沒有分紅過了。”一位萬昌股份的小股東告訴記者。

“淄博市場(chǎng)關(guān)閉后，掛牌的這些公司就失去了監(jiān)管，分紅動(dòng)力就慢慢消失了。剛關(guān)閉當(dāng)年，有的公司還能分個(gè)5毛錢，后來就變成3毛，到最后都不分了?！?月27日，淄博交易所首任總經(jīng)理王道云告訴本報(bào)記者，在失去交易所、股東的監(jiān)管之后，有些公司甚至被掏空的現(xiàn)象也存在。

1998年，正是萬昌股份的分水嶺——政府決定甩手退出，公司管理層高慶昌家族取得控制權(quán)。

萬昌科技招股書顯示，“1998年6月，山東萬昌股份召開股東大會(huì)并通過決議同意法人股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)。1999年皇城鎮(zhèn)人民政府與淄博萬昌實(shí)業(yè)有限公司(現(xiàn)萬昌集團(tuán))簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，皇城鎮(zhèn)人民政府將其持有的山東萬昌股份的股份全部轉(zhuǎn)讓給淄博萬昌實(shí)業(yè)有限公司，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為每股1.5元。

“股東大會(huì)是假的。政府甩手把控制權(quán)給高慶昌，如果真的召開股東大會(huì)，60%多的個(gè)人股東投票權(quán)必然反對(duì)，不可能通過。”上述知情人士表示。

而多位接受本報(bào)記者采訪的淄博當(dāng)?shù)厝f昌股份股東亦證實(shí)，不知1998年萬昌股份召開股東大會(huì)一事。

股東不知，何來股東大會(huì)？

此外，招股書顯示，成立于1999年9月的萬昌集團(tuán)，注冊(cè)資本與實(shí)收資本高達(dá)6000萬元，出資人皆為以高慶昌為首的萬昌股份高管，“高慶昌為高寶林、王明賢、于同階、王希光設(shè)立萬昌發(fā)展的出資均為其本人及其家庭歷年工資、獎(jiǎng)金、股利分紅、投資所得而積累的自有資金，不存在占有、挪用、轉(zhuǎn)移山東萬昌股份資金的情形?！闭泄蓵缡欠Q。

一個(gè)顯見的疑問是，早在12年前，6位職業(yè)經(jīng)理人何來6000萬元巨款？上述資金來源明顯不足以解釋問題。

此外，這次轉(zhuǎn)讓還出現(xiàn)了一個(gè)小插曲。

“由于與山東華冠股份有限公司吸收合并，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓(即1998年皇城鎮(zhèn)政府向萬昌集團(tuán)轉(zhuǎn)讓，編者注)未能實(shí)施。”但招股書又稱，2005年11月3日，山東省發(fā)改委批準(zhǔn)了上述利潤(rùn)分配和股權(quán)轉(zhuǎn)讓?！?005年11月21日，山東萬昌股份召開股東大會(huì)對(duì)上述利潤(rùn)分配和股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)進(jìn)行了確認(rèn)。

這次股東大會(huì)的真實(shí)性再次遭到質(zhì)疑。5月底，接受本報(bào)記者采訪的多位淄博當(dāng)?shù)厝f昌股份股東均明確表示，2005年他們并沒有接到召開股東大會(huì)的通知，也不知道這次股東大會(huì)的存在。

如果上述情況屬實(shí)，則萬昌科技招股書涉嫌造假。

打印轉(zhuǎn)發(fā)