萬(wàn)昌科技董事長(zhǎng)墜樓五大懸疑：金融辦扮演了什么角色

2011年05月29日 10:49
來(lái)源：財(cái)經(jīng)網(wǎng) 作者：李健

0人參與0條評(píng)論

【財(cái)經(jīng)網(wǎng)專稿】記者 李健　

2011年5月23日晚間，剛剛登陸中小板的淄博萬(wàn)昌科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)昌科技)發(fā)布公告稱，公司董事長(zhǎng)高慶昌不幸于23日逝世。經(jīng)半數(shù)以上董事共同推舉，現(xiàn)階段董事長(zhǎng)日常工作由董事、總經(jīng)理王明賢代為主持，公司各項(xiàng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及管理活動(dòng)一切正常。公司將在近期召開董事會(huì)選舉新任董事長(zhǎng)。

5月24日，淄博市金融辦的新聞通稿則對(duì)高慶昌的死因作出了初步判斷：5月23日凌晨，萬(wàn)昌科技董事長(zhǎng)高慶昌在其住所墜樓身亡，“公安機(jī)關(guān)已排除他殺，據(jù)其家人反映，高慶昌長(zhǎng)期患有嚴(yán)重的抑郁癥”

然而淄博市金融辦的說(shuō)法卻引來(lái)了眾多猜測(cè)，更有相關(guān)人士援引淄博市金融辦主任胡希德的話，“跳樓前，他本要親赴青島處理一筆1000萬(wàn)現(xiàn)金事項(xiàng)，不料意外發(fā)生。

根據(jù)多位接近高慶昌的人描述，高慶昌生前意志力堅(jiān)定，且生活態(tài)度樂(lè)觀?？v觀高的一生起起伏伏，三次沖擊上市兩次失敗仍然有勇氣堅(jiān)持，淄博金融辦的抑郁自殺說(shuō)的確難以服眾。而關(guān)于高的死因一時(shí)間眾說(shuō)紛紜。

近日來(lái)，近百家媒體涌入山東淄博，但是仍有無(wú)數(shù)疑問(wèn)難以解答。這一系列的事態(tài)發(fā)展給人留下了無(wú)數(shù)疑問(wèn)。

懸疑一：高慶昌死后究竟有沒(méi)有遺囑？

萬(wàn)昌科技26日公告稱：繼承人高慶昌配偶王素英、高慶昌之女高寶鳳、高寶梅與高慶昌子高寶林簽署《遺產(chǎn)分割協(xié)議書》，約定其各自應(yīng)繼承的萬(wàn)昌科技股份 4,120,375 股，合計(jì)16,481,500 股全部由繼承人高寶林一人繼承；高慶昌配偶王素英與高慶昌之子高寶林簽署《贈(zèng)與協(xié)議書》，王素英將其應(yīng)享有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)萬(wàn)昌科技股份 16,481,500 股無(wú)償贈(zèng)與高寶林。高寶林通過(guò)繼承和受贈(zèng)方式增持萬(wàn)昌科技股份共計(jì) 32,963,000 股，占公司總股本的 30.44%。在此之前高寶林先生持有 8,932,000 股萬(wàn)昌科技股份，占公司總股本的 8.25%，與其父高慶昌先生一起共同構(gòu)成萬(wàn)昌科技的實(shí)際控制人。本次收購(gòu)?fù)瓿珊?，高寶林將持有昌科技股?41,895,000 股，占公司總股本的 38.69%。萬(wàn)昌科技實(shí)際控制人將由高慶昌、高寶林父子共同控制變?yōu)楦邔毩忠蝗藛为?dú)控制。

根據(jù)淄博市金融辦的說(shuō)法，高慶昌死后并沒(méi)有遺留遺囑。按照遺產(chǎn)繼承法的法定繼承順序，高慶昌的50%財(cái)產(chǎn)由高慶昌的配偶王素英繼承，余下50%由高慶昌配偶/兩女一子共同繼承。然而26日萬(wàn)昌科技公告顯示，高家上下異常團(tuán)結(jié)，高慶昌的配偶和兩女均放棄繼承萬(wàn)昌科技股份，高慶昌的配偶亦將自己應(yīng)繼承的高慶昌全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓于高寶林。

而如果沒(méi)有遺囑，股權(quán)最終的繼承結(jié)果仿佛是早先安排好的一樣。與眾多猜測(cè)一致，現(xiàn)在作為萬(wàn)昌科技代理董事長(zhǎng)的高慶昌女婿王明賢未因?yàn)楦邞c昌之女繼承到萬(wàn)昌科技的股份。

2008年，涌金系掌門人魏東跳樓身亡，留下了一張沒(méi)有日期的遺囑，死因同樣是精神抑郁。2010年，民航中南管理局局長(zhǎng)劉亞軍臥軌自殺，留下一紙遺書，死因同樣是精神抑郁。記者多次試圖尋找出高慶昌遺書真相，然而均無(wú)果。有人猜測(cè)，如果死因真的是自殺，怎么可能不給家人留下一個(gè)交代？或許，高的遺書上有著不可公開的秘密。

懸疑二：“1000萬(wàn)解決問(wèn)題”高家內(nèi)部是否有分歧？

萬(wàn)昌科技上市前，持有華冠—萬(wàn)昌股份大約12%股權(quán)的艾群策曾向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)萬(wàn)昌科技涉嫌掏空萬(wàn)昌股份/轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，而用萬(wàn)昌股份的資產(chǎn)完成萬(wàn)昌科技的上市。然而證監(jiān)會(huì)并沒(méi)有因?yàn)榘翰叩呐e報(bào)而中斷萬(wàn)昌科技的上市道路，毅然通過(guò)了萬(wàn)昌科技的ipo申請(qǐng)。

5月26日，記者在濟(jì)南某酒店的806房間采訪到舉報(bào)人艾群策，他當(dāng)面告訴記者，對(duì)待萬(wàn)昌科技，他實(shí)際上使用了兩種手段：大棒加胡蘿卜。舉報(bào)他違法，就是大棒，與他進(jìn)行私下談判就是胡蘿卜。艾群策一再表示，萬(wàn)昌科技上市前后，高慶昌多次希望與他商談解決萬(wàn)昌股份的遺留問(wèn)題，按照艾群策的說(shuō)法，高甚至默許什么條件都可以答應(yīng)，前提是艾停止進(jìn)行舉報(bào)、公關(guān)等影響萬(wàn)昌科技上市進(jìn)程的做法。

一位雙方談判的知情人告訴記者，高最初曾提出拿1000萬(wàn)打給艾群策的一個(gè)私人賬戶，用于彌補(bǔ)艾在萬(wàn)昌股份中的損失。而艾最終沒(méi)有接受這種補(bǔ)償辦法，而是提出由高慶昌在青島四大商業(yè)銀行的任意一家，由高慶昌的名義開一個(gè)賬戶，打進(jìn)去1000萬(wàn)，作為現(xiàn)金擔(dān)保為萬(wàn)國(guó)寶通提供36個(gè)月貸款，而萬(wàn)國(guó)寶通方面拿出武漢萬(wàn)國(guó)寶通生物谷有限公司200萬(wàn)股股權(quán)作為反擔(dān)保。該知情人對(duì)記者說(shuō)，高慶昌這1000萬(wàn)不是不想要，是不能要，因?yàn)榇蛉氲氖撬饺速~戶，錢進(jìn)去了，就可以說(shuō)你是訛詐/敲詐，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)誰(shuí)也擔(dān)不起。這樣由他自己開一個(gè)賬戶，因?yàn)槭乾F(xiàn)金擔(dān)保，銀行幾乎無(wú)風(fēng)險(xiǎn)，能最大限度的提供9.5折左右的貸款(也就是950萬(wàn))，即使最后貸款沒(méi)有歸還，銀行因?yàn)橛羞@1000萬(wàn)擔(dān)保，也不會(huì)有任何損失。

記者見(jiàn)到一份寫有高慶昌簽名和手印的協(xié)議書，協(xié)議書中詳細(xì)的記錄了萬(wàn)昌股份股東與萬(wàn)昌科技董事長(zhǎng)高慶昌之間達(dá)成的協(xié)議。而當(dāng)記者問(wèn)及艾群策最終的解決目標(biāo)時(shí)，艾群策告訴證券市場(chǎng)周刊記者，最終解決的目標(biāo)就是三七開嘛！我們7，高慶昌3，因?yàn)槲覀內(nèi)f國(guó)寶通是有嚴(yán)格的公司章程的，高慶昌是我們的職業(yè)經(jīng)理人，我們是老板，簽這1000萬(wàn)的協(xié)議只是表明雙方的一個(gè)合作誠(chéng)意，并不是最終的解決方案，我們還有后續(xù)動(dòng)作，比如換股/轉(zhuǎn)讓/吸收合并。

打印轉(zhuǎn)發(fā)