李啟紅內(nèi)幕交易案庭審直擊

2011年04月07日 02:30
來源：證券時報 作者：甘霖 劉莎莎

0人參與0條評論

證券時報記者 甘霖 劉莎莎

昨日上午，涉嫌內(nèi)幕交易、泄漏內(nèi)幕信息罪、受賄罪的原中山市市長李啟紅一案在廣州市中級人民法院第二法庭公開開庭審理。根據(jù)指控，李啟紅及其親屬利用從中山公用集團董事長譚慶中處所獲得的該集團資產(chǎn)重組的內(nèi)幕信息炒股，賬面收益高達1983萬元。

李啟紅當(dāng)庭表示認罪

希望被認定為“自首”

昨日同臺受審的共有10人，包括李啟紅的丈夫林永安、弟弟李啟明及李啟明的妻子林小雁和原中山公用集團董事長譚慶中等。因此案廣受社會關(guān)注，被告人家屬、相關(guān)單位人員、部分人大代表、政協(xié)委員、媒體記者等共90余人參加旁聽。法院對此案相當(dāng)重視，全部旁聽人員均不得攜帶手機進入法庭。

主審法官宣布本案開庭后，李啟紅等10名被告人魚貫而入，李啟紅被安排坐在被告席最左邊，表情平靜。

公訴人以內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪和受賄罪三項罪名起訴李啟紅，李啟紅稱自己對公訴人提出的三項罪名沒有意見，但她強調(diào)：“案情事實方面有三點出入：一是我告訴林小雁買入200萬元的股票，而不是起訴書所說的236.5萬元；二是買股票的事是我自己決定的，并沒有與林永安商量過；三是我只是交代林小雁幫忙操作買股票，并沒有向她泄露股票價格會上漲的內(nèi)幕消息。

另外，李啟紅還強調(diào)，自己的泄露內(nèi)幕信息及受賄罪兩項罪名屬于自首。她說，自己在被“雙規(guī)”以后，在沒有任何同案人員對其進行揭發(fā)的情況下主動、如實供述了全部案件事實，應(yīng)該被認定屬于自首行為。

李啟紅稱，自己的行為確實構(gòu)成了犯罪，主要原因在于自己不懂法，以為充其量不過是違規(guī)，當(dāng)聽說自己將會因此被追究法律責(zé)任，一度精神瀕臨崩潰。

一位旁聽的人大代表發(fā)表觀感說，“李啟紅畢竟是當(dāng)過市長的人，說話有條有理，從容淡定，十分配合主審法官，言談舉止還算比較得體。

李啟紅家族火線買入

賬面收益1983萬元

2007年7月至10月，中山公用的前身“公用科技”曾經(jīng)連拉15個漲停，成為轟動一時的“妖股”。時任中山市市長的李啟紅通過某種方式透露內(nèi)幕消息，其家人和親戚掌握的賬戶在公用科技公布重大事項停牌前購買股票，并獲利近2000萬元。如何認定內(nèi)幕消息的時間，成為本案的關(guān)鍵。

法院認為：2007年6月11日，公用科技重大資產(chǎn)重組這一內(nèi)幕信息已形成。2007年6月11日至7月3日為這一內(nèi)幕信息的價格敏感期。

2006年年底，中山公用科技股份有限公司的控股股東中山公用事業(yè)集團有限公司(后更名為中山公用事業(yè)集團股份有限公司)籌備集團公司整體上市。2007年5月，譚慶中在擔(dān)任中山公用事業(yè)集團股份有限公司董事長期間，將集團公司整體資金注入中山公用科技股份有限公司的構(gòu)思告訴時任公司董事的鄭旭齡，共同研究資產(chǎn)重組的可行性。隨后，譚慶中要求鄭旭齡準備一份關(guān)于集團公司重組中山公用科技股份有限公司并整體上市的材料，并于2007年6月26日向李啟紅全面匯報了整體上市的工作情況。2007年6月下旬，譚慶中在辦公室約見了林永安，向其泄露有關(guān)中山公用科技股份有限公司資產(chǎn)重組內(nèi)幕信息。

2007年6月下旬，李啟紅與林永安商定后，在家中向林小雁泄露了中山公用科技股份有限公司準備資產(chǎn)重組、股價會上漲的內(nèi)幕信息，并讓林小雁找林永安拿錢幫助買賣“公用科技股股票。

隨后，林小雁從林永安存款賬戶中轉(zhuǎn)出人民幣236.5萬元，從其丈夫李啟明存款賬戶轉(zhuǎn)出人民幣350萬元，并拿出自有資金，共籌集人民幣677萬元，以其弟林偉成和同事劉贊雄的名義，在中國銀河證券股份有限公司中山營業(yè)部辦理了證券交易開戶手續(xù)，分別轉(zhuǎn)入林偉成賬戶人民幣400萬元，轉(zhuǎn)入劉贊雄賬戶人民幣277萬元，指使朋友關(guān)穗騰負責(zé)買賣“公用科技”股票。

2007年6月29日至7月3日，上述賬戶在“公用科技”股票停牌前累計買入89.68萬股，買入資金達669萬余元。后于2007年9月18日至10月15日陸續(xù)賣出“公用科技”股票停賬面收益人民幣1983萬元。

腐敗官員正成為

內(nèi)幕交易案件新主體

公訴人認為，李啟紅無視國家法律，身為證券交易內(nèi)幕信息的知情人員，在涉及對證券交易價格有重大影響的信息尚未公開前，買入該證券，并泄漏該信息，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百八十條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以內(nèi)幕交易、泄漏內(nèi)幕信息罪追究其刑事責(zé)任。

廣東圣方律師事務(wù)所賴律師告訴記者，內(nèi)幕交易罪就是俗稱的“老鼠倉”。其犯罪形式分兩種：一是股票或期貨操作者在獲知內(nèi)幕消息后，自己或委托他人購買，從中牟利；另一種是操作者先以巨額資金吃進某只股票，再配合宣傳使股民上當(dāng)，獲取巨額利潤。李啟紅案件顯然屬于第一種。

近期發(fā)生的部分案件顯示，腐敗官員正成為內(nèi)幕交易案件的新主體。廣東省紀委相關(guān)負責(zé)人在接受記者采訪時表示，有些領(lǐng)導(dǎo)干部對證券法規(guī)知之甚少，心存僥幸，認為利用內(nèi)幕消息炒股不是什么大不了的事。希望李啟紅案能成為一個反面教材，各級領(lǐng)導(dǎo)干部以此為鑒，潔身自好。

打印轉(zhuǎn)發(fā)