中國(guó)寶安年報(bào)遭冷落 石墨門后研究員“生氣”券商禁言

2011年04月02日 01:32
來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞

0人參與0條評(píng)論

每經(jīng)記者王鵬

從首次公開否認(rèn)有石墨礦至今，中國(guó)寶安(000009，收盤價(jià)18.35元)“石墨門”事件已過去一個(gè)月。其間，也有券商表示自己關(guān)于寶安有石墨礦的研報(bào)均出自公司公開信息。一時(shí)間，“石墨門”事件更顯撲朔迷離，寶安和券商誰在撒謊至今未知。

經(jīng)此事件后，券商對(duì)寶安前后的態(tài)度也在悄然變化。據(jù)有一位不愿具名的研究員透露，寶安或遭券商集體封殺，而目前已有一些跡象，比如3月23日寶安年報(bào)出爐后，此前多次推薦寶安的多家券商，在最重要的定期報(bào)告出爐后，紛紛選擇了禁言。

沒有了券商搖旗吶喊，寶安的股價(jià)也顯得疲弱不堪。3月份，在滬深300指數(shù)月漲幅1.53%的大背景下，曾經(jīng)的“大牛股”中國(guó)寶安暴跌16.86%，月跌幅在深圳主板所有股票中排名第二。

券商集體禁言

整個(gè)“石墨門”事件，寶安和報(bào)告出錯(cuò)的券商們，都扮演著極重要的角色，在監(jiān)管機(jī)構(gòu)給出權(quán)威答案前，到底是誰在撒謊無從得知。一度市場(chǎng)有猜測(cè)券商與寶安可能是“同盟”共同在忽悠，但在輿論重壓下，湘財(cái)證券率先作出了回應(yīng)。

近日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》收到了一份來自湘財(cái)證券的澄清函，稱研報(bào)中論述的信息均源自中國(guó)寶安及其子公司公開發(fā)布的信息。

“湘財(cái)?shù)墓_回應(yīng)，無疑將券商和上市公司的矛盾擺上了臺(tái)面?！币晃魂P(guān)注此事研究員向記者陳述到，而他認(rèn)為寶安或遭券商集體封殺。

他認(rèn)為，“最近一兩年，多家券商都在關(guān)注寶安，寶安的一舉一動(dòng)，作為重點(diǎn)品種，研究員都會(huì)有最新的觀點(diǎn)，但最重要的定期報(bào)告2010年年報(bào)出爐后，卻只有一家券商出點(diǎn)評(píng)，此前報(bào)告出錯(cuò)的幾家券商，全部沒有出報(bào)告，我認(rèn)為這是一個(gè)封殺信號(hào)”

寶安也曾是一家不被機(jī)構(gòu)關(guān)注的公司，比如2008年據(jù)可查的公開資料，關(guān)于中國(guó)寶安的研報(bào)僅有一篇，金元證券在2008年5月發(fā)布了一篇“中國(guó)寶安投資價(jià)值分析報(bào)告”

不過上述情況從2009年開始改變，關(guān)于寶安的研報(bào)開始變多，據(jù)海風(fēng)論壇、邁博匯金等主流研報(bào)平臺(tái)的搜索結(jié)果，全年共有7篇左右報(bào)告，大部分來自國(guó)泰君安。

到2010年，針對(duì)寶安的研報(bào)進(jìn)一步增多，涉及的券商也更多，平安證券、湘財(cái)證券，全年約10篇左右研報(bào)。

伴隨中國(guó)寶安股價(jià)的上漲，2011年寶安關(guān)注度猛增，僅僅前兩個(gè)月7篇報(bào)告，媲美2009年全年的報(bào)告數(shù)量。

寶安的一舉一動(dòng)，券商都會(huì)都會(huì)有及時(shí)的、最新的跟進(jìn)，比如1月20日，寶安發(fā)布石墨烯的進(jìn)展，平安證券立即當(dāng)天發(fā)布了一篇點(diǎn)評(píng)報(bào)告，稱“石墨烯研發(fā)進(jìn)入中試，對(duì)寶安未來意義深遠(yuǎn)”，同時(shí)給予了“強(qiáng)烈推薦”的評(píng)級(jí)。緊接著1月21日，國(guó)泰君安又發(fā)布了一篇名為“估值奠定底線，石墨烯打開巨大發(fā)展空間”的報(bào)告。

1月29日，寶安又公布了股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃，平安證券在1月31日立即出點(diǎn)評(píng)報(bào)告稱“中國(guó)寶安—股權(quán)激勵(lì)方案更趨合理”。隨后，廣州證券、信達(dá)證券等都有類似研究報(bào)告出爐。

3月僅有一篇研報(bào)

但是券商針對(duì)寶安研報(bào)一浪蓋過一浪的趨勢(shì)在今年3月戛然而止。整個(gè)3月，僅有天相投顧一篇研報(bào)。

梳理3月寶安卻不缺“大事”，比如3月23日公布2010年年報(bào)、3月25日公布出售上海三家公司的股權(quán)等。按照1、2月的研究員勁頭，3月應(yīng)該是一個(gè)針對(duì)寶安研報(bào)出爐的高峰期，特別是年報(bào)的出爐后。

“年報(bào)是最重要的一份定期報(bào)告，如果是券商此前一直關(guān)注的公司，按照經(jīng)驗(yàn)，研究員都會(huì)給出最新觀點(diǎn)，比如業(yè)績(jī)是否符合自己的預(yù)期等，項(xiàng)目的進(jìn)展等等，但這次幾家大券商都沒有出報(bào)告”前述的研究員向記者分析到。

湘財(cái)、平安、國(guó)泰君安等此前多次針對(duì)寶安發(fā)表觀點(diǎn)的券商，都查不到一篇針對(duì)寶安的公開研報(bào)。

而上述幾家券商，在此前的報(bào)告中都曾提到寶安擁有儲(chǔ)量巨大的石墨礦，但這在3月卻遭到寶安否認(rèn)。記者試圖了解背后的緣由，聯(lián)系部分券商但都不愿意回應(yīng)。

“從湘財(cái)回應(yīng)看，券商有可能是被公司給忽悠了，不出報(bào)告算是封殺或者算是一種抗議，另外寶安石墨礦事件目前依然熱點(diǎn)，媒體都還在跟蹤，這個(gè)時(shí)候研究員估計(jì)都不想去主動(dòng)找麻煩，不出報(bào)告不意外。”另外一位私募人士向記者說到。

石墨礦事件已過去整整一個(gè)月，寶安在這個(gè)月中，遭到投資者用腳投票，月跌幅高達(dá)16.86%，從大牛股變成了3月的大熊股。到底誰在讓寶安角色如此迅速轉(zhuǎn)換，是寶安自己還是券商，值得投資者思考。

打印轉(zhuǎn)發(fā)