亞夫：企業(yè)家要有起碼的道德與責(zé)任意識(shí)

2011年03月31日 03:53
來(lái)源：中國(guó)證券網(wǎng)－上海證券報(bào)

0人參與0條評(píng)論

-今日看板

⊙亞夫

當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)盡管面臨著錯(cuò)綜復(fù)雜的內(nèi)外部環(huán)境，需要化解的矛盾很多，但是，總體上這些矛盾都在可化解之列，能夠在發(fā)展中加以解決。而比相關(guān)具體問(wèn)題更為關(guān)鍵、更為重要的是，日益突出的經(jīng)濟(jì)倫理與道德缺失，正在困擾著經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。這些問(wèn)題如果得不到妥善解決，將會(huì)造成什么損失，很難估量。

在此，提出這個(gè)話(huà)題，自然與最近曝光的“瘦肉精”事件有關(guān)。

據(jù)新華網(wǎng)介紹，自央視披露了“瘦肉精”事件之后，中國(guó)知名肉制品加工企業(yè)雙匯集團(tuán)，旋即陷入了食品安全的風(fēng)暴之中。公司董事長(zhǎng)在接受采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，3月15日雙匯股票跌停，市值蒸發(fā)103億元。3月15日到25日，10天時(shí)間即影響銷(xiāo)售10多億元。也就是說(shuō)，一天損失1個(gè)多億的營(yíng)業(yè)額。

這位高管還算了一筆賬，僅3月就減少各類(lèi)稅收8500萬(wàn)元，給地方財(cái)政造成了影響。他表示，更為重要的是，雙匯的品牌也受到了傷害，雙匯用20年時(shí)間鑄就的品牌受到了質(zhì)疑，損失難以估量。為了嫠清責(zé)任，公司方面強(qiáng)調(diào)，“瘦肉精”事件是上游養(yǎng)殖環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，雙匯是“代人受過(guò)”

對(duì)于公司的這種說(shuō)法，公眾不表認(rèn)同。而有關(guān)“瘦肉精”事件的后續(xù)發(fā)展還在觀(guān)察之中，這里不做推論。僅就公司的上述表態(tài)看，主要考慮的還是公司利益，還是錢(qián)的損失。至于對(duì)公眾健康的影響，對(duì)食品安全的影響，對(duì)整個(gè)食品行業(yè)的影響，顯然不在第一考慮序列，更不要說(shuō)做道德反思和社會(huì)責(zé)任反省了。

在“瘦肉精”事件之前，另一場(chǎng)與食品安全有關(guān)的風(fēng)波，是發(fā)生在三年前的“三聚氰胺”事件之三年前有媒體報(bào)道，河北三鹿集團(tuán)生產(chǎn)的三鹿牌奶粉，因摻有三聚氰胺造成嬰兒罹患腎結(jié)石。此事經(jīng)相關(guān)部門(mén)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不僅三鹿有問(wèn)題，其他品牌也有程度不同的問(wèn)題。只是三鹿的問(wèn)題特別嚴(yán)重。

對(duì)此，公司一開(kāi)始還矢口否認(rèn)。但隨著曝光的事證越來(lái)越多，公司不得不向社會(huì)做出道歉。接下來(lái)，就進(jìn)入了賠償、清算、破產(chǎn)、拍賣(mài)等司法程序。事件的結(jié)果是，一家曾經(jīng)作為中國(guó)500強(qiáng)的企業(yè)，一家曾經(jīng)擁有數(shù)千名員工，同時(shí)集奶牛飼養(yǎng)、乳品加工為一體的大型骨干企業(yè)，就這樣倒閉了。

受此影響，損失的還不止這些，更重要的是，還有整個(gè)中國(guó)的乳品行業(yè)，乳品市場(chǎng)，以及中國(guó)下一代的健康自主權(quán)問(wèn)題。自此事件之后，中國(guó)的乳品行業(yè)飽受重創(chuàng)，乳品市場(chǎng)從此“洋貨”橫行，而中國(guó)嬰幼兒的健康也在很大程度上被外國(guó)產(chǎn)品所左右了。

更令人痛心的是，從三年前的“三聚氰胺”，到現(xiàn)在的“瘦肉精”，盡管這兩者有很大不同，但也有相似之處。比如，事情都發(fā)生在行業(yè)龍頭身上，都涉及民眾健康與食品安全，都跟企業(yè)對(duì)產(chǎn)品品質(zhì)的堅(jiān)持和企業(yè)品牌的維護(hù)意識(shí)有關(guān)。同時(shí)，都不只影響一家企業(yè)，而是對(duì)整個(gè)行業(yè)都有極大的負(fù)面影響。

而上述所列，還只是問(wèn)題的表面，更深層次的是，企業(yè)的社會(huì)責(zé)任與公共道德缺失。如果一家企業(yè)，不是把產(chǎn)品質(zhì)量和公共安全放在第一位，不是把消費(fèi)者最敏感、最關(guān)心的問(wèn)題放在第一位，而只貪圖表面的光鮮，甚至為了謀取企業(yè)利益最大化，罔顧公共安全，不講公德，那么，要它不出錯(cuò)才怪呢。

所以，現(xiàn)在大家看到的，雖然只是一兩家已經(jīng)出了問(wèn)題的企業(yè)，但是存在著道德缺失與社會(huì)責(zé)任缺失的絕不止這些出事企業(yè)，而是一個(gè)有代表性的問(wèn)題。只是由于食品安全人命關(guān)天，目標(biāo)又很大，特別容易引起社會(huì)公眾的關(guān)注罷了。

何以這么說(shuō)呢？這可以從其他行業(yè)的一些企業(yè)家的公共意識(shí)與道德意識(shí)談起。比如，有這樣一位房地產(chǎn)大亨，在接受一家電視媒體專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)，居然毫無(wú)愧色地大談起他在發(fā)跡前的偷車(chē)經(jīng)歷。問(wèn)題不在他的偷車(chē)經(jīng)歷有多離奇，而是他偷車(chē)時(shí)的心安理得，以及事過(guò)多年之后，講起這段經(jīng)歷的洋洋自得，以及把這樣的敗德經(jīng)歷，居然在公共場(chǎng)合加以宣揚(yáng)的心態(tài)。這是最關(guān)鍵的。

試想，如果企業(yè)家都是這么一副德行，都是這樣的道德底線(xiàn)，都是為了錢(qián)什么都敢干，都是除了錢(qián)什么都沒(méi)有，那么對(duì)于這樣的人生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品，你還能放心嗎？為此，在整個(gè)中國(guó)社會(huì)正在發(fā)生急劇變化的今天，提出企業(yè)家的道德問(wèn)題與社會(huì)責(zé)任問(wèn)題，絕不是可有可無(wú)的事，而是關(guān)系經(jīng)濟(jì)前途的大問(wèn)題。

而就最低限度來(lái)看，要求企業(yè)家講一點(diǎn)起碼的誠(chéng)信意識(shí)、道德意識(shí)與社會(huì)責(zé)任意識(shí)，總不為過(guò)吧。

打印轉(zhuǎn)發(fā)