青島遠洋副總宋軍案調查：貪污巨款全國大肆購房37套(2)

2011年03月30日 01:46
來源：中國證券網(wǎng) 作者：李攻

0人參與0條評論

“自毀長城”的合資合同

2009年5月17日，青島遠洋運輸有限公司將遠洋大廈二期項目合資糾紛案，其中主要是開具的信用證是否存在風險、如何避免風險請國內著名法律專家進行論證。

從記者獲取的《專家論證法律意見書》可以看出整個合資合同和信用證開具過程中的“瑕疵”，也可以看到宋軍所起的“作用”

這份《法律意見書》認為，遠洋二期工程合資合同的一些條款簡直是“自毀長城”

《法律意見書》中說，比如規(guī)定中方將土地使用權入資的時限，而對外方則沒有明確后續(xù)入資的時限；比如對中方規(guī)定了較多的義務，甚至不切實際地規(guī)定了保障按期開業(yè)業(yè)務，而對具有同等控制權的外方?jīng)]有規(guī)定首期出資以外的任何實際性義務；比如將上述青島遠洋運輸有限公司開具的備用信用證受益方由合資外方ABURAG公司改為其母公司EEMF公司；比如將備用信用證的使用范圍從保障土地使用權的投入而擴張到保障整個合同義務的履行，以及把信用證的性質定為“可轉讓”從而造成巨額擔保資金的可能風險。

但宋軍以自己的專業(yè)知識將這份備用信用證開具得幾乎無懈可擊。連上述參與論證的法律專家都說，“即使本案合同被認定無效，也只是有條件回復到合同訂立前的狀況，即必然導致進入清算程序，這樣既不能否定外方的2200萬美元投資，也不太可能撤銷信用證。

《法律意見書》分析說，“青島遠洋運輸有限公司是國有控股企業(yè)中遠洋的全資子公司，相關人員由中遠集團任命，屬于國家工作人員的范疇。因此，本案所涉及的中方人員存在瀆職、貪污和挪用公款等職務犯罪嫌疑。

“已經(jīng)有證據(jù)材料顯示，合資外方實際是在維爾京群島注冊的離岸公司，其資信狀況根本無法查清，在簽訂合同的過程中，合資中方未進行盡職調查，使得合同簽訂出現(xiàn)了重大失誤，如果造成重大損失，相關責任人員涉嫌瀆職犯罪。

這一論證結果并未改變信用證抵押被銀行“變現(xiàn)”這一事實。在2009年7月信用證到期后，新加坡某銀行“扣款”2400萬美元。這其中包括2200萬美元的貸款本金及200萬美元的利息。

知情人士告訴記者，據(jù)他了解，除此之外，青島遠洋還付給了合資外方60萬美元的違約金。具體是如何違約，他并不知曉。

而后來合資公司的外方，將其持有的合資公司50%的股權，以1美元的對價轉讓給了青島遠洋運輸公司?，F(xiàn)在青島遠洋運輸公司是持有“合資公司的100%的股權了。

“開始時，遠洋大廈二期的土地使用權評估就是被壓低了的，這樣可以使外方以較小投入占有較大股權?！敝槿耸糠Q，“如果事情不暴露，外方就可以在遠洋大廈二期建設到一定程度的時候，轉讓其持有的股權，從而獲得差價。

知情人士告訴記者，2007年10月前后，青島遠洋組成了新的領導班子，班子主要負責人注意到了遠洋大廈二期工程建設中外方的問題，當問及外方公司情況時，青島遠洋其他負責人皆稱不知。

于是，公司決定由戰(zhàn)略發(fā)展部對此進行調查，其后真相逐步顯現(xiàn)。

記者采訪時，上述知情人士指著遠洋大廈二期這個還未穿“衣服”的工程說，其實這個項目早該建好了。拖到現(xiàn)在光利息就不是個小數(shù)字了。