取締或延續(xù) 藝術(shù)品股市臨生死拷問(2)

2011年03月26日 08:00
來源：中國經(jīng)營網(wǎng) 作者：袁媛

0人參與0條評論

利益鏈條遇質(zhì)疑

顯然，天津文交所一直希望“滅火”，但對于熱情高漲的投資人來說，卻如同澆了汽油。

不可預(yù)期的瘋狂漲幅，讓藝術(shù)品投資市場儼然成了投機(jī)場所。

“捋不清的利益鏈條，恰恰是讓所謂的監(jiān)管部門棘手的地方?！?一位匿名的市場人士向記者坦言。

“現(xiàn)行發(fā)行機(jī)制是有缺陷的，而且對大眾投資人不太公平?！蹦形迪蛴浾叻治?。

舉例來說，目前天津文交所上市的藝術(shù)品是由其指定的兩家鑒定機(jī)構(gòu)通過背對背的雙模鑒定出具建議價(jià)格，發(fā)行商會(huì)取比較低的評估價(jià)格進(jìn)行發(fā)行。這兩家鑒定機(jī)構(gòu)分別是中華民間藏品鑒定委員會(huì)天津分會(huì)和文化部文化市場發(fā)展中心藝術(shù)品評估委員會(huì)。熟悉收藏界的人都比較了解，后者由于是官方背景，評估價(jià)值比較保守，而前者比較市場化，故評估價(jià)格也比較高。以《黃河咆哮》為例，據(jù)相關(guān)人士提供的資料顯示，當(dāng)時(shí)后者評估價(jià)格在600萬~2100萬元，前者評估價(jià)格在2000萬~3500萬元。而最終的發(fā)行價(jià)為600萬元。

按照現(xiàn)行規(guī)則，原物所屬人持有10%的原始份額，發(fā)行代理商包銷30%，其他的進(jìn)入投資者申購。

“采用低價(jià)入市，發(fā)行代理商就穩(wěn)賺了。畢竟現(xiàn)在沒有對這方面進(jìn)行監(jiān)管，另外，藝術(shù)品最大的不同是價(jià)值沒有統(tǒng)一的評估標(biāo)準(zhǔn)。”上述匿名的市場人士對記者說。同樣，這樣的規(guī)則使得藝術(shù)品原持有人也是穩(wěn)賺不賠。從藝術(shù)品的自身價(jià)值趨勢看，價(jià)格均隨著時(shí)間的推移而上揚(yáng)。也就是說，參與份額投資的藝術(shù)品不會(huì)“破發(fā)”?！斑@是與股票市場的區(qū)別，原持有人不必再去費(fèi)心經(jīng)營，只要坐等收錢就好?！鄙鲜鍪袌鋈耸繉τ浾哒劦?。由此看來，所有的風(fēng)險(xiǎn)都集中在參與二級市場的投資人身上，責(zé)權(quán)利嚴(yán)重的不對等。

而按照天津文交所公布的相關(guān)規(guī)則，一件藝術(shù)品上市的過程，天津文交所不僅僅指定鑒定機(jī)構(gòu)，還指定發(fā)行代理商。由于沒有相應(yīng)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)來把控第三方評估機(jī)構(gòu)的資質(zhì)，其所評估出價(jià)格的合理性，是否存在與發(fā)行代理商的關(guān)聯(lián)交易等，都是受到市場人士質(zhì)疑的焦點(diǎn)。

法律、監(jiān)管雙風(fēng)險(xiǎn)

而天津文交所“不肯透露”的上級監(jiān)管機(jī)構(gòu)也引起了廣泛猜測。

記者曾就“證監(jiān)會(huì)將出面取締”一事，向相關(guān)部門取證。得到的回復(fù)是：暫時(shí)看來，這不屬于證監(jiān)會(huì)管轄范圍。文交所的性質(zhì)屬于產(chǎn)權(quán)交易范疇，而其現(xiàn)行的業(yè)務(wù)，也屬于產(chǎn)權(quán)或者物的所有權(quán)交易?！白C監(jiān)會(huì)的職能是依照法律、法規(guī)和國務(wù)院授權(quán)，統(tǒng)一監(jiān)督管理全國證券期貨市場，維護(hù)證券期貨市場秩序，保障其合法運(yùn)行。顯然，藝術(shù)品份額交易，不屬于證券、期貨或其衍生品?！毕嚓P(guān)部門內(nèi)部人士向記者說明。

按照以上說法進(jìn)行推理，我國金融方面三大監(jiān)管機(jī)構(gòu)(證監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)及保監(jiān)會(huì))，均不能成為其監(jiān)管機(jī)構(gòu)，而其所涉及產(chǎn)業(yè)的部門，例如文化部等，也無法成為其監(jiān)管部門。藝術(shù)品投資很可能成為三不管地帶。

天津文交所現(xiàn)行規(guī)則的合法性也同樣遭到質(zhì)疑。

打印轉(zhuǎn)發(fā)