藝術(shù)品“股票”上市兩月漲8倍

2011年03月09日 07:42
來(lái)源：信息時(shí)報(bào) 作者：徐嵐

0人參與0條評(píng)論

本版撰文 信息時(shí)報(bào)記者 徐嵐

藝術(shù)品“聯(lián)姻”金融勢(shì)頭洶涌，天津文交所上市交易的《黃河咆嘯》和《燕塞秋》兩張國(guó)畫上市不到兩月暴漲近8倍，迅速掀起了藝術(shù)品概念炒作旋風(fēng)。隨著藝術(shù)品身價(jià)暴漲，A股市場(chǎng)相關(guān)概念股跟著水漲船高。盛傳“投資2億元的收藏品市值超過(guò)20億元”的《弘業(yè)股份春節(jié)后累計(jì)上漲逾四成，張江高科和東方金鈺的表現(xiàn)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于大盤。

不過(guò)，分析人士提醒，雖然藝術(shù)品金融化的趨勢(shì)無(wú)法阻擋，藝術(shù)品概念的炒作仍然方興未艾，但其風(fēng)險(xiǎn)同樣不容小覷。一方面，從市場(chǎng)本身來(lái)看，藝術(shù)品火爆雖然也是一種價(jià)值發(fā)現(xiàn)，但在資金熱炒之下嚴(yán)重偏離本身價(jià)值，已經(jīng)存在很大的泡沫，而游資的這場(chǎng)“游擊戰(zhàn)”不知何時(shí)會(huì)撤離；而對(duì)A股市場(chǎng)的上市公司來(lái)說(shuō)，其參與藝術(shù)品投資只是占用了公司小部分的資金和資源，對(duì)上市公司業(yè)績(jī)貢獻(xiàn)很難立竿見(jiàn)影，實(shí)質(zhì)利好還有待長(zhǎng)期觀察。

兩國(guó)畫交易不足兩月狂漲8倍

上市不足兩個(gè)月，在天津文化藝術(shù)品交易所(天津文交所)交易的“兩張國(guó)畫”《黃河咆嘯》和《燕塞秋》的身價(jià)已上漲近8倍。文交所推出的“藝術(shù)品份額交易”以令人耳目一新的操作方式，發(fā)行月余便出現(xiàn)價(jià)格暴漲，引起了投資者的廣泛關(guān)注。

今年春節(jié)過(guò)后，上述兩件藝術(shù)品幾度連續(xù)數(shù)日開(kāi)盤封死漲停，產(chǎn)品熱度超越股票、基金和房地產(chǎn)市場(chǎng)。截至昨日收盤，《黃河咆嘯》大漲8.68%收于8.68元，《燕塞秋》再度漲停收于8.39元，以上述兩家公司的總股本600萬(wàn)份和500萬(wàn)份計(jì)算，其最新總市值達(dá)5208萬(wàn)元和4195萬(wàn)元。有業(yè)內(nèi)人士評(píng)論表示，這個(gè)價(jià)錢已經(jīng)可以買到齊白石最好的畫，或者是最頂級(jí)的徐悲鴻、黃賓虹的畫。

而天津文交所隨后也曾發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示稱，《黃河咆嘯》和《燕塞秋》的市值已遠(yuǎn)超交易所專家委員會(huì)給出的市場(chǎng)估價(jià)。文化部文化市場(chǎng)發(fā)展中心藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)出具的評(píng)估鑒定報(bào)告顯示，《黃河咆嘯》現(xiàn)階段的市場(chǎng)價(jià)值約為800萬(wàn)至1100萬(wàn)元人民幣，未來(lái)市場(chǎng)價(jià)值預(yù)期可望達(dá)到2000萬(wàn)至3500萬(wàn)元人民幣；而《燕塞秋》現(xiàn)階段的市場(chǎng)價(jià)值約為650萬(wàn)至900萬(wàn)元人民幣，未來(lái)市場(chǎng)價(jià)值預(yù)期可望達(dá)到1100萬(wàn)至2200萬(wàn)元人民幣。

限購(gòu)令后資金紛紛涌向藝術(shù)品

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，目前藝術(shù)品的這種天價(jià)迭出的趨勢(shì)，實(shí)際上卻是限購(gòu)令下資金轉(zhuǎn)向藝術(shù)品市場(chǎng)的炒作。

“目前主要還是錢沒(méi)有去處，資金到藝術(shù)品市場(chǎng)‘打游擊’了?！敝猩绞惺詹貐f(xié)會(huì)一位不愿透露姓名的收藏者告訴記者，這種現(xiàn)象看似是對(duì)文化藝術(shù)品的價(jià)值發(fā)現(xiàn)，其實(shí)是對(duì)文化藝術(shù)品的破壞和糟蹋，“這只是暫時(shí)的資本游戲，我不相信這種所謂的文化產(chǎn)業(yè)交易，能夠真正的涉及到振興文化的作用。

無(wú)錫金鼎來(lái)拍賣有限公司總經(jīng)理董博也曾表示，限購(gòu)令后今年流入藝術(shù)品市場(chǎng)的資金顯著增加。他表示，調(diào)控政策直接使全國(guó)房市降溫，有約5000億資金趨利流向了相對(duì)安全的藝術(shù)品投資領(lǐng)域，這一羊群效應(yīng)又吸引了大批投資客。資深藝術(shù)收藏人士周晨也表示，去年秋季拍賣之前，有2500億人民幣從股市退出。隨之出現(xiàn)的是2010年秋季有20件左右的拍品單件成交價(jià)格過(guò)億或近億，“今年可以確信這種趨勢(shì)會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)”

除了流動(dòng)性的風(fēng)險(xiǎn)之外，藝術(shù)品本身的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)也是非常大的。曾有業(yè)界人士提出，在某藝術(shù)品資產(chǎn)包產(chǎn)品推出之前，這位藝術(shù)家的拍賣價(jià)格出現(xiàn)了大幅上升，其中不排除人為操縱的因素，這為資產(chǎn)包的定價(jià)提供了依據(jù)。同時(shí)，也增加了投資的“泡沫”。即使是一些過(guò)世的著名畫家的“資產(chǎn)包產(chǎn)品也存在著一定的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，特別是在其交易方式上，畢竟投資者最終兌現(xiàn)的是其市場(chǎng)價(jià)格，現(xiàn)階段的份額交易實(shí)際上并沒(méi)有代表其真正的市場(chǎng)價(jià)格，其中的“泡沫”不容小覷。更甚者，在藝術(shù)品鑒定方面，國(guó)內(nèi)還缺少有公信力的權(quán)威機(jī)構(gòu)，中國(guó)藝術(shù)品價(jià)值評(píng)估缺乏完善的體系，天價(jià)做局的陰影也長(zhǎng)期困擾著藝術(shù)品市場(chǎng)。

藝術(shù)品交易

A股相關(guān)股票水漲船高

隨著《黃河咆嘯》和《燕塞秋》的連續(xù)暴漲，A股市場(chǎng)也迅速刮起了一股藝術(shù)品概念炒作旋風(fēng)。此前持續(xù)表現(xiàn)低迷的弘業(yè)股份量?jī)r(jià)齊升，在周一封死漲停板之后昨日再度微升1.63%，春節(jié)后累計(jì)漲幅已達(dá)40.23%，成交量持續(xù)放大，資金運(yùn)作跡象非常明顯。同時(shí)市場(chǎng)還曝出傳聞，認(rèn)為弘業(yè)股份“投資2億元的收藏品市值超過(guò)20億元”，不過(guò)公司已予以否認(rèn)。同時(shí)市從事翡翠業(yè)務(wù)的東方金鈺年后累計(jì)漲幅達(dá)11.08%，搞藝術(shù)館“坐收地錢”的張江高科和法拉電子年后漲幅也分別達(dá)35.35%和7.78%，而最早明確表示將參與藝術(shù)品投資的電廣傳媒則因重大資產(chǎn)重組而停牌數(shù)月，暫時(shí)錯(cuò)過(guò)了此輪炒作風(fēng)暴。

有行業(yè)研究員表示，弘業(yè)股份目前已經(jīng)看到了藝術(shù)品交易市場(chǎng)的契機(jī)，正計(jì)劃對(duì)藝術(shù)品投資這塊業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)滾動(dòng)經(jīng)營(yíng)，一旦藏品轉(zhuǎn)化為利潤(rùn)，無(wú)論是上市公司的業(yè)績(jī)還是股價(jià)，都會(huì)有不錯(cuò)的表現(xiàn)。不過(guò)也有分析人士表示，從目前情況來(lái)看，弘業(yè)股份擁有“價(jià)值20億的文物寶藏”不過(guò)是一個(gè)巨大的想像空間，豐富的藏品如果不能變現(xiàn)，那么不過(guò)是一個(gè)動(dòng)聽(tīng)的故事而已。

相比弘業(yè)股份停留在想象階段的藏品價(jià)值，主營(yíng)珠寶玉石和黃金擺件首飾的東方金鈺則在近幾年的翡翠盛宴中受益匪淺。公司預(yù)計(jì)2010年全年累計(jì)凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)400%左右，珠寶玉石占東方金鈺的銷售比重已翻番至42.81%。然而也有行業(yè)分析師表示，“瘋狂的石頭”已經(jīng)積存了過(guò)大風(fēng)險(xiǎn)，一旦炒作熱情過(guò)去，短期內(nèi)翡翠價(jià)格存在下跌的風(fēng)險(xiǎn)，上市公司也必然受到拖累。

分析人士認(rèn)為，雖然從目前情況來(lái)看，藝術(shù)品概念的炒作仍然方興未艾，但有兩點(diǎn)投資者需要特別關(guān)注。首先，如上文所言，藝術(shù)品火爆雖然也是一種價(jià)值發(fā)現(xiàn)之旅，但在資金熱炒之下，其價(jià)值已經(jīng)嚴(yán)重偏離預(yù)估價(jià)值，已經(jīng)存在很大的泡沫，而游資的這場(chǎng)“游擊戰(zhàn)”不知何時(shí)會(huì)撤離；其次，對(duì)上市公司本身而言，其參與藝術(shù)品投資只是占用了公司小部分的資金和資源，而且藝術(shù)品投資是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，對(duì)上市公司業(yè)績(jī)貢獻(xiàn)很難立竿見(jiàn)影，藝術(shù)品市場(chǎng)的火爆對(duì)這些公司而言最多就是一個(gè)概念上的利好，實(shí)質(zhì)利好還有待長(zhǎng)期觀察。

打印轉(zhuǎn)發(fā)