“CPI權(quán)重調(diào)整”難掩通脹勢頭

2011年02月17日 07:14
來源：東方早報 作者：早報記者 羅晟

0人參與0條評論

早報記者 羅晟

2011年1月起，國家統(tǒng)計局采用新的消費者價格指數(shù)(CPI)調(diào)查方案，涉及對比基期、權(quán)數(shù)構(gòu)成、調(diào)查網(wǎng)點和代表規(guī)格品的調(diào)整。這隨即引發(fā)了關(guān)于新舊權(quán)重之變的爭論。

根據(jù)最新權(quán)重，1月份CPI同比(比上年同期)增長4.9%，比市場預(yù)期的5.3%低0.4個百分點。但外界關(guān)注的權(quán)重構(gòu)成的具體變化并未公布。國家統(tǒng)計局僅公布，按照新的CPI調(diào)查方案，八大類商品和服務(wù)中，食品類的比重降低2.21個百分點，居住類提高4.22個百分點，其他六大類的權(quán)重均略微下調(diào)。

讓謎團有增無減的是，國家統(tǒng)計局此番還公布了按舊方法計算的CPI，其結(jié)果顯示新的權(quán)重起到了小幅拉高總體數(shù)據(jù)的作用。

國家統(tǒng)計局“利用2010年的舊權(quán)數(shù)構(gòu)成和2011年按新權(quán)數(shù)計算出來的八大類別價格指數(shù)對1月份的總指數(shù)進(jìn)行了測算”，結(jié)果是“同比漲幅為4.918%，比用新權(quán)數(shù)計算的同比漲幅4.942%降低了0.024個百分點；環(huán)比漲幅為1.070%，比用新權(quán)數(shù)計算的環(huán)比漲幅1.021%提高了0.049個百分點”

看看飆升的食品價格，這樣的結(jié)果讓人覺得意外，因為食品價格仍然是CPI中的最大組成部分，也是當(dāng)前這輪物價壓力中的關(guān)鍵因素。雖然房租也在快速上漲，數(shù)據(jù)還是讓一些經(jīng)濟學(xué)家摸不著頭腦。

根據(jù)國海證券分析師鄒璐的推算，1月份食品價格同比增長10.3%，非食品價格同比增長2.6%。如果按以往推算的CPI權(quán)重計算，即食品權(quán)重占比33.6%。非食品占比66.4%，則計算得到的CPI同比增速應(yīng)為5.2%。如果按最新權(quán)重計算，即食品權(quán)重為31.39%，非食品權(quán)重為68.61%，則計算得到的CPI同比增速應(yīng)為5.0%。鄒璐認(rèn)為，權(quán)重的調(diào)整對于下拉CPI的同比增速確實有所貢獻(xiàn)，大概在0.2-0.3個百分點，并不是如國家統(tǒng)計局所宣稱的沒有影響。

鄒璐進(jìn)一步指出，由于食品價格是影響CPI波動最大的部分，權(quán)重調(diào)整后短期內(nèi)可能會一定程度上降低CPI的同比增速以及波動情況，但是實際的通脹壓力并沒有減輕。而且，如果未來非食品價格(居住價格)快速上漲，則CPI增速將比原權(quán)重計算下的反而更高。

華泰證券學(xué)術(shù)顧問陸磊在名為《新權(quán)重下我國CPI中各項商品價格的傳導(dǎo)拆解》的研究報告中表示，經(jīng)測算，食品的權(quán)重由2005-2010年間的33%～34%的水平，降為2011年起的29%。而居住類價格的權(quán)重由2005-2010年間的13%～14%，升至2011年的16%。(編注：安邦咨詢稱，去年4月，國家統(tǒng)計局曾透露2009年食品類在CPI中的比重為32.79%，居住類價格在CPI的比重為14.69%。食品類權(quán)重過去30年間下降一半，上個世紀(jì)80年代，食品占CPI的權(quán)重有60%左右。)

陸磊認(rèn)為，中國CPI權(quán)數(shù)籃子5年一次的大調(diào)整在2011年再啟動，這可能對未來進(jìn)行CPI預(yù)測有一定影響，其對CPI的影響目前看來可以形成結(jié)論的有兩方面：一是趨勢上，食品類權(quán)重將下降而居住類、服務(wù)類權(quán)重將上升，這將部分削弱CPI的季節(jié)性特征；二是從國際經(jīng)驗來看，居民消費中，服務(wù)類權(quán)重也是呈現(xiàn)逐步提高的，而且服務(wù)類價格也呈現(xiàn)為逐步上行的趨勢，長期來看，這將一定程度上提高CPI的中樞水平。

陸磊稱，中國新的CPI權(quán)重究竟是多少，還需進(jìn)一步跟蹤數(shù)據(jù)。

與糾結(jié)于權(quán)重的經(jīng)濟學(xué)家和分析師的觀點不同，恒豐證券研究部董事林家亨說，“其實，消費物價指數(shù)不能清晰反映通脹狀況是舉世皆然的事實，中國香港如是，英國美國亦如是，念經(jīng)濟學(xué)的會非常明白此中的意思。全世界的所有國家及地區(qū)，包括了香港，也是每數(shù)年會調(diào)整消費物價指數(shù)內(nèi)的各選項之權(quán)重比率，中國今次的做法是正常，不是反常。

“中國今次將食品類的權(quán)重比率向下調(diào)整并無不妥，雖然變動的幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過歐美國家，但是五年以來中國的累積GDP增長超過50%，歐美國家僅是10%以上，這是變動幅度差異的最大主因?！绷旨液嗾f，未來中國的消費物價指數(shù)內(nèi)的權(quán)重比率仍會不斷下調(diào)，這并非是弄虛作假的伎倆，而是國民在食品開支占整體收入的變化而來。食品價格雖然上升，但其中所占比例卻是不斷下降。

根據(jù)瑞士信貸近期的研究結(jié)果，中國正在遵循一種古老的歷史模式：一個國家變得越富裕，民眾在食品上的花銷占收入的比重就越小。

根據(jù)瑞士信貸的數(shù)據(jù)，中國最貧窮的人40%以上的收入花在食品上，較為富裕的人群在食品上的支出則僅占他們收入的10%。

打印轉(zhuǎn)發(fā)