彭文生：政府穩(wěn)定物價(jià)信心來自良好基本面

2011年01月23日 23:01
來源：鳳凰衛(wèi)視

0人參與0條評(píng)論

鳳凰衛(wèi)視1月23日《財(cái)經(jīng)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)》節(jié)目播出“彭文生：政府穩(wěn)定物價(jià)信心來自良好基本面”，以下為文字實(shí)錄：

曾?s漪：我們看到到目前位置，中國的領(lǐng)導(dǎo)人一直在強(qiáng)調(diào)說，中國是有信心、有能力而且是有條件穩(wěn)定物價(jià)總水平的。你覺得中國政府的信心到底從什么地方來呢？

彭文生：我覺得還是要看經(jīng)濟(jì)總體的基本面，我們剛才講的這個(gè)，人口的結(jié)構(gòu)，生產(chǎn)的人數(shù)超過消費(fèi)人數(shù)，我覺得這是一個(gè)最大的基本面。這些意味著我們中國不是一個(gè)供給非常短缺的經(jīng)濟(jì)。我們看中國的儲(chǔ)蓄率，現(xiàn)在大家談得比較多的我們的儲(chǔ)蓄率太高，是接近50%這樣的一個(gè)水平，最近1、2年稍微有點(diǎn)降低，現(xiàn)在大概是47%-48%。但是還是很高的水平。相對(duì)于GDP來講47%-48%的GDP。

但是這個(gè)是過去10年的事情，在90年代的時(shí)候，我們中國的儲(chǔ)蓄率相當(dāng)于GDP也就是35%左右。為什么過去10年，我們儲(chǔ)蓄率提升這么多。當(dāng)然也有多方面的原因，比如說有一種觀念就是說我們中國社會(huì)保障體系不好，老百姓不敢花錢。這個(gè)可能有一部分因素，但是我認(rèn)為這不是主要因素，因?yàn)槲覀兒苋菀卓梢耘e出一個(gè)范例來，因?yàn)槭澜缟线€有很多其他的發(fā)展中國家，新興市場國家，他們的社會(huì)保障體系也不好。為什么就我們中國，儲(chǔ)蓄率高呢？我們覺得還是深層次的原因，更深層次的原因就是剛才講的人口結(jié)構(gòu)有關(guān)系。生產(chǎn)超過消費(fèi)，生產(chǎn)減消費(fèi)，就是儲(chǔ)蓄。這個(gè)儲(chǔ)蓄，我們自己消化不了，儲(chǔ)蓄兩個(gè)消化途徑。

一個(gè)是投資，內(nèi)部投資，內(nèi)部投資還不夠強(qiáng)的話，就通過出口。所以我們看過去十年，我們中國一直是比較大的貿(mào)易順差，印度通脹不僅通脹比我們高，印度是長期的貿(mào)易逆差，因此他生產(chǎn)的東西不足夠國內(nèi)消費(fèi)的，他需要進(jìn)口很多東西。

我講這個(gè)意思什么意思？我們中國的儲(chǔ)蓄率很高，就意味著我們投資率非常高，雖然現(xiàn)在大家都講，我們要經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型等等這些。刺激消費(fèi)，當(dāng)然是一個(gè)正確的大的反響，但是基于這樣的基本的人口呢，我們基本判斷就是，中國的儲(chǔ)蓄率很可能會(huì)有所降低，但是不能期望太高，不能期望我們中國儲(chǔ)蓄率比如在未來5年、未來10年，從現(xiàn)在接近50%，降到40%。我覺得這個(gè)可能性還是比較小的。那這意味著什么呢？意味著我們中國的投資率還會(huì)很高。投資率高，一個(gè)重要的結(jié)果，就是產(chǎn)能持續(xù)的擴(kuò)張。

產(chǎn)能持續(xù)的擴(kuò)張就是供給擴(kuò)大比較快。也就是說，我們這個(gè)中國經(jīng)濟(jì)在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)，還是一個(gè)供給比較充分的。所以在這樣的一個(gè)經(jīng)濟(jì)體里面，控制通脹的成本，應(yīng)該說是比較低一點(diǎn)的。什么叫控制通脹的成本呢？就是說經(jīng)濟(jì)增長比較強(qiáng)勁，物價(jià)上升比較快，我就需要通脹政策的緊縮，把通脹拉下來。但是這里面有一個(gè)傳導(dǎo)機(jī)制。政策緊縮首先會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長，所以這就是所謂控制通脹的成本。我們也曾經(jīng)濟(jì)學(xué)院來衡量，就是說要把CPI降低一個(gè)百分點(diǎn)的GDP的影響有多大。

我們估算了一下，2004年、2005年、2007年、2008年，能控制通脹，平均的成本應(yīng)該在0.8%個(gè)百分點(diǎn)，也就是說，在我們中國把CPI通脹，每降低一個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響大概是0.8個(gè)百分點(diǎn)。比如說現(xiàn)在11月份的通脹是5.1的水平，第一季度我們估計(jì)可能更高一點(diǎn)，把這個(gè)水平要降到政府現(xiàn)在講的4%的通脹目標(biāo)，對(duì)整體經(jīng)濟(jì)增長的影響大概是在一個(gè)百分點(diǎn)左右。

曾?s漪：所以這個(gè)復(fù)出的成本算是挺大的。

彭文生：我個(gè)人覺得倒是比較溫和的。

曾?s漪：還算是比較溫和。

彭文生：我們看我們比較一下，中國的影響程度和發(fā)達(dá)國家過去那些控制通脹的時(shí)期比較。我們還是很溫和很低的。就是因?yàn)槲覀冎袊?jīng)濟(jì)剛剛講是一個(gè)供給充分的經(jīng)濟(jì)。就是說政策緊縮一點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增長放緩一點(diǎn)，通脹的形勢就比較容易控制。反過來，像越南、印度這些短缺型的經(jīng)濟(jì)，他們要控制通脹就沒那么容易，他們?nèi)绻?a href="http://www.dali56.com/topic/news/tongzhang/index.shtml" target="_blank">通脹率降到我們中國的這個(gè)水平的話，那可能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的犧牲就會(huì)發(fā)生大。

打印轉(zhuǎn)發(fā)