涉嫌虛增銷售收入系列造假被曝光 勝景山河上市被絆倒

2010年12月18日 14:04
來(lái)源：新聞晚報(bào) 作者：沈夢(mèng)捷

0人參與0條評(píng)論

晚報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 沈夢(mèng)捷

被深交所叫停上市的企業(yè)可能有不少，但在上市當(dāng)天離掛牌不到半小時(shí)被無(wú)情宣布“出局”的企業(yè)可能有勝景山河還是頭一家。

由于招股書(shū)披露不實(shí)，涉嫌虛增銷售收入等一系列造假事件曝光，原定于12月17日正式掛牌上市的勝景山河臨時(shí)被深交所“叫停”。當(dāng)天早8時(shí)，深交所網(wǎng)站仍顯示勝景山河當(dāng)日正常掛牌。 9時(shí)，離該公司掛牌不到半小時(shí)，深交所網(wǎng)站突然發(fā)布公告稱：勝景山河暫緩上市。

從接到舉報(bào)材料，到作出決定，監(jiān)管層只花了不到一天。針對(duì)“勝景山河緊急被叫停上市”消息，勝景山河董秘辦公室的一工作人員昨天表示，“公司上市不是‘被叫停’的，而是我們主動(dòng)申請(qǐng)暫緩上市。 ”該人士稱，因?yàn)樵庥鲐?fù)面報(bào)道，為了保護(hù)投資者利益，公司作出暫緩上市決定。

新股發(fā)行高市盈率

12月8日，勝景山河以85.5倍的超高市盈率發(fā)行，成功圈得5.8億元，并計(jì)劃于12月17日登陸深圳中小板市場(chǎng)。其招股說(shuō)明書(shū)中稱，勝景山河于2008年3月21日由湖南古越樓臺(tái)生物科技發(fā)展有限公司整體變更而來(lái)，公司自成立以來(lái)一直專注于新型黃酒的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，旗下?lián)碛袆倬吧胶?、古越樓臺(tái)兩大品牌，喜釀、典、道等多個(gè)系列10余種產(chǎn)品。并自稱“毛利率高于行業(yè)平均水平10個(gè)百分點(diǎn)，是新型黃酒領(lǐng)軍企業(yè)”

事實(shí)上，經(jīng)過(guò)多方記者實(shí)地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)招股書(shū)中所謂主營(yíng)的勝景山河、古越樓臺(tái)兩大產(chǎn)品在市面上各大超市、賣場(chǎng)都難覓蹤跡。多位業(yè)內(nèi)人士均表示，“只聽(tīng)說(shuō)‘古越龍山’，但還真沒(méi)聽(tīng)說(shuō)‘古越樓臺(tái)’”，而家樂(lè)福酒類促銷員也表示，“過(guò)去也沒(méi)有這個(gè)品牌的酒出售”。顯然，這一系列事實(shí)都與招股說(shuō)明書(shū)中稱 “公司銷售市場(chǎng)已覆蓋華中、華南、華東和華北的廣大區(qū)域”明顯不符。

除了生產(chǎn)和銷售環(huán)節(jié)的問(wèn)題外，勝景山河在經(jīng)銷商和原料供應(yīng)商方面也存在不少疑問(wèn)。招股書(shū)中，勝景山河的主要原料供應(yīng)商和經(jīng)銷商，都曾出現(xiàn)岳陽(yáng)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的身影。其中，岳陽(yáng)市府都商貿(mào)公司為代表。在2010年上半年，岳陽(yáng)市府都商貿(mào)公司卻與勝景山河有高達(dá)1130.82萬(wàn)元的業(yè)務(wù)往來(lái)。但是，該公司注冊(cè)資本僅30萬(wàn)，這顯然與其承擔(dān)的龐大業(yè)務(wù)量難以掛鉤。

勝景山河的重要客戶岳陽(yáng)市明明德商貿(mào)公司的背景也顯得非同尋常。招股書(shū)顯示，2008年明明德商貿(mào)為公司第二大客戶，2009年為公司第一大客戶，當(dāng)年的銷售金額為964.9萬(wàn)元，占營(yíng)業(yè)收入的比例為6.04%。作為岳陽(yáng)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)銷商，明明德商貿(mào)注冊(cè)資本也僅31萬(wàn)元。與府都商貿(mào)一樣，這家公司所給出的注冊(cè)地址同樣無(wú)效，當(dāng)?shù)?14也表示，公司從未登記過(guò)。值得注意的是，當(dāng)?shù)毓ど绦畔@示，這家明明德商貿(mào)的來(lái)頭似乎很不簡(jiǎn)單。明明德的法定代表人是陳瓊，而同樣有一位“陳瓊，曾經(jīng)是岳陽(yáng)樓臺(tái)的股東。這兩位“陳瓊，是否是一個(gè)人？

保薦方遭到質(zhì)問(wèn)

隨著勝景山河的“落馬”，一大批助推其掛牌上市的“有功之臣”也被推到了輿論的風(fēng)口浪尖，首當(dāng)其沖的便是勝景山河保薦方——平安證券。作為一家專業(yè)機(jī)構(gòu)，平安證券在漫長(zhǎng)的保薦過(guò)程當(dāng)中，竟然未能發(fā)現(xiàn)勝景山河可能存在的許多問(wèn)題。由此，平安證券遭到了投資者的質(zhì)問(wèn)，是輔導(dǎo)上市還是“輔導(dǎo)造假”？

作為平安證券投資銀行事業(yè)部董事總經(jīng)理，同時(shí)也是勝景山河保薦人林輝，曾在不同的重要場(chǎng)合，都表現(xiàn)出了對(duì)于勝景山河前景的強(qiáng)烈看好。而對(duì)于公司可能存在的許多問(wèn)題，卻未得到應(yīng)該給予的強(qiáng)調(diào)。事實(shí)上，“勝景山河保薦人之一的林輝也有 ‘前科’，其雖為平安證券的‘明星’保薦人，然而其曾參與IPO的*ST德棉和*ST天潤(rùn)，上市不久均迅速變臉，陷入賣殼的境地。 ‘

針對(duì)勝景山河所引出的一系列問(wèn)題，最深受其害的實(shí)為投資者。勝景山河此前公告稱，其股票網(wǎng)上定價(jià)發(fā)行中簽率為0.5474%，而由于突遭 “停牌”，對(duì)于中簽的投資者可謂空歡喜一場(chǎng)。對(duì)于中簽者的后續(xù)賠償，及勝景山河、平安證券等一系列相關(guān)企業(yè)的處罰措施，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。 “

打印轉(zhuǎn)發(fā)