泰亞股份：突擊入股暴富的隱情董秘助理稱已不重要

2010年12月13日 10:14
來源：股市動(dòng)態(tài)分析作者：王柄根

0人參與0條評(píng)論

上市前火線引入“未滿月”投資方或涉利益輸送

本刊記者王柄根

2009年10月，大學(xué)畢業(yè)8年的盧明洲用獨(dú)特的方式慶賀了他30歲生日的來臨：他首先把自己持股90%的“廣州市勇強(qiáng)混凝土技術(shù)服務(wù)有限公司”(下稱“勇強(qiáng)混凝土技)迅速變更為“廣州天富投資有限公司”(下稱“廣州天富投)迅將一家從事“混凝土的鉆鑿、切割等”業(yè)務(wù)的公司轉(zhuǎn)變?yōu)闀r(shí)髦的投資公司。然后，盧明洲帶著1260萬元從廣州奔赴福建泉州，以2元每股的價(jià)格入股了兩個(gè)月前剛剛為上市而改制的“泰亞鞋業(yè)股份有限公司”(下稱“泰亞股份，股票代碼002517)，獲得了630萬股股份。

而立之年，盧明洲決定不玩混凝土而改玩證券，并非沒有來由。這顯然是一份豐厚的30歲生日禮物，就在1年后，泰亞股份成功上市，目前市場價(jià)格在25元上下，630萬股股份的價(jià)值迅速膨脹至約1.5億元。

這是一個(gè)充滿了創(chuàng)意的財(cái)富故事，至今尚無人知曉盧明洲在30歲生日時(shí)作出這一富有創(chuàng)意的投資行為的動(dòng)因何在。然而，在通過多方調(diào)查了解以及仔細(xì)研讀招股說明書后，本刊記者發(fā)現(xiàn)，泰亞股份1年前引入“廣州天富”的資金頗為蹊蹺，不禁令人聯(lián)想到此前熱議的創(chuàng)投機(jī)構(gòu)代持股的利益輸送。而盧明洲和廣州天富的背景也并不簡單，這筆涉及1.5億元財(cái)富的“創(chuàng)意行為”，背后或有更多的故事。

你做鞋底，我做混凝土

位于福建泉州的泰亞股份以生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)鞋鞋底為主業(yè)，它也為國內(nèi)一些知名品牌諸如安踏、特步等提供鞋底。泰亞股份前身“泰亞鞋業(yè)有限公司”成立于2000年1月，直到2009年8月才為了上市而改制成為“泰亞鞋業(yè)股份有限公司”

在泰亞股份經(jīng)營著自己鞋底生意的同時(shí)，廣州也有一家名為“廣州市勇強(qiáng)混凝土技術(shù)服務(wù)有限公司”的小公司在廣州基建市場上進(jìn)行著打拼——勇強(qiáng)混凝土成立于2004年9月，注冊資金10萬元人民幣。注冊之始，自然人劉勇強(qiáng)實(shí)繳出資額8萬元，自然人陳建民實(shí)繳出資額2萬元。

就這樣，在2009年10月之前，泰亞股份做著鞋底，勇強(qiáng)混凝土則做著混凝土的鉆鑿、切割、值筋、加固、修補(bǔ)、防水的技術(shù)服務(wù)，也做室內(nèi)裝修。沒有任何跡象表明，這兩家相隔甚遠(yuǎn)的公司之間會(huì)發(fā)生些什么關(guān)系。

勇強(qiáng)混凝土自2004年成立后，到2007年10月，原股東劉勇強(qiáng)將其所持有的80%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓與自然人宋超，陳建民將其所持有的10%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給宋超，并將剩余的10%股權(quán)轉(zhuǎn)讓與自然人張達(dá)。勇強(qiáng)混凝土的股東結(jié)構(gòu)于是變更為宋超90%，張達(dá)10%。此時(shí)的勇強(qiáng)混凝土注冊資本依舊還是10萬元，依舊經(jīng)營混凝土業(yè)務(wù)。

泰亞股份與勇強(qiáng)混凝土之間的故事開始慢慢變得精彩，則要從2008年說起。資料顯示，2008年3月，宋超和張達(dá)突然分別出資900萬元和100萬元，給勇強(qiáng)混凝土增資。泰亞股份在招股說明書中對勇強(qiáng)混凝土這次增資進(jìn)行了描述，但這一次增資的目的和資金的來源則不得而知。如果說宋超和張達(dá)突然將勇強(qiáng)混凝土的注冊資本從10萬元擴(kuò)充到1010萬元是為了在混凝土行業(yè)謀求長期產(chǎn)業(yè)發(fā)展的話，接下來的行為完全無法解釋得通。

增資1000萬元后6個(gè)月，宋超于2008年9月將所持股權(quán)按出資額909萬元轉(zhuǎn)讓給盧明洲。至此，泰亞股份與勇強(qiáng)混凝土之間發(fā)生聯(lián)系的關(guān)鍵人物盧明洲正式登場。

與宋超無厘頭式增資行為類似的是，盧明洲收購勇強(qiáng)混凝土90%股權(quán)的行為也難以用常理推斷。泰亞股份提供的資料顯示，盧明洲1979年10月出生，畢業(yè)于廣東金融學(xué)院，2001-2008年一直工作于廣州匯正財(cái)經(jīng)顧問有限公司，而廣州匯正財(cái)經(jīng)則是一家證券投資咨詢機(jī)構(gòu)。

急！火線入股

一直在證券業(yè)內(nèi)工作的盧明洲為何對勇強(qiáng)混凝土發(fā)生了興趣或許只有當(dāng)事人知道。但從此后的行為看，盧明洲并沒有真正打算發(fā)展任何的混凝土事業(yè)。

至2009年10月13日，本文開頭的一幕匆匆上演，勇強(qiáng)混凝土的第一大股東盧明洲緊急召開股東會(huì)議，他叫來了另一位股東張達(dá)，這次兩人股東會(huì)議的議案完全符合勇強(qiáng)混凝土歷來的搞怪風(fēng)格——將公司經(jīng)營范圍變更為“自有資金投資、投資咨詢(證券期貨投資咨詢除外)”，將企業(yè)名稱變更為“廣州天富投資有限公司”

脫掉混凝土工作服后的廣州天富立馬穿上西裝直奔福建泉州，緊急入股剛剛在2009年8月底完成股份制改造的泰亞股份630萬股，入股價(jià)格以當(dāng)時(shí)泰亞股份1.4元每股凈資產(chǎn)為基礎(chǔ)，確定為2元每股。

這次入股行為之神速或許是可以載入中國創(chuàng)投史：2009年10月27日拿到更名后營業(yè)執(zhí)照的廣州天富尚未滿月，到2009年11月13日，泰亞股份已經(jīng)同意廣州天富入股。到2009年11月17日，入股已經(jīng)完成。

神秘人物盧明洲

泰亞股份在上市前實(shí)際上只有三家股東，即泰亞國際、泰亞投資和廣州天富，泰亞國際和泰亞投資均是實(shí)際控制人林祥偉家族用于控股泰亞股份的控股型公司。從泰亞股份經(jīng)營鞋底業(yè)務(wù)開始到上市之前，泰亞股份從未引入任何其它的創(chuàng)投機(jī)構(gòu)，為何獨(dú)對廣州天富情有獨(dú)鐘？

中國證券業(yè)協(xié)會(huì)網(wǎng)站信息顯示，廣州匯正財(cái)經(jīng)顧問公司法人代表劉馳，現(xiàn)任總經(jīng)理為“盧明洲”。但在泰亞股份的招股書中，卻對盧明洲的經(jīng)歷進(jìn)行了不引人注意的小小變動(dòng)。招股書稱，盧明洲從2001-2008年在廣州匯正財(cái)經(jīng)顧問有限公司工作，曾任部門經(jīng)理。2008年后任廣州天富執(zhí)行董事兼經(jīng)理。泰亞股份在招股書中未披露盧明洲在廣州匯正財(cái)經(jīng)的總經(jīng)理職務(wù)，僅稱其曾任部門經(jīng)理，“低調(diào)”的背后更令人生疑。是中國證券業(yè)協(xié)會(huì)網(wǎng)站披露的信息有誤，還是另有隱情？泰亞股份稱盧明洲2008年開始任廣州天富經(jīng)理，而2008年卻只有勇強(qiáng)混凝土而并沒有廣州天富，一系列前后矛盾的描述使得泰亞股份的招股書頗多疑點(diǎn)，也使盧明洲成為泰亞股份上市前后最富有神秘色彩的人物。

而在深圳一家私募基金的投資經(jīng)理趙先生看來，勇強(qiáng)混凝土的突然更名、盧明洲的火線入股都并不蹊蹺：“這其中有著更深層次的利益安排，如果看看泰亞股份獲得證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)公開發(fā)行的批文的時(shí)間(2010年11月12日)，再想想廣州天富入股的時(shí)間，就不難明白這次入股為何會(huì)如此急迫?！壁w先生稱。

化妝的招股書

泰亞股份一夜之間引入新生創(chuàng)投機(jī)構(gòu)廣州天富，與其歷來的經(jīng)營風(fēng)格并不相符，但在招股書中，泰亞股份也只能硬著頭皮進(jìn)行解釋。

泰亞股份在說明為何引入廣州天富時(shí)，列舉了4大理由：一是以現(xiàn)金出資，為公司發(fā)展提供資金支持；二是有利于公司投融資渠道的拓展：廣州天富是一家專業(yè)型投資公司，股東具有豐富的金融從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，并有志于在金融業(yè)繼續(xù)拓展；三是有利于公司實(shí)現(xiàn)股權(quán)多元化；四是發(fā)揮顧問作用，為公司提供管理咨詢和財(cái)務(wù)咨詢。這些華麗的解釋詞句被投資者詬病為“為招股書化妝”。從時(shí)間來看，廣州天富出生20天后即完成入股泰亞股份，泰亞股份是從什么方面考察和決策，從而在那么短的時(shí)間內(nèi)明晰其為“專業(yè)型投資公司，？國內(nèi)目前諸多創(chuàng)投機(jī)構(gòu)，那么多知名創(chuàng)投機(jī)構(gòu)不引入，而是引入一個(gè)尚未滿月的投資公司，用意何在？如果是為了解決企業(yè)股權(quán)過于集中問題，形成多元化股權(quán)結(jié)構(gòu)，獲得更優(yōu)質(zhì)的財(cái)務(wù)顧問服務(wù)，其它規(guī)模更大、有更多成功案例的創(chuàng)投機(jī)構(gòu)似乎更應(yīng)成為首選。

有業(yè)內(nèi)人士指出，泰亞股份在招股書中提出了諸多關(guān)于引入廣州天富的理由，但字里行間透露出公司并不是看重廣州天富對于公司產(chǎn)業(yè)發(fā)展的幫助，而是向投資者“暗示”廣州天富股東方的強(qiáng)大背景實(shí)力，“有利于拓寬公司的投融資渠道”或許才是真實(shí)原因。而廣州天富入股泰亞股份前后涉及的1.5億元財(cái)富安排，或許需要更深入的調(diào)查才能明晰。

面對投資者的質(zhì)疑，本刊記者亦曾致電泰亞股份，公司董秘謝梓熙的助理人員則表示：“公司已經(jīng)上市，發(fā)行已經(jīng)完成，其他已不重要?！?