稠州銀行被指IPO前欺瞞股東強(qiáng)轉(zhuǎn)股權(quán)

2010年11月28日 15:37
來(lái)源：投資者報(bào) 作者：薛玉敏

0人參與0條評(píng)論

《投資者報(bào)》記者 薛玉敏

已經(jīng)退休的義烏人張向明，又開(kāi)始忙碌起來(lái)。

稠州銀行IPO前清理股權(quán)，其原始股被強(qiáng)行轉(zhuǎn)讓?zhuān)蚬偎居懻f(shuō)法。

“我直到現(xiàn)在也不敢相信。要上市了就把我們?cè)脊蓶|一腳踢開(kāi)，瞞著我們把名下的股權(quán)私自轉(zhuǎn)讓他人。”坐在《投資者報(bào)》記者面前的張向明激動(dòng)地說(shuō)。

事實(shí)上，被強(qiáng)轉(zhuǎn)的還包括丁益玲等25戶(hù)自然人股東。他們名下的稠州銀行股份都被轉(zhuǎn)讓給了浙江潤(rùn)源包紗有限公司，他們事先都不知情。

《投資者報(bào)》記者試圖聯(lián)系稠州銀行采訪。

稠州銀行董事會(huì)秘書(shū)王洪靈不愿多說(shuō)，“正在努力和他們溝通解決中，有了結(jié)果一定會(huì)公告。其他的就不再透露。

按照采訪慣例記者向?qū)Ψ桨l(fā)出了一份正式采訪提綱，但直到截稿時(shí)，銀行方面未做任何回復(fù)。

股權(quán)糾紛

事情發(fā)生在去年。

2009年3月，浙江省義烏市政府辦公室發(fā)布一份通知：將稠州銀行列入義烏市擬上市企業(yè)名單。按照證券法規(guī)定，擬上市公司股東數(shù)不能超過(guò)200人。稠州銀行共有股東623戶(hù)，其中法人股46戶(hù)，內(nèi)部職工股323戶(hù)，外部自然人股254戶(hù)，這就必然涉及到股權(quán)清理。

7月21日，《義烏商報(bào)》刊出稠州銀行股權(quán)清理公告：“社會(huì)自然人股權(quán)清理工作即將結(jié)束，目前尚有少數(shù)社會(huì)自然人股東未辦理股權(quán)清理手續(xù)。請(qǐng)尚未辦理股權(quán)清理手續(xù)的社會(huì)自然人股東于本公告發(fā)布之日起三日內(nèi)(2009年7月24日之前)到本公司董事會(huì)辦公室辦理股權(quán)清理手續(xù)，逾期未辦理的將參照2009年6月30日每股凈資產(chǎn)價(jià)格統(tǒng)一清理。

8月5日，該行再次發(fā)出公告：“社會(huì)自然人股東清理工作全面結(jié)束。請(qǐng)相關(guān)人員自本公司公告刊登之日起20日內(nèi)依法主張權(quán)利，逾期不主張權(quán)利的視同認(rèn)可本次清理結(jié)果。

“清理股權(quán)是法規(guī)要求，我們都能理解，但為什么沒(méi)有召開(kāi)股東大會(huì)，征求我們這些股東的意見(jiàn)？轉(zhuǎn)讓價(jià)格難道就是對(duì)方單方面劃定？”張向明的不滿(mǎn)在于此。

當(dāng)時(shí)銀行定價(jià)是每股4.5元，但張認(rèn)為這個(gè)價(jià)格偏低。他向稠州銀行表示，自己的39.3822萬(wàn)股份不轉(zhuǎn)讓?zhuān)绻麆e人轉(zhuǎn)讓股份，他還愿意認(rèn)購(gòu)。同時(shí)用特快專(zhuān)遞向稠州銀行發(fā)去書(shū)面意見(jiàn)，“但每次銀行都拒收”

8月24日，張自費(fèi)在《義烏商報(bào)》上刊登“嚴(yán)正聲明”：“沒(méi)有本人的同意，不得以任何形式改變本人持有稠州銀行自然人股份的合法權(quán)益。對(duì)于銀行這次股權(quán)清理，如有自然人股東愿意轉(zhuǎn)讓股權(quán)，依據(jù)公司法規(guī)定，本人要求優(yōu)先認(rèn)購(gòu)部分自然人股權(quán)。

對(duì)此，稠州銀行的反應(yīng)是：10月13日在《義烏商報(bào)》、《金華日?qǐng)?bào)》、《浙江日?qǐng)?bào)》上，分別刊登對(duì)未辦理股權(quán)清理手續(xù)的36位社會(huì)自然人的股權(quán)證聲明作廢的公告。

莫名劃轉(zhuǎn)

36位自然人股東感受到了事態(tài)發(fā)展的嚴(yán)重性。

他們一邊向銀監(jiān)會(huì)金華監(jiān)管分局投訴，一邊聘請(qǐng)律師。

律師的介入?yún)s意外地揭開(kāi)了事件的另一角。

今年7月，張向明的委托律師調(diào)閱了稠州銀行的登記材料，發(fā)現(xiàn)其名下的股份已經(jīng)被轉(zhuǎn)讓了。

張給記者出具了一份股東以及出資名單的復(fù)印件(義烏工商局2009年545號(hào)文件)，這本名為“2008年1月至2009年11月期間，公司股份發(fā)生如下轉(zhuǎn)讓”的明細(xì)表顯示，2009年10月12日，張向明的39.3822萬(wàn)股已轉(zhuǎn)讓給了浙江潤(rùn)源包紗有限公司。

“我沒(méi)有簽名同意，自己名下的股權(quán)怎么就變成了別人的呢？”張懷疑銀行偽造了他的簽名。

北京李曉斌律師事務(wù)所律師張茜(張向明的委托律師)表示，到工商局進(jìn)行股權(quán)變更，需當(dāng)事人提交股權(quán)變更的原因，股權(quán)變更方的轉(zhuǎn)讓協(xié)議等文件。而股權(quán)轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)讓完全是個(gè)人行為，如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)股東同意，就將其股份直接轉(zhuǎn)讓給別人，銀行的做法就侵犯了股東的股東權(quán)。

丁益玲的情況則更復(fù)雜。

張向明是銀行外部的原始股東，丁益玲則是銀行的老員工。丁1989年進(jìn)入稠州銀行，當(dāng)時(shí)要求新進(jìn)員工必須出資入股。到2009年丁陸續(xù)持有的股份達(dá)到17.106萬(wàn)股。

也是轉(zhuǎn)讓價(jià)格較低的原因，丁沒(méi)有同意轉(zhuǎn)讓。但工商局登記的丁益玲股東變動(dòng)明細(xì)表顯示：2008年7月16日，轉(zhuǎn)給楊英萍15.651萬(wàn)股；2009年4月5日，轉(zhuǎn)給鄭筆鋒1.4553萬(wàn)股；2009年6月39日，楊英萍回轉(zhuǎn)給丁4.851萬(wàn)股；2009年10月12日，丁轉(zhuǎn)給浙江潤(rùn)源包紗有限公司4.851萬(wàn)股；2009年

“看到這份曲折百回的轉(zhuǎn)讓名單，真是讓我苦笑不得?！倍∫媪嵴f(shuō)，“那個(gè)楊英萍是稠州銀行辦公室的打字員，而鄭筆鋒我根本就不認(rèn)識(shí)。

價(jià)格分歧

自然人股東和稠州銀行方面遲遲未能達(dá)成協(xié)議，關(guān)鍵在于股份的轉(zhuǎn)讓價(jià)格。

稠州銀行成立于1987年，前身是義烏市稠州城市信用合作社。經(jīng)歷20年的發(fā)展，該行資產(chǎn)總額已達(dá)368.84億元(截至2010年6月末)，員工1200多人，在南京、杭州、福州、金華、麗水等地設(shè)立分支機(jī)構(gòu)28家。今年8月份，獲《銀行家》雜志全國(guó)城市商業(yè)銀行綜合排名的第9名和中型城市商業(yè)銀行綜合排名的第4名。

看到稠州銀行快速發(fā)展的勢(shì)頭，張向明等股東認(rèn)為每股轉(zhuǎn)讓價(jià)格至少到6元甚至更高才算合理。而此前的一次定向增發(fā)，稠州銀行向社會(huì)的增發(fā)價(jià)格就是6元/股。

稠州銀行方面卻認(rèn)為，浙江至誠(chéng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所評(píng)估2008年末其凈資產(chǎn)為11億多元，每股凈資產(chǎn)為1.92元。按照2.344倍的PB確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格為4.5元/股(其他城商行一般按照凈資產(chǎn)1.2～1.5倍PB來(lái)確定股份轉(zhuǎn)讓價(jià)格)，大大高于同行業(yè)水平。

雙方僵持不下。

司法途徑

今年9月28日，丁益玲接到了王洪靈的電話(huà)?！爱?dāng)時(shí)王洪靈讓我們過(guò)去一下處理股權(quán)，就以每股6元的價(jià)格來(lái)轉(zhuǎn)讓。

10月12日，王洪靈再次給丁打電話(huà)，“可以以6元轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑮l件是其他的需求不可以再提。

“當(dāng)時(shí)，我就想6元也行。但我和吳裕祥、陳駿飛幾個(gè)股東過(guò)去辦手續(xù)時(shí)，對(duì)方又不同意了?！倍∫媪岵唤?，“不談?dòng)植唤o錢(qián)，我們股份劃給別人，這算怎么回事嘛？！”

丁益玲出示了兩份中國(guó)銀監(jiān)會(huì)金華監(jiān)管分局的材料：一份是該局2009年12月24日回函給丁益玲等25名股東的，另一份是2010年5月12日回函給稠州銀行部分社會(huì)自然人股東的。

第一份材料稱(chēng)，稠州銀行“對(duì)36戶(hù)自然人股東所持有股權(quán)進(jìn)行了集中清理，股權(quán)由符合條件的股東認(rèn)購(gòu)，將清理的股金暫掛139預(yù)付款科目”。經(jīng)核查，該局“未發(fā)現(xiàn)稠州銀行董事會(huì)此次股權(quán)清理存在違反相關(guān)法律、法規(guī)和公司章程的情形。

第二份材料口風(fēng)有所改變，當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門(mén)要求稠州銀行“穩(wěn)妥處理股權(quán)清理中出現(xiàn)的問(wèn)題，做好溝通及解釋工作?！辈⒔ㄗh自然人股東通過(guò)司法途徑解決。

目前，張向明、丁益玲等都在各自委托律師準(zhǔn)備上訴的事情。看來(lái)此事只有留待司法程序來(lái)獲得最終解決。

打印轉(zhuǎn)發(fā)