內(nèi)地物價(jià)失控CPI卻太溫柔 復(fù)旦學(xué)者稱實(shí)際漲幅已超10%(4)

2010年11月18日 07:56
來源：時(shí)代周報(bào) 作者：王玨磊 趙淑菊

0人參與0條評(píng)論

糾結(jié)的CPI權(quán)重構(gòu)成

“偏離感”產(chǎn)生的根源，最終糾結(jié)于CPI的權(quán)重構(gòu)成。國家統(tǒng)計(jì)局在2001年基期的CPI分類權(quán)重?cái)?shù)據(jù)為：食品占34%，煙酒及用品4%，衣著9%，家庭設(shè)備及維修6%，醫(yī)療保健10%，交通通信 10%，娛樂教育文化14%，居住13%。據(jù)中國人民大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)金勇進(jìn)介紹，權(quán)重構(gòu)成每五年調(diào)整一次，2006年作過一次調(diào)整，但當(dāng)時(shí)并沒有引起很大的關(guān)注度，統(tǒng)計(jì)局也并未向外公布。

人們普遍認(rèn)為，我國CPI中各項(xiàng)權(quán)重不合理，造成CPI不能客觀地反映物價(jià)變動(dòng)情況，并沒有真實(shí)反映通脹水平。食品權(quán)重被認(rèn)為過高，而居住費(fèi)用在CPI中不僅權(quán)重低，而且其基數(shù)低得離譜，而在百姓生活支出中占據(jù)不小比重的教育、醫(yī)療費(fèi)用，權(quán)重也過低。“統(tǒng)計(jì)局的CPI數(shù)據(jù)可能希望起到一個(gè)平衡和安撫作用，讓老百姓感覺好過一點(diǎn)?！笔Y宜直說。

“權(quán)數(shù)是根據(jù)居民消費(fèi)的整體結(jié)構(gòu)來確定的。統(tǒng)計(jì)局有住戶調(diào)查，就是選擇一部分家庭，每天記賬，明細(xì)自家具體的收入、支出，最后得出這部分家庭一定周期內(nèi)(比如一個(gè)月)全部的消費(fèi)支出情況，從中來觀察居民的消費(fèi)狀況，比如買糧食在整個(gè)支出中占的比重多大，買家電占多大，等等。根據(jù)這個(gè)比例來得出計(jì)算CPI時(shí)每一類商品所占的權(quán)數(shù)?！敝袊嗣翊髮W(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)金勇進(jìn)告訴記者。

明年，CPI權(quán)重構(gòu)成將再度調(diào)整，國家統(tǒng)計(jì)局曾宣布，會(huì)增加居住類權(quán)重?！拔夜烙?jì)，不只會(huì)增加居住類的權(quán)重，應(yīng)該還會(huì)有醫(yī)療、教育之類，因?yàn)檫@部分消費(fèi)品價(jià)格上漲比較快，在老百姓總支出中所占的比重增加，它的權(quán)數(shù)也應(yīng)該相應(yīng)地增加?！苯鹩逻M(jìn)說。

除權(quán)重之外，CPI數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確，還取決于代表規(guī)格品選擇是否合適，以及采價(jià)是否準(zhǔn)確?！按硪?guī)格品選就是在一個(gè)類型的商品中選出一兩種，以其價(jià)格的變化來反映它代表的那一類商品的價(jià)格變化。由于代表規(guī)格品的品種、性質(zhì)不同，采價(jià)的時(shí)間也是有區(qū)別的，像蔬菜這樣的鮮活產(chǎn)品，每天都要采價(jià)，而且是在不同的時(shí)間段，比如早上、中午、晚上，而像家電這樣價(jià)格相對(duì)固定的商品，采價(jià)的間隔期相對(duì)來說就長(zhǎng)一點(diǎn)，十天半個(gè)月采一次。此外，還要選擇不同地點(diǎn)進(jìn)行采價(jià)，然后再進(jìn)行平均，求得一個(gè)平均價(jià)。最后再把平均價(jià)根據(jù)權(quán)數(shù)進(jìn)行匯總，CPI數(shù)據(jù)就這樣得出。”金勇進(jìn)解釋。

“CPI指數(shù)需要隨著宏觀經(jīng)濟(jì)的變化作一些調(diào)整，要盡可能地體現(xiàn)真實(shí)的一般的狀況，反映出通貨膨脹的本質(zhì)，一般物價(jià)水平上漲到什么樣程度，這是努力方向。不能老是給人感覺差得特別大。相信統(tǒng)計(jì)局也會(huì)做一些工作，而像徐奇淵這樣的學(xué)者提出一些想法，對(duì)統(tǒng)計(jì)局也會(huì)有幫助。在大家努力下，相信這個(gè)指標(biāo)會(huì)盡可能地體現(xiàn)原有的本意?！敝醒胴?cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院院長(zhǎng)助理應(yīng)展宇表示。

中國人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院副院長(zhǎng)趙錫軍也告訴時(shí)代周報(bào)：“調(diào)整之后的權(quán)重如果想讓每個(gè)人都認(rèn)可，恐怕不現(xiàn)實(shí)，它只能尋找符合目前大部分居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的CPI權(quán)重結(jié)構(gòu)。并且在不同地區(qū)、不同人群間，也只能尋找一個(gè)平均數(shù)。不過，調(diào)整后的CPI權(quán)重肯定要比原來合理。

打印轉(zhuǎn)發(fā)