人民幣發(fā)毛背后的財富轉移：卷走國家財富虧待人民

2010年10月29日 08:01
來源：理財一周報作者：劉衍滔

0人參與0條評論

劉衍滔

UNIOCEAN首席分析師

近日國家發(fā)改委發(fā)出通知，決定從10月26日零時起將汽油價格每噸提高230元，柴油價格每噸提高220元；也就是說，在現價基礎上，汽油每升漲0.17元，柴油每升漲0.19元。不言而喻，此舉即意味著又將有數億元的民間財富要從有車一族的錢包中分離。具體而言，則是一部分會以營業(yè)利潤的形式流進“石化雙雄”的口袋，另一部分則會以消費稅、增值稅、企業(yè)所得稅的形式去充實各級政府的財政收入。

對此，國家發(fā)改委的解釋依舊是順應市場變化，將油價與國際接軌。同理，老百姓也會一如既往地將油價上調，歸咎于發(fā)改委的思維慣性和加價定律。其實板子還真有打錯的時候。國家發(fā)改委作為整個宏觀經濟的主管部門，可謂時時刻刻都要踩在全國的雞蛋上跳舞，沒必要老是去偏疼“石化雙雄”。換言之，發(fā)改委此次上調油價除了基于市場因素和眷顧央企的利益外，還有其他方面的考慮，即著眼于撬動價格杠桿的另一只手——正產生流通性過剩的人民幣。

人民幣已“發(fā)毛”了

眾所周知，近年來隨著M1(主要包括流通中的現金和企業(yè)活期存款)的持續(xù)泛濫，人民幣尤其是人民幣的幣值一直是個焦點問題，也是整個宏觀經濟的癥結之一。盡管有關部門一直諱莫如深，各路專家學者亦是巧舌詮釋，但日漸沉重的“菜籃子”和企米袋子”還是直觀地告訴咱老百姓，人民幣已經和日益高企的油價一樣，明顯“發(fā)毛”了，即對內大幅貶值了。

至于說發(fā)了多少毛呢，以9月份的物價指數為例。9月份我國的CPI、PPI同比分別上漲了3.6%和4.3%(前三季度則分別上漲了2.9%和5.5%)。但這僅僅是統計局“統計局出來的數據，實際的物價指數興許會比這個數值更高。

自年初以來的“蒜你狠”、“姜你軍”以及入夏后的“(綠)豆你玩”似乎都已說明了這個問題。當然，這方面最有發(fā)言權的還是中國老百姓，畢竟當家方知柴米油鹽貴。

毛多了自然就會肉少。在相關保值措施(銀行存款利率、價格補貼等)不能同步跟進的情況下，人民幣的對內貶值，即意味著老百姓碗里的肉在不知不覺地減少。至于人民幣的對內貶值讓老百姓碗里的肉減少了多少呢？先看兩組數據。據國家統計局最新公布的數據顯示，前三季度我國GDP按可比價格計算同比增長了10.6%。另據財政部近日公布的數據顯示，1-9月我國財政收入63039.51億元，同比增長22.4%；占同期GDP總額(268660億元)的23.46%。但是，同期城鎮(zhèn)居民人均可支配收入卻只增長了7.5%，僅為財政收入增速的三分之一。可見，盡管中央連年強調要努力提高居民收入在國民收入分配中的比重、勞動報酬在初次分配中的比重，但時至今日老百姓的錢包還是沒有鼓過GDP的腮幫子，也未能硬過財稅收入的金袋子。此何故？除了分配關系顯失公平外，一個重要的原因就是人民幣發(fā)的毛卷走了老百姓盤子里的蛋糕。

換言之，人民幣的對內貶值推高了物價，高企的物價又抬升了GDP和稅基，因而社會財富和財稅收入均出現大幅增長，即實現了“國富”。按理，居民收入也應保持同步增長，進而實現“民強”。但是由于老百姓在分配關系中的弱勢地位，該分得的那塊新蛋糕未能分到，因而社民強”成了一句空話。此外，在人民幣不能對外貶值的情況下，通脹的泡沫就只能在國內稀釋，即通過吃、穿、住、用、行等方面的全面漲價去由老百姓的錢包消化。簡言之，人民幣的對內貶值非但沒有讓老百姓分享到新增的蛋糕，反而將老百姓盤子里原有的那塊蛋糕咬掉了一角。

當然，老百姓碗里的肉并非都飛進了國庫，其中有相當一部分被卷進了商家和炒家的腰包。因為社會消費品價格上漲的關鍵因素往往是流通環(huán)節(jié)的層層加價。據統計，前三季度我國社會消費品零售總額同比增長18.3%，遠高于GDP和居民收入的增長。這是不是說明如今的老百姓比金融危機爆發(fā)前敢花錢了或是更加有錢可花了呢？事實并非如此。通常在經濟比較低迷的情況下，老百姓產生消費沖動的可能性很低，相反，其會保持一種量入為出、持幣待購的心理。那為何前三季度社會消費品零售總額高出同期居民人均可支配收入(7.5%)的一倍多呢？原因只有一個，即豆、姜、蒜等消費品的變向漲價讓老百姓不得不打開錢包，于是老百姓碗里的肉就有一部分被那些商家和炒家叼走。

不過這種情況下“掉肉”的是所有老百姓，還有一種情況是只有特定的群體會因人民幣的貶值而“瘦身”。比如買了高價房的“房奴”。不得不承認，這些年房價的持續(xù)飆升實際上吸附了不少通脹泡沫，也在一定程度上和諧了物價指數(通常計算CPI、PPI值時不考慮房價，房價在投資中計算)，但這是以廣大“房奴”的是被幸?！睘榇鷥r的。今年9月底中央出臺“國五條”后房價已呈趨穩(wěn)之勢，對老百姓而言這是好事。不過房價趨穩(wěn)也就意味著未來的通脹少了一個出口，相反，房地產以外的行業(yè)和領域就多了一份壓力。因為通脹泡沫終歸是要有口可出有地方可去的，倘若不能合理地引其往某些特定的行業(yè)轉移，則其將會往衣、食、住(租)、行等民生領域奔涌，在老百姓的飯碗里聚集。換言之，像上半年“蒜你狠”、“姜你軍”、“豆你玩”那樣的鬧劇將會愈演愈烈，從而老百姓的飯碗會變得越來越沉。反之，則是眾商家和炒家的腰包越來越鼓。

正如本月初發(fā)改委公布的那個電價階梯收費意見稿的初衷一樣，此次油價上調，既有變向收費之嫌，亦不乏定向轉移通脹之意。在當前M1已高達24.4億元，同比增長超過20%的情況下，通脹的泡沫是急需要引導和轉移的。與其讓所有老百姓碗里的肉被叼走，還不如讓特定領域的特定人群去挑一下大梁，多承受一些通脹壓力。于是發(fā)改委掰著指頭一比對，就打起了電價和油價的主意。當然，這也就有意無意地讓“石化雙雄”等壟斷性央企獲了利。