匯率：從中美之爭(zhēng)到全球之戰(zhàn)

2010年10月23日 02:14
來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道

0人參與0條評(píng)論

曹理達(dá) 周慧蘭

貨幣戰(zhàn)背后:就業(yè)之爭(zhēng)

《21世紀(jì)》：近期，日本、巴西等一些國(guó)家紛紛采取競(jìng)爭(zhēng)性干預(yù)政策，壓低本幣。全球各國(guó)從共同協(xié)作救市，轉(zhuǎn)為貨幣爭(zhēng)端不斷，發(fā)生此種轉(zhuǎn)變的原因是什么？

陳超：危機(jī)之后，發(fā)達(dá)國(guó)家想要走原來(lái)的老路，依靠消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)行不通了。美國(guó)危機(jī)之后，居民儲(chǔ)蓄率急劇上升，到現(xiàn)在還是5.8%左右的水平。在這種情況下，如何拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)？三駕馬車(chē)中最立竿見(jiàn)影的就是投資，所以美國(guó)大搞財(cái)政刺激。但這種政策是一次性的，投入過(guò)后，代價(jià)是財(cái)政赤字急劇上升。2009年二季度之后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始往下掉了，歐洲、日本的情況也不好。目前美國(guó)的失業(yè)率約9.5%左右，儲(chǔ)蓄率也很高，居民消費(fèi)信心不足。巨額財(cái)政赤字?jǐn)[在面前，靠投資不行，唯一剩下的一招就是出口。

全球貿(mào)易不平衡是個(gè)長(zhǎng)期問(wèn)題，短期內(nèi)不會(huì)有太大改變。當(dāng)下刺激出口最立竿見(jiàn)影的就是打價(jià)格戰(zhàn)，通過(guò)匯率大幅貶值，使出口具有競(jìng)爭(zhēng)力。德國(guó)就是一個(gè)很好的范例，由于歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)，歐元被動(dòng)貶值，德國(guó)的出口急劇上升，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)極其強(qiáng)勁。其他國(guó)家也清楚地意識(shí)到這一點(diǎn)，美國(guó)在年初提出五年出口要翻一番，通過(guò)弱勢(shì)美元實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。美國(guó)這樣想，新興國(guó)家更不例外，紛紛通過(guò)貶值獲得出口競(jìng)爭(zhēng)力。

匯率戰(zhàn)的根源在于各國(guó)走出危機(jī)的手段實(shí)在有限，只能通過(guò)貶值獲得出口競(jìng)爭(zhēng)力。各國(guó)都出于自身利益最大化來(lái)推動(dòng)本幣貶值，但實(shí)際上這對(duì)全世界來(lái)說(shuō)可能是一個(gè)災(zāi)難。誰(shuí)的貨幣大家都信不過(guò)了，你也貶，我也貶，最后都去搶黃金，導(dǎo)致黃金價(jià)格的嚴(yán)重泡沫。

曹遠(yuǎn)征：首先，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程可能不像我們所想象的，現(xiàn)在整個(gè)結(jié)構(gòu)都在發(fā)生變化。貨幣政策只對(duì)防止更大衰退有意義，而對(duì)提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)意義不大。因此傳統(tǒng)的凱恩斯擴(kuò)張性經(jīng)濟(jì)政策出現(xiàn)了失效，美國(guó)出現(xiàn)了無(wú)就業(yè)增長(zhǎng)的復(fù)蘇，這是一個(gè)很特別的現(xiàn)象。

人們現(xiàn)在也找不出更好的辦法，只能相信凱恩斯的經(jīng)濟(jì)學(xué)，繼續(xù)用這種辦法刺激經(jīng)濟(jì)。所以我們看到美國(guó)、日本等國(guó)仍然在給經(jīng)濟(jì)注水，人們稱(chēng)之為“定量寬松”，我覺(jué)得不對(duì)，應(yīng)該是不定量的持續(xù)寬松的貨幣政策。

因此，匯率戰(zhàn)的核心是就業(yè)問(wèn)題。美國(guó)人說(shuō)中國(guó)作為出口大國(guó)，損失了它們的就業(yè)機(jī)會(huì)，克魯格曼曾經(jīng)計(jì)算過(guò)，他認(rèn)為如果人民幣匯率調(diào)整到位，可增加140萬(wàn)個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。美國(guó)現(xiàn)在也沒(méi)有更好的辦法，匯率調(diào)整有利于它擴(kuò)大出口、增加就業(yè)，這是美國(guó)的邏輯。我們的邏輯則是：中國(guó)和美國(guó)工人工資差三十幾倍，如果美國(guó)工人工資能降到中國(guó)的水平，就一定會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)力，但美國(guó)降不到，所以，盡管中國(guó)的工資水平持續(xù)上漲，但與美國(guó)還有很大差距，中國(guó)的出口一定會(huì)比較大，這是由經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)決定的。因此，匯率問(wèn)題并不像美國(guó)所說(shuō)的那么具有決定性意義。以上是全部爭(zhēng)端的核心所在，簡(jiǎn)言之，匯率之爭(zhēng)實(shí)際上是就業(yè)之爭(zhēng)。

其次，全球復(fù)蘇進(jìn)程不一致，以中國(guó)和亞洲為代表的國(guó)家復(fù)蘇非常強(qiáng)勁，西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)卻起不來(lái)，這導(dǎo)致了貨幣政策的差異，而這一差異又導(dǎo)致了一個(gè)問(wèn)題：全球國(guó)際貨幣體系的中心是美元，一方面，美元不斷發(fā)行會(huì)貶低美元內(nèi)在價(jià)值；另一方面，美元發(fā)行卻不能提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這樣錢(qián)就會(huì)流到發(fā)展中國(guó)家，推高發(fā)展中國(guó)家的資產(chǎn)價(jià)格。

在匯率上就表現(xiàn)為這兩方面同時(shí)起作用，所以我們不清楚現(xiàn)在的人民幣升值是由美元貶值引起的還是由人民幣升值引起的，美元貨幣的錨在漂移，所有國(guó)家的貨幣相對(duì)美元都在升值，流動(dòng)性轉(zhuǎn)入發(fā)展中國(guó)家，抬高了這些國(guó)家的資產(chǎn)價(jià)格，使它們的貨幣面臨加速升值的壓力。迫于這種壓力，他們開(kāi)始干預(yù)匯市，于是演變?yōu)樨泿艖?zhàn)，這個(gè)問(wèn)題在9月29日美國(guó)通過(guò)《匯率操縱法》后更加突出了。因?yàn)槊绹?guó)發(fā)現(xiàn)所有的國(guó)家都開(kāi)始干預(yù)貨幣，這不再是中美之間的問(wèn)題，而是全世界的問(wèn)題，是全世界復(fù)蘇進(jìn)程、貨幣政策不一致導(dǎo)致的復(fù)雜局面。

《21世紀(jì)》：在這場(chǎng)紛亂的貨幣戰(zhàn)中，各國(guó)的主權(quán)利益與全球利益產(chǎn)生了很大的沖突，您認(rèn)為我們應(yīng)當(dāng)站在什么角度來(lái)看待這一問(wèn)題？作為承擔(dān)更多國(guó)際責(zé)任的大國(guó)，中國(guó)應(yīng)如何參與未來(lái)的全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)程？

黃益平：現(xiàn)在國(guó)家之間不信任的程度并不是歷史上新高的水平。不信任是因?yàn)楦鲊?guó)在政策上不協(xié)調(diào)，加上經(jīng)濟(jì)不好所造成的。全球化并不會(huì)到此結(jié)束。中美雙方在很大程度上是能夠相互理解的，很多問(wèn)題是由于政治因素糾纏其中造成的。所以，與其重估全球經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，不如努力促進(jìn)各國(guó)之間的理解和合作。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，匯率政策需要更靈活一些，這是我們進(jìn)行國(guó)際談判的起點(diǎn)。而全球失衡問(wèn)題是綜合性經(jīng)濟(jì)政策的結(jié)果，不單單是匯率決定的。日本廣場(chǎng)協(xié)議之后，匯率一直在升值，但它的經(jīng)常項(xiàng)目順差卻在擴(kuò)大。當(dāng)然，這并不是說(shuō)匯率跟經(jīng)常項(xiàng)目失衡沒(méi)有關(guān)系，二者是有關(guān)系，但還有其他更重要的影響因素。所以，在G20會(huì)議上，中國(guó)應(yīng)引導(dǎo)各國(guó)把關(guān)注點(diǎn)更多放在解決根本性問(wèn)題上，即各國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性改革。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，光動(dòng)匯率無(wú)法解決失衡問(wèn)題，關(guān)鍵是推進(jìn)要素價(jià)格市場(chǎng)化改革。

曹遠(yuǎn)征：我們必須站在全球角度考慮問(wèn)題，考慮在全球中中國(guó)的責(zé)任，在這個(gè)基礎(chǔ)上再來(lái)考慮我們的利益。首先，必須堅(jiān)持全球化進(jìn)程。去全球化是很危險(xiǎn)的，1929-1933年大危機(jī)以后，各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)性的貿(mào)易保護(hù)和貶值政策，導(dǎo)致的結(jié)果是二戰(zhàn)。所以，從人類(lèi)利益來(lái)講，維持世界秩序需要堅(jiān)持全球化的方向。

其次，全球化過(guò)程中的再平衡問(wèn)題。中國(guó)明白高儲(chǔ)蓄、高投資、低消費(fèi)的模式不可持續(xù)，美國(guó)也明白高消費(fèi)、低儲(chǔ)蓄、低投資的模式不可持續(xù)，這是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，一定需要再平衡。中國(guó)人消費(fèi)多一點(diǎn)，美國(guó)人儲(chǔ)蓄多一點(diǎn)，進(jìn)行平衡，這是一個(gè)方向。只是調(diào)整的過(guò)程不能一蹴而就，人民幣大幅升值無(wú)助于結(jié)構(gòu)調(diào)整。唯一的辦法就是漸進(jìn)，在情況不明的情況下一定要穩(wěn)住，這不僅是為了中國(guó)的利益，也是對(duì)世界經(jīng)濟(jì)負(fù)責(zé)任；另一方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展，勞動(dòng)生產(chǎn)率在提高，人民幣有升值傾向是必然的，只不過(guò)升值的過(guò)程需要權(quán)衡利弊，以我為主，這既適應(yīng)了世界經(jīng)濟(jì)調(diào)整的需要，也考慮到中國(guó)經(jīng)濟(jì)本身的承受能力。

陳超：現(xiàn)在是一個(gè)很差的局面，而更為糟糕的局面才剛剛開(kāi)始。各國(guó)之間反傾銷(xiāo)、貿(mào)易戰(zhàn)將會(huì)愈演愈烈，貿(mào)易保護(hù)主義將益發(fā)猖獗。

過(guò)去以美元為中心的貨幣體系，在危機(jī)之后受到了嚴(yán)重的沖擊。在短期內(nèi)讓大家再恢復(fù)對(duì)美元的信心是比較難的，而且盯住美元的全球貨幣體系具有不穩(wěn)定性。所以中國(guó)要在推動(dòng)貨幣體系改革中發(fā)揮更為重要的作用。現(xiàn)在提了很多解決方案，什么SDR、超主權(quán)貨幣，是一個(gè)長(zhǎng)期愿景，在短期內(nèi)很難實(shí)現(xiàn)。還有方案建議回到金本位，但世界黃金儲(chǔ)量、年開(kāi)采量都是有限的，黃金產(chǎn)量增長(zhǎng)根本跟不上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度，會(huì)導(dǎo)致通縮和經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期低迷。所以中國(guó)際貨幣體系最務(wù)實(shí)的轉(zhuǎn)型方向就是多元化。

未來(lái)中國(guó)的目標(biāo)應(yīng)該是在儲(chǔ)備貨幣中占有一席之地?，F(xiàn)在的儲(chǔ)備貨幣是美元、歐元、英鎊、日元。中國(guó)在G20會(huì)議上應(yīng)逐步表明態(tài)度，有更多的配套行動(dòng)來(lái)推動(dòng)人民幣國(guó)際化，要成為儲(chǔ)備貨幣，先得是國(guó)際化的、可兌換貨幣。同時(shí)我們也需要很強(qiáng)的金融市場(chǎng)和豐富的金融產(chǎn)品，人民幣國(guó)際化后，很多人想要投資人民幣，若沒(méi)有相應(yīng)的產(chǎn)品，金融市場(chǎng)的深度不夠，將容納不了那么大的需求量。所以在G20會(huì)議上中國(guó)要積極反映我們的訴求，推動(dòng)人民幣成為儲(chǔ)備貨幣。與此同時(shí)，對(duì)于國(guó)際金融機(jī)構(gòu)治理結(jié)構(gòu)的改革，在投票權(quán)和席位方面，中國(guó)應(yīng)逐步爭(zhēng)取到更多的份額和話(huà)語(yǔ)權(quán)。當(dāng)然，中國(guó)也要承擔(dān)更多的國(guó)際責(zé)任，要在國(guó)際組織中投入相應(yīng)的資源。

人民幣升值還是美元貶值?

《21世紀(jì)》：面對(duì)各國(guó)壓低本幣的競(jìng)賽，我國(guó)的匯率政策應(yīng)作何反應(yīng)？

黃益平：在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，人民幣確實(shí)被低估了，我想人們對(duì)此沒(méi)有太大的爭(zhēng)議。過(guò)去十年中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)每年在10%以上，但人民幣升值的總幅度還是較小的，匯率問(wèn)題跟經(jīng)常項(xiàng)目失衡是有關(guān)系的。匯改要解決的關(guān)鍵問(wèn)題是讓市場(chǎng)因素在匯率決定機(jī)制中發(fā)揮更大的作用。單向的、近乎釘住美元的匯率政策，已給我們的經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了一系列負(fù)面影響，如結(jié)構(gòu)失衡、出口依賴(lài)、服務(wù)業(yè)發(fā)展不足等；在國(guó)際市場(chǎng)上也造成了很大的影響，積累了升值壓力和貿(mào)易摩擦。

人民幣要升值，但要緩慢進(jìn)行。若人民幣短期大幅升值20%-30%，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將無(wú)法承受。在匯率問(wèn)題上，最理想的處理方式是主動(dòng)進(jìn)行國(guó)際對(duì)話(huà)，同時(shí)允許人民幣相對(duì)穩(wěn)定地升值。2005-2008年，人民幣平均每年升值7%-8%，這是經(jīng)歷過(guò)的，也并沒(méi)有造成嚴(yán)重后果。此輪升值若照此進(jìn)行，是可以承受的。

《21世紀(jì)》：那么，人民幣升值的標(biāo)準(zhǔn)在哪里？如何看待利率和匯率政策之間的關(guān)系？

曹遠(yuǎn)征：人民幣升到什么程度就不升了？不知道。因?yàn)槿嗣駧攀琴Y本項(xiàng)下不可兌換的貨幣，我們不知道供求關(guān)系。美國(guó)人說(shuō)人民幣要重估，其含義是你一定要開(kāi)放資本項(xiàng)目，這對(duì)中國(guó)是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)。我們承認(rèn)人民幣將來(lái)要走向全面可兌換，但并沒(méi)有時(shí)間表，要看國(guó)際資本流動(dòng)狀況，這是亞洲金融危機(jī)得出的教訓(xùn)。

與此同時(shí)，匯率是相對(duì)價(jià)格的變化，目前人民幣本身的變化，究竟是美元貶值還是人民幣升值造成的？從目前情況看，美元的貶值傾向更甚。提高利率，意味著更多的熱錢(qián)進(jìn)來(lái)，必須加快升值才能擋住熱錢(qián)。因此，只有低利率和低匯率相聯(lián)系；高利率一定跟升值過(guò)程相聯(lián)系。這又變成一個(gè)奇怪的循環(huán)：美國(guó)在持續(xù)定量寬松，利率為0，在美國(guó)借一筆錢(qián)換成人民幣投資中國(guó)，利率為2.25%，就有2%以上的利差，中國(guó)若加息，利差更大，錢(qián)來(lái)得更多；為了對(duì)沖，就必須升值。

三個(gè)問(wèn)題疊加在一起，導(dǎo)致的結(jié)果是人民幣在資本項(xiàng)下必須嚴(yán)格管制，才能把熱錢(qián)擋出去。而這一做法恰恰違背了經(jīng)濟(jì)學(xué)最基本的理念。因此美國(guó)強(qiáng)迫人民幣升值，最終導(dǎo)致的結(jié)果是美國(guó)人也不愿意看到的。所以，最終的辦法是大家坐下來(lái)好好談，了解各自的情況，以合作的態(tài)度進(jìn)行漸進(jìn)、有序的安排，創(chuàng)造共贏(yíng)的格局。

IMF改革構(gòu)想

《21世紀(jì)》：在全球合作面臨分崩離析之際，人們寄希望于下個(gè)月即將召開(kāi)的20國(guó)峰會(huì)，您對(duì)這次會(huì)議有什么期待？對(duì)于呼聲漸高的IMF改革，您有怎樣的建議？

黃益平：和亞洲金融危機(jī)相比，IMF在這次全球金融危機(jī)中的表現(xiàn)有很大的改善，從它的政策措施來(lái)看，包括提供流動(dòng)性、干預(yù)市場(chǎng)、支持相對(duì)寬松的財(cái)政政策等，都和其在1998年提供給亞洲的政策建議大相徑庭。這說(shuō)明IMF從過(guò)去的教訓(xùn)中不斷學(xué)習(xí)、改進(jìn)。

IMF目前面臨的最大問(wèn)題是代表性問(wèn)題，可能下個(gè)月在韓國(guó)首爾的G20首腦會(huì)議還要再討論各國(guó)的投票權(quán)問(wèn)題，現(xiàn)在的投票權(quán)分配不能反映各成員國(guó)的重要性。另外，歐洲過(guò)度代表的問(wèn)題比較突出，IMF的總裁一定是歐洲人，這不公平。美國(guó)對(duì)IMF很多決定都有一票否決權(quán)，這也是有問(wèn)題的。這三方面改革，才能使IMF在新的國(guó)際金融體系中更具代表性，發(fā)揮更重要的作用。

國(guó)際金融合作本身不是一件容易的事。IMF是聯(lián)合國(guó)體系的延伸，將近200個(gè)國(guó)家，達(dá)成明確的一致意見(jiàn)，確實(shí)很困難。G20的優(yōu)勢(shì)則是比原來(lái)的7國(guó)集團(tuán)更有代表性，比聯(lián)合國(guó)更有效率。當(dāng)然，G20也有很多受到質(zhì)疑的地方，如合法性問(wèn)題。但G20在過(guò)去兩年間把金融風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)衰退控制住了，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)很大。下一步如何推動(dòng)國(guó)家間合作，G20面臨較大的難度。鑒于目前各國(guó)在匯率問(wèn)題上的爭(zhēng)端，G20確實(shí)應(yīng)幫助解決匯率戰(zhàn)和全球再平衡問(wèn)題，并把重點(diǎn)放在各國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革上，匯率只是改革的一部分。

曹遠(yuǎn)征：20國(guó)峰會(huì)我認(rèn)為有兩個(gè)非常重要的問(wèn)題：一是原來(lái)傳統(tǒng)定義的金融監(jiān)管框架，二是對(duì)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程的評(píng)估，以及各國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策能不能達(dá)到協(xié)調(diào)。匯率問(wèn)題是題中應(yīng)有之意。從這個(gè)意義上講，匯率只是一個(gè)表象，它的背后是各國(guó)復(fù)蘇進(jìn)程不一致造成的政策差異，這個(gè)差異需要進(jìn)行某種協(xié)調(diào)。

目前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序是二戰(zhàn)后建立的，它由三個(gè)基礎(chǔ)構(gòu)成：一是二戰(zhàn)后形成的聯(lián)合國(guó)，這是一個(gè)政治組織；二是關(guān)稅貿(mào)易總協(xié)定，即WTO，這是經(jīng)濟(jì)組織；三是國(guó)際貨幣體系，布雷頓森林貨幣體系實(shí)行兩掛鉤一穩(wěn)定，美元與黃金掛鉤，各國(guó)貨幣和美元掛鉤，同時(shí)間接與黃金掛鉤。70年代后，美元兌黃金開(kāi)始不穩(wěn)定，變成浮動(dòng)匯率，但這個(gè)制度的核心沒(méi)有改，美元仍是中心貨幣。這一定會(huì)出問(wèn)題，美聯(lián)儲(chǔ)既是全球的中央銀行，又是美國(guó)的中央銀行，于是就變成了美國(guó)人經(jīng)常說(shuō)的“我的貨幣，你的問(wèn)題”，這是全球金融危機(jī)中最核心的問(wèn)題。而過(guò)去的架構(gòu)，包括IMF、世行都依附于此。所以，當(dāng)美元出現(xiàn)問(wèn)題以后，IMF肯定沒(méi)有辦法，我們需要改造IMF。

首先，改革表決機(jī)制，如把5%的投票權(quán)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家。發(fā)展中國(guó)家力量在加大，增加他們的投票權(quán)可以吸收多元化的意見(jiàn)，過(guò)去表決權(quán)總是在美國(guó)一側(cè)，美國(guó)的決策就是IMF的決策，美國(guó)出了問(wèn)題，IMF就沒(méi)有辦法了。

其次，過(guò)去IMF是一種事后機(jī)制，它對(duì)付貨幣危機(jī)有辦法，但對(duì)付金融危機(jī)沒(méi)有辦法。貨幣危機(jī)是一國(guó)的國(guó)際收支出現(xiàn)問(wèn)題，IMF可以給它補(bǔ)充一些流動(dòng)性，即IMF貸款，維持其平衡，但這一定是你出了問(wèn)題才有的。這次金融危機(jī)我們發(fā)現(xiàn)，等出了問(wèn)題就晚了。貨幣危機(jī)過(guò)去經(jīng)常發(fā)生，是發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部的問(wèn)題，現(xiàn)在不是發(fā)展中國(guó)家的外匯儲(chǔ)備不夠造成流動(dòng)性困難，而是美國(guó)、美元出了問(wèn)題，發(fā)展中國(guó)家成了被動(dòng)的，這時(shí)候就需要加強(qiáng)金融監(jiān)管責(zé)任，要提前預(yù)防而不是事后救援。

最后，IMF暴露的問(wèn)題是過(guò)去總是用西方的眼光評(píng)估危機(jī)，這是典型的凱恩斯主義。其邏輯是：一國(guó)的國(guó)際收支出現(xiàn)問(wèn)題，是因?yàn)樨?cái)政沒(méi)有控制住，出口太少，進(jìn)口太大；IMF要給貸款，就要求該國(guó)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)緊縮。亞洲金融危機(jī)時(shí)，一些國(guó)家為了獲得貸款，緊縮經(jīng)濟(jì)，最后把經(jīng)濟(jì)弄崩潰了。這次國(guó)際金融危機(jī)，也需要積極的財(cái)政、貨幣政策，而不是緊縮性的。在這種背景下，IMF的貸款這么掛鉤是有問(wèn)題的。所以，我們?cè)诹鞒獭⒎椒酥劣^(guān)念上都要發(fā)生變化，這有著很深刻的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義。

目前人們看到IMF在這次金融危機(jī)中無(wú)能和無(wú)力，對(duì)它不大信任；加上經(jīng)濟(jì)全球化客觀(guān)上需要加強(qiáng)國(guó)際協(xié)調(diào)，但各國(guó)都有自己的主權(quán)，誰(shuí)也不愿意讓渡這件事給IMF，這構(gòu)成了我們現(xiàn)在的困境。20國(guó)峰會(huì)要討論的就是這個(gè)框架，將來(lái)貨幣政策怎么協(xié)調(diào)？誰(shuí)來(lái)協(xié)調(diào)？各國(guó)利益和國(guó)際利益之間的關(guān)系怎么處理？需要一個(gè)共識(shí)。從這個(gè)意義上講，我們對(duì)20國(guó)峰會(huì)寄予很高的期望，看能不能在這個(gè)問(wèn)題上前進(jìn)一步，在全球中考慮共同的問(wèn)題，而不要把很多問(wèn)題變成國(guó)別問(wèn)題。

打印轉(zhuǎn)發(fā)