鳳凰觀察：中美都未必是貨幣戰(zhàn)真正贏家

2010年10月20日 19:05
來(lái)源：鳳凰衛(wèi)視

0人參與0條評(píng)論

鳳凰衛(wèi)視10月20日《國(guó)際新聞》節(jié)目播出“鳳凰觀察：中美都未必是貨幣戰(zhàn)真正贏家”，以下為文字實(shí)錄：

馬斌：哈薩克斯坦總理他有關(guān)全球的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的看法能給我們什么樣的啟示，另外如何來(lái)看待中美匯率之爭(zhēng)的基本態(tài)勢(shì)？

魯韜：是的，的確這段時(shí)間媒體輿論關(guān)于貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的分析評(píng)論，非常的多，我們本身鳳凰衛(wèi)視也做了這樣的一個(gè)系列的報(bào)導(dǎo)，但是我想今天可以，我們從一個(gè)另外的角度來(lái)看待這場(chǎng)所謂的國(guó)際戰(zhàn)也好，匯率戰(zhàn)也好，馬西莫夫總理跟我專訪提供一個(gè)很好的機(jī)會(huì)。

為什么這么說(shuō)呢？第一，我們非常關(guān)注國(guó)際貨幣戰(zhàn)的核心議題就是美元的走勢(shì)，美元會(huì)不會(huì)繼續(xù)的軟下去，美元會(huì)不會(huì)繼續(xù)貶值。由于考慮到石油這種典型的大宗商品，它的價(jià)格走勢(shì)和美元有一種天然的相關(guān)性。所以我們?cè)跓o(wú)法判定美元走勢(shì)的時(shí)候，是否也可以從石油的價(jià)格走勢(shì)上得到一些啟示。恰恰來(lái)講，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家，我想比作為一個(gè)產(chǎn)油國(guó)更關(guān)心石油的價(jià)格和美元的走勢(shì)，因?yàn)檫@直接關(guān)注到他們一個(gè)國(guó)家的真金白銀的問(wèn)題。

所以從馬西莫夫總理剛才談到的，他認(rèn)為明年油價(jià)可能從現(xiàn)在大概是處于80多美元的高位，明年可能維持在60、70回落，我想這個(gè)可以看出一點(diǎn)，明年他對(duì)美元走勢(shì)的一個(gè)看法或者說(shuō)這場(chǎng)國(guó)際貨幣戰(zhàn)，美元匯價(jià)走勢(shì)的一個(gè)看法？

第二點(diǎn)，我想大家同樣關(guān)注的貨幣戰(zhàn)焦點(diǎn)，往往會(huì)放在中國(guó)和美國(guó)這兩大經(jīng)濟(jì)體頭號(hào)的兩大經(jīng)濟(jì)體上，也更關(guān)注中國(guó)和美國(guó)到底在這場(chǎng)匯率大戰(zhàn)或匯率紛爭(zhēng)也好，到底誰(shuí)是贏家，誰(shuí)是輸家，其實(shí)我們把眼光放的更大一些。其實(shí)像中亞這種產(chǎn)油國(guó)，像哈薩克斯坦這樣，他們?nèi)绾慰创@場(chǎng)匯率戰(zhàn)爭(zhēng)，也可以帶來(lái)我們一些啟示。

也就是說(shuō)不一定中美才是這場(chǎng)貨幣紛爭(zhēng)的玩家，或者說(shuō)不一定中美才是真正的能夠從這場(chǎng)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)中受益。你比如說(shuō)哈薩克斯坦，他為什么會(huì)心一笑。第一，我們覺(jué)得作為一個(gè)石油產(chǎn)油國(guó)或者說(shuō)它的國(guó)際收支很大程度上依賴石油，取決于兩個(gè)因素，第一就是石油的價(jià)格，當(dāng)然石油價(jià)格越高越好。第二個(gè)就是石油的需求量，恰恰在這方面。第一，如果美國(guó)繼續(xù)的讓美元走低，它實(shí)際上能夠從更高的國(guó)際油價(jià)追獲益。

另外，同時(shí)在中方如果美國(guó)的熱錢大量的流入中國(guó)，中國(guó)在考慮利用外匯的時(shí)候，首先考慮的是在石油這種大宗商品的采購(gòu)方面是不是能有一個(gè)穩(wěn)定的供應(yīng)，所以像哈薩克這種產(chǎn)油國(guó)。它其實(shí)是作為一種旁觀者在這場(chǎng)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)中來(lái)講，它實(shí)際上是兩方面都要收益的，所以在這個(gè)訪談中問(wèn)到這個(gè)問(wèn)題說(shuō)，大家都各自會(huì)心的一笑，這里其實(shí)大家都知道對(duì)方在想什么問(wèn)題？

從馬西莫夫總理專訪中，我們至少可以有兩點(diǎn)的啟示，看來(lái)在這場(chǎng)國(guó)際匯率戰(zhàn)爭(zhēng)中盡管大家都很關(guān)注中國(guó)，關(guān)注美國(guó)到底誰(shuí)是贏家，誰(shuí)是輸家。但其實(shí)來(lái)講，它還提到了另外一個(gè)國(guó)際金融市場(chǎng)上的，其他的一些參與者，會(huì)不會(huì)中美兩家最后互相的爭(zhēng)斗的結(jié)果是讓一些投機(jī)者獲益。從某種意義來(lái)講，有關(guān)這場(chǎng)國(guó)際貨幣戰(zhàn)是否也可以成為一個(gè)中美兩國(guó)政府合作的一個(gè)契機(jī)，我想這是一點(diǎn)啟示。

第二點(diǎn)啟示對(duì)于到底誰(shuí)發(fā)動(dòng)了貨幣戰(zhàn)，但是媒體或者專家分析評(píng)論是鋪天蓋地，但是我覺(jué)得馬西莫夫總理今年提出來(lái)一個(gè)很好的，或者說(shuō)很簡(jiǎn)單的思路，就是大家先不要爭(zhēng)，冷靜的看一看，過(guò)了幾個(gè)月之后，數(shù)一數(shù)各個(gè)國(guó)家的國(guó)際收支平衡表數(shù)一數(shù)就會(huì)發(fā)現(xiàn)誰(shuí)到底是最終的受益者。

打印轉(zhuǎn)發(fā)