李稻葵：金融危機(jī)提高中國國際地位 美國獨(dú)霸天下格局已改變(6)

2010年09月05日 15:12
來源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)

0人參與0條評論

第三，后危機(jī)時(shí)代中國經(jīng)濟(jì)就是綠色發(fā)展，中國所面臨的國際環(huán)境非常忐忑來講非常不公平極其不公平的，這么窮的國家，GDP才四千美元，人均碳排放應(yīng)該是六噸左右，我們國家這樣一個(gè)國家需要我們承擔(dān)義務(wù)非常不公平，發(fā)達(dá)國家韌勁GDP三萬四萬美元，他們是二十噸左右，非常不公平極同時(shí)不公平的是，我們太大了，無法躲避，如果我們是韓國和新加坡、斯里蘭卡，完全可以不顧這些，完全可以不用管我們，有誰在碳排放抓住新加坡不放，韓國和新加坡能源效率比我們低，至少可再生能源的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)比我們低，韓國不到1%，我們是3、4%以上，可能還更高一點(diǎn)，最近發(fā)展比較快，非常不公平極極其不公平的但是這件事沒辦法，國際社會(huì)從來都不是講公平的，所以我的建議是，在今年成都企業(yè)家綠色峰會(huì)上，我們今天應(yīng)該接過綠色環(huán)保主義大旗，20年前我們接過全球化大旗一下，不西方號召的全球化大旗接過來，成為全球最大的受益者。今天接過綠色環(huán)保大旗，應(yīng)該上升成發(fā)展成為領(lǐng)全球被認(rèn)可的高度來認(rèn)可它，率先采取一系列的措施，推進(jìn)綠色發(fā)展和減碳的進(jìn)程，在發(fā)展過程當(dāng)中可以和西方人講，我們的價(jià)值觀是天人合一的價(jià)值觀，我們的價(jià)值觀不是以人為本，我們比以人為本還要高明，西方人講人權(quán)，我們講人和地球人和自然和諧發(fā)展，我們?nèi)藱?quán)和地球權(quán)統(tǒng)一來講，只有通過這樣的方式，把西方人講得這套理論拿過來為我們所用，在討論當(dāng)中占領(lǐng)制高點(diǎn)。很多朋友們也在討論普世價(jià)值，我總有一個(gè)觀點(diǎn)，不要一談普世價(jià)值就談西方人談得民主、自由、人權(quán)，很重要，更重要的是人和自然的和諧發(fā)展，不能一切以人為本，還要考慮到自然界可承受能力。這件事情既是一個(gè)挑戰(zhàn)也是一個(gè)重大的機(jī)遇，如果做得好今天的一切都在全球具有號召力的普世價(jià)值這個(gè)層次上來，這就是三大挑戰(zhàn)，一是內(nèi)需，二是社會(huì)矛盾，三是綠色發(fā)展。

應(yīng)對這三個(gè)重大挑戰(zhàn)，我想未來五到十年，我們的社會(huì)，我們的政府一定會(huì)采取相應(yīng)的措施，具體說來，在應(yīng)對內(nèi)需，在我看來最值得關(guān)注的，也許在未來幾年通過各種方式推出政策方向就是城市化，官方說法是城鎮(zhèn)化，我有意用城市化，作為一個(gè)學(xué)者稍微不同一點(diǎn)。

在我看來城市化這件事情我們現(xiàn)在需要補(bǔ)課，我們國家城市化比重和相應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展國家相比，我們是落后整整11個(gè)百分點(diǎn)，更糟糕的是，城市化的比重是淺層的城市化，在城市里長期打工但是沒有把家屬帶到城里這部分農(nóng)民工都算座城市常住人口，這部分人并不是真正意義上，在行為上、消費(fèi)模式上的城市人口，設(shè)想一下，如果我們不僅提高城市化人口比重，把這些進(jìn)了城還沒有演變?yōu)檫€沒有吸收為城市人的人口，真正吸納成城市人的話，我們的消費(fèi)潛力，我們的經(jīng)濟(jì)活力將會(huì)有多大的變化？我特別看好，我認(rèn)為最有潛力，在城市化進(jìn)程中，擔(dān)當(dāng)先鋒的是誰呢？合肥、南京、武漢等省會(huì)型的城市，人口在600萬左右水平的城市，這些城市最具有潛力，城市化的發(fā)展我相信一定和搞浦東開發(fā)不同，絕對不是說反對浦東開發(fā)，我只是說浦東開發(fā)的模式適合于九十年代發(fā)展，浦東開發(fā)的模式是以工業(yè)化以園區(qū)為引導(dǎo)的城市化進(jìn)程，我們需要的是，以人、以綠色發(fā)展為引導(dǎo)的城市化進(jìn)程，先把已經(jīng)在城市里長期工作的農(nóng)民工吸納為城市居民，還有一部分沒有進(jìn)城，完全農(nóng)村的農(nóng)民吸納進(jìn)來，人來了以后一切好辦，我們辦學(xué)校辦教育辦醫(yī)院，辦社區(qū)服務(wù)，再辦相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，而不是簡單辦開發(fā)區(qū)和工業(yè)區(qū)。像浦東那樣只見工廠不見局面，這樣的城市化進(jìn)程我想很難在未來十年進(jìn)一步推廣，這種模式占地大，這種模式僅僅帶來產(chǎn)值，并沒有帶來人的內(nèi)需本質(zhì)的提高。需要引進(jìn)一大批外地人進(jìn)城，這個(gè)過程需要市場化的考量，這是第一個(gè)，應(yīng)對內(nèi)需方面最值得我們關(guān)注的政策。

打印轉(zhuǎn)發(fā)