紫金礦業(yè)封口門追問 企業(yè)先硬后軟稱應(yīng)不會起訴媒體

2010年08月31日 02:12
來源：第一財經(jīng)日報

0人參與0條評論

張遠(yuǎn) 陳漢辭

紫金礦業(yè)污染事件中，究竟是誰試圖向記者行賄？

8月27日，國家新聞出版總署在其網(wǎng)站首頁公布了“媒體采訪紫金礦業(yè)事件調(diào)查結(jié)果”。其中表示，從新聞報道中獲悉福建省上杭縣有關(guān)單位在污染事故發(fā)生后向相關(guān)媒體記者發(fā)放“辛苦費(fèi)”、“稿費(fèi)”。經(jīng)調(diào)查證實，目前尚未發(fā)現(xiàn)有記者收受費(fèi)用且未退還。

“有關(guān)單位”的表述引起了各方關(guān)注，到底是上杭縣什么單位向媒體發(fā)放了“辛苦費(fèi)”？

專家稱，該單位的做法“不可理喻”

“封口門”回放

7月26日，《第一財經(jīng)日報》記者邵芳卿與《中國青年報》記者陳強(qiáng)聯(lián)合署名以《多家媒體記者稱拒收紫金礦業(yè)“辛苦費(fèi)”》為題率先披露紫金礦業(yè)“封口費(fèi)”事件。而紫金礦業(yè)不僅矢口否認(rèn)此事，而且隨后向本報發(fā)來律師函稱本報報道失實。紫金礦業(yè)宣傳部部長鄒永明接受第一財經(jīng)頻道電話采訪時稱：“如果說這個事件發(fā)生以后，我用錢堵那邊的嘴，我腿被砍掉！”

8月26日，在接受《人民網(wǎng)》記者采訪時，國家新聞出版總署相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，紫金礦業(yè)“辛苦費(fèi)”報道出來后，該署立即向相關(guān)媒體及人員展開調(diào)查，并要求福建、上海、廣東等省市新聞出版局對屬地報刊出版單位及記者站進(jìn)行調(diào)查。

據(jù)本報記者邵芳卿回憶稱，7月29日下午，正出差外地的他接報社通知，要求寫一份他在該事件中的職業(yè)操守報告，據(jù)實敘述“辛苦費(fèi)”等問題的過程細(xì)節(jié)。當(dāng)晚，他完成一份2800字的報告并提交報社。

在報告中，他寫到：7月13日中午在上杭大酒店用餐時，餐前有人以“稿費(fèi)”名義強(qiáng)塞給他信封，遭他謝絕；餐后，在他入住的金葉大酒店，此人敲開客房，再次拿出信封勸他收下，遭拒，隨即又有關(guān)聯(lián)人員進(jìn)入房內(nèi)，均遭拒絕；17日晚在上杭大酒店用餐時，有人勸他接受“稿費(fèi)”名他婉拒。

其間，有人還數(shù)次邀請他到上杭名勝“西普陀”旅游，他婉拒。20日上午，離開上杭前，他又謝絕當(dāng)?shù)貛退Y(jié)算住宿費(fèi)，并提醒其他幾家媒體記者。

而在7月29日，紫金礦業(yè)向本報發(fā)來律師函稱報道“嚴(yán)重失實”，要求立即停止侵權(quán)行為并公開賠禮道歉，否則保留通過法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益的權(quán)利。

截至目前，紫金礦業(yè)方面未對國家新聞出版總署的上述結(jié)論進(jìn)行公開回應(yīng)，也未對包括本報在內(nèi)的媒體提起訴訟。

企業(yè)先硬后軟

“應(yīng)該不會起訴了吧，沒有聽說起訴。”8月29日，紫金礦業(yè)董秘鄭于強(qiáng)對《第一財經(jīng)日報》記者表示，董事會不管起訴之事，公司只是讓分管領(lǐng)導(dǎo)及有關(guān)部門搞清楚有關(guān)報道涉及事宜。

同日，本報記者分別致電該公司分管此事的黨委副書記、副總裁劉榮春的手機(jī)及座機(jī)，均無人接聽，而鄒永明手機(jī)近期一直顯示關(guān)機(jī)。

但上述律師函本身卻有多處失實：函中不僅將本報刊發(fā)稿件的標(biāo)題《多家媒體記者稱拒收紫金礦業(yè)“辛苦費(fèi)”》誤為《多家記者稱：拒收紫金礦業(yè)“辛苦費(fèi)”》誤還稱本報報道中指出多名記者“在采訪期間也曾收到來自紫金礦業(yè)的‘大信封’，金額從幾千到十幾萬不等，但他們并未接受”——實際上，本報報道中從未出現(xiàn)過“大信封’以及“十幾萬不這類詞語。

“我們的記者在事件中挺直了腰桿，站正了自己的身子，我局的態(tài)度是旗幟鮮明的，此事總體上令人欣慰?！备＝ㄊ⌒侣劤霭婢謭罂幱嘘P(guān)負(fù)責(zé)人表示，在總署多次聯(lián)系的過程中，該處專題匯報了有關(guān)調(diào)查情況，也將在本期《福建報刊管理》上編發(fā)總署有關(guān)結(jié)論信息。

中國人民大學(xué)新聞學(xué)院副院長、博士生導(dǎo)師彭蘭教授在接受記者采訪時表示，上杭縣有關(guān)單位的做法“不可理喻”。從長遠(yuǎn)看，這種以犧牲環(huán)境和民眾生存權(quán)為代價，服務(wù)局部利益、地方利益的做法，犧牲了全局利益。

打印轉(zhuǎn)發(fā)