許春茂內(nèi)幕交易事件全解密 疑涉新華百貨

2010年08月23日 09:52
來源：財華網(wǎng)

0人參與0條評論

財華社深圳新聞中心

距離上海1600公里的銀川市，最繁華的街道名曰新華東街，占據(jù)當(dāng)?shù)厣虡I(yè)壟斷位置的新華百貨正是位于這條街的核心地段，該公司也是寧夏的商業(yè)龍頭，于1997年上市。

兩周前，發(fā)生在上海基金業(yè)的一場“地震”或許就同這家上市公司有關(guān)。據(jù)知情人透露，原光大保德信基金公司投資總監(jiān)，現(xiàn)擬任中歐基金副總經(jīng)理、投資總監(jiān)的許春茂因涉嫌“內(nèi)幕交易”被上海證監(jiān)局調(diào)查，其事發(fā)公司正是這家千里之外的新華百貨。

兩周過去了，截至8月19日，當(dāng)事人許春茂仍然不接外界電話。他的“內(nèi)幕門”如疾風(fēng)驟雨般來得快，去得也快。表面上，因為沒有新的東西，輿論對此的興趣已經(jīng)告一段落，“現(xiàn)在好多了，來采訪的記者少了很多，”中歐基金一人士稱。

但是此事的暗流仍在涌動。許春茂、其任職的中歐基金公司和原任職的光大保德信基金都在等待調(diào)查結(jié)果。更重要的是，不管結(jié)果如何，此事件都第一次揭示出基金經(jīng)理的另一種違規(guī)漏洞：“內(nèi)幕交易”――在資本市場上，這比“老鼠倉”更為常見。

許春茂與新華百貨

新華百貨這兩年一直是資本市場的熱點。多因為公司實際控制人，物美控股集團有限公司擁有香港上市的物美商業(yè)(該股曾因趙丹陽推薦給巴菲特而名聲大噪)，雖然物美控股的實際控制人張文中仍在牢中，但物美商業(yè)多次表示要回歸A股，不排除吸收合并新華百貨，于是乎，從2008年11月6日起，截至今年8月19日，新華百貨復(fù)權(quán)后股價翻了4.4倍。

在這兩年中，物美控股也多次做出即將回歸A股的舉動，其股價也跟隨著這些舉動盡情表演?；剡^頭來看，如果能提前得知物美控股的行動，那么收益一定頗豐。

作為明星基金經(jīng)理，許春茂對新華百貨的投資確實都踩對了點。

5年前，許春茂擔(dān)任泰信基金高級研究員、基金經(jīng)理期間，泰信基金公司旗下的基金從未出現(xiàn)在新華百貨歷次披露的流通股名單中。

2005年，31歲的許春茂加入光大保德信基金，擔(dān)任光大保德信紅利股票型證券投資基金基金經(jīng)理助理。2006年7月，許春茂正式擔(dān)任光大保德信紅利的基金經(jīng)理。

次年上半年，光大保德信紅利的半年報中，就出現(xiàn)了新華百貨的身影。據(jù)公開數(shù)據(jù)，2007年上半年，光大紅利累計耗資669.9萬元買入新華百貨，賣出684.8萬元該股。實現(xiàn)盈利14.9萬元買入新華百貨

而正是當(dāng)年的7月24日，新華百貨公布了重組方案，向控股股東物美控股非公開發(fā)行2億股，購買其持有的香港上市公司物美商業(yè)40.80%的股份，由此，新華百貨將成為物美商業(yè)的控股股東。但由于市場原因，這一重組方案未能成型。

但新華百貨在2007年上半年已經(jīng)上漲99%。

這是有公開交易記錄的，許春茂對新華百貨小試牛刀。當(dāng)年下半年，許春茂只少量賣出了該股。

2008年整年，許春茂未對新華百貨進行明顯的操作。他本人當(dāng)年成為光大保德信的投資總監(jiān)。

直到2009年上半年，許春茂才再次大舉進入新華百貨。首先許春茂通過光大保德信紅利在2009年一季度買入超過558萬該股，持股比例占總股本3.23%，成為該公司第三大流通股股東。此時他也是光大保德信新增長的基金經(jīng)理，通過該基金，又買入了近430萬股，持股比例占總股本2.486%，為第五大流通股股東。

二季度，光大紅利繼續(xù)增持新華百貨至602.55萬股，占總股本比例為3.486%;光大保德信新增長則將持股數(shù)量下降至330萬股。合計兩只基金到2009年上半年共持有932.55萬股，

當(dāng)年上半年，新華百貨就上漲了70.86%。

究竟是什么事情造就了新華百貨的大漲?除了業(yè)績的提升，三季度物美商業(yè)的一則公告揭示了謎底。

2009年8月12日，物美商業(yè)在港發(fā)布公告，宣布與TPG(美國德克薩斯州太平洋投資集團)、弘毅投資及關(guān)聯(lián)公司FS、聯(lián)想控股達成協(xié)議，共引入約2億美元(約16.5億港元)的戰(zhàn)略性投資。物美商業(yè)同時承諾，若三年內(nèi)無法在A股上市，將回購弘毅投資及聯(lián)想控股認購的5000萬股內(nèi)資股。當(dāng)時，物美商業(yè)CFO徐瑩稱，物美將適時選擇在A股上市，且不排除借殼新華百貨的可能。

不巧去年8月12日，上證指數(shù)出現(xiàn)了4.66%的暴跌，新華百貨也跟隨下跌3.8%。但從8月20日起，該股走出了背離市場的大漲行情，并且截至近日，也未有止步。從2009年8月20日開始，截至2010年8月19日，新華百貨大漲177.85%。

許春茂雖然踩對了建倉時點，但賣早了。去年三季度，他就開始陸續(xù)減倉，四季度末，新華百貨的前十大流通股股東名單已經(jīng)不見光大保德信系的身影。

值得一提的是，2009年1月22日新華百貨部分董事、監(jiān)事、高級管理人員及子公司高管用個人自有資金從二級市場共計購入公司流通股57.4萬股，其中上市公司高管人員從二級市場購入本公司A股流通股31.91萬股。2009年9月23日，再次從二級市場共計購入本公司A股流通股32.9萬股。

誰是冤枉的?

2009年7月底，基金業(yè)就傳出了許春茂被調(diào)查的傳聞。后證實確有其事。不過此時的許春茂已經(jīng)離開了光大保德信。

2010年3月，許春茂請辭光大保德信基金公司投資總監(jiān)，旋即跳槽中歐基金，中歐委以其副總經(jīng)理兼投資總監(jiān)兩大要職。

許春茂為何遭遇調(diào)查，諸多說法中，唯一統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)答案是：許春茂被人舉報。但舉報方式版本眾多。有人稱為同行舉報，上海一基金公司人士判斷，“這比較不靠譜，同行這么做以后就沒法在行業(yè)混了”;一說是前同事，但光大保德信內(nèi)部人士認為也不太可能，“許春茂跟同事領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系都不錯，臨走時，大家一起聚餐送行。

其中一種難以想象的舉報方式卻被許多人認可：傳聞內(nèi)地一家營業(yè)部總經(jīng)理因包養(yǎng)情婦，關(guān)系處理不當(dāng)，終因情婦告狀而東窗事發(fā)。在相關(guān)部門的調(diào)查中，此老總將許春茂供了出來。近期，上海灘傳聞，此營業(yè)部在湖南。

遠在湖南的營業(yè)部何以同許春茂接上頭，并且舉報的更是遠在銀川的上市公司?

于是中國基金業(yè)傳奇的一幕發(fā)生了。一個人、一個營業(yè)部、一個情婦、兩家基金公司、兩家上市公司勾畫出上海基金業(yè)8月份繽紛復(fù)雜的故事。

這個故事尚未有結(jié)局，但卻有些線索和推測。

8月份，湖南證監(jiān)局召開了轄區(qū)防范與打擊內(nèi)幕交易專題會，湖南證監(jiān)局局長楊曉嘉強調(diào)，內(nèi)幕交易已成為當(dāng)前影響資本市場健康發(fā)展的主要矛盾和問題，如果不嚴厲打擊和嚴格防范，必將給市場、給社會、給廣大投資者造成危害。湖南證監(jiān)局此次會議同此案是否有關(guān)聯(lián)不得而知。

至于兩家基金公司，據(jù)上海業(yè)內(nèi)透露，私底下他們都在喊冤。

對于中歐基金來說，許春茂被調(diào)查的情況集中在他尚未來中歐的那段時期，應(yīng)該跟此事并無關(guān)聯(lián)，但對該公司的影響卻是存在的。中歐基金本想通過引進人才實現(xiàn)跨越式發(fā)展。并且在許春茂事發(fā)之前，團隊已經(jīng)穩(wěn)定，正是干事情的時候，“內(nèi)幕交易門”一出，中歐進退兩難：對許春茂是用還是不用。據(jù)中歐人士稱，目前公司運作平穩(wěn)，沒有受到此事件影響。

對于光大保德信來說，冤在程序上公司并沒有什么差錯?！拔覀儗灰仔袨榈谋O(jiān)控是嚴格的。”光大保德信一人士稱，公司對于基金經(jīng)理的選股范圍、持股數(shù)量等都有嚴格控制，并沒有發(fā)現(xiàn)許春茂的異常現(xiàn)象。

一基金公司人士認為，對于許春茂而言，或許也覺得冤。目前許春茂是涉嫌內(nèi)幕交易，但是并沒有消息指許春茂有借助內(nèi)幕信息為自己牟利。

但一基金公司人士認為，機構(gòu)投資者要想獲得超額收益，通過各種信息的收集和調(diào)研，往往能夠獲得一些多數(shù)人不知道的消息，又不可能對這些消息不加以利用。但若利用卻容易構(gòu)成內(nèi)幕交易。

許春茂一案不管結(jié)果如何，對行業(yè)帶來的經(jīng)驗的確是可以借鑒的。上海另一合資公司人士稱，基金公司相互之間的挖人比較頻繁，此案讓基金公司認識到，對人才的引進需要細致地調(diào)查;而對于基金公司監(jiān)察稽核部門而言，傳統(tǒng)的交易流程監(jiān)督是否要進一步升級值得考慮;而對于基金經(jīng)理而言，作出一項投資決策如何避免內(nèi)幕交易也值得思考。

或許這一事件對某一個群體是受益的，那就是私募。日趨嚴格的監(jiān)管，可能會促使更多的公募人士流入私募。(本文已獲《21世紀經(jīng)濟報道》授權(quán)刊登)

文檔相關(guān)附件：財華控股有限公司、所有證券交易所、所有期貨交易所及其他內(nèi)容供應(yīng)商竭力提供準(zhǔn)確而可靠的資料，但并不保證資料絕對無誤。資料如有錯漏而令閣下蒙受損失，本公司、有關(guān)交易所、有關(guān)期貨交易所及有關(guān)內(nèi)容供應(yīng)商概不負責(zé)。相關(guān)新聞·交通銀行首席經(jīng)濟學(xué)家：今年貸款突破7.5萬億可能性較大 (08-23)

打印轉(zhuǎn)發(fā)