俄羅斯現(xiàn)代史上最大規(guī)模火災(zāi)

2010年08月15日 21:59
來源：《新世紀(jì)》周刊

0人參與0條評論

在自然災(zāi)害肆虐面前，俄羅斯顯得有些力不從心

□ 本刊實習(xí)記者 陳晨 林倩婭 | 文

很不幸，自1880年有記錄以來的最高氣溫、過去30年內(nèi)最為嚴(yán)重的干旱、本國現(xiàn)代史上最大規(guī)模的火災(zāi)，這三者于這個夏天在俄羅斯同時上演。暫時禁止本國谷物出口的禁令、距大火僅數(shù)公里的核設(shè)施、莫斯科市內(nèi)漫天毒霧人人戴口罩的末日景象，都讓俄羅斯成為這個夏天國際舞臺上的焦點。

俄羅斯國土面積世界第一，森林覆蓋率接近50%。首都莫斯科附近，一些重要的軍事設(shè)施附近更是森林環(huán)繞。大片的森林讓護林防火工作成為俄羅斯每年都需要面對的一道難題。莫斯科和俄羅斯南部從今年7月開始持續(xù)高溫，進入8月，氣溫仍然在38攝氏度左右。

但大火肆虐決非天氣原因如此簡單。8月2日，俄緊急情況部部長紹伊古在向總統(tǒng)梅德韋杰夫匯報滅火工作時表示，今夏大面積火災(zāi)與其說是天災(zāi)，不如說是人禍。周末兩天，十余個聯(lián)邦主體的燃火點上升1倍。由于俄羅斯森林公園眾多，周末人們在森林中消夏時消防意識淡薄，加上消防力量不足、消防設(shè)備老化，這些都是導(dǎo)致大火的原因。

為此，8月4日，梅德韋杰夫召開防火工作會議，下令解除了對7月29日海軍倉儲基地被焚負(fù)有責(zé)任的數(shù)名海軍將領(lǐng)的職務(wù)。8月9日，梅德韋杰夫在視察災(zāi)情最嚴(yán)重地區(qū)之一的馬里埃爾共和國時，猛烈批評一些森林管理部門負(fù)責(zé)人玩忽職守，直言在火情嚴(yán)峻時還在休假的林業(yè)部門官員應(yīng)予以撤職。

大火屢屢逼近多處重要核設(shè)施，讓人們對20多年前切爾諾貝利核泄漏事件的恐怖記憶又鮮活起來：位于莫斯科東部350公里處下諾夫哥羅德州薩羅夫市的核研究中心，曾主導(dǎo)開發(fā)了前蘇聯(lián)時期的第一顆核彈，但眼下火場已經(jīng)近在咫尺，俄羅斯士兵挖下長達8公里長溝以確保核設(shè)施的安全。

森林大火久久未能撲滅，被濃煙包裹的首都莫斯科已近乎人間地獄。這一情景，對不久前的澳大利亞和時常遭到林火威脅的美國加州并不陌生。

去年2月發(fā)生在澳大利亞南部維多利亞州和新南威爾士州的森林大火，足足燃燒了一月有余，燃燒總面積達41萬公頃，共造成210人喪生、1800多棟房屋被毀、近100萬頭牲畜和野生動物死亡。這場特大森林火災(zāi)被稱為澳大利亞“歷史上最嚴(yán)重的山火”。而美國加州亦是林火頻發(fā)地區(qū)，山火連年發(fā)生。始于2007年10月21日的那場山火禍及美國和墨西哥邊境，一直延伸到洛杉磯，受影響面積約為1600平方公里，逾2000所房屋遭到摧毀，14人罹難，經(jīng)濟損失至少達10億美元。

與此次俄羅斯大火救災(zāi)工作不同，澳大利亞和美國的火災(zāi)救援工作進行得緊湊有序。事故甫一發(fā)生，澳大利亞政府即啟動聯(lián)邦災(zāi)難應(yīng)對方案，緊急提供1000萬澳元幫助維多利亞開展救災(zāi)工作。時任總理陸克文前往設(shè)在墨爾本的救災(zāi)指揮部指導(dǎo)救援工作，同時，澳大利亞軍隊受命參與救災(zāi)行動，幫助災(zāi)民轉(zhuǎn)移并開始部分災(zāi)區(qū)的重建工作。

在加州大火燃燒的次日，加州州長施瓦辛格就緊急下令，調(diào)集了1500名國民警衛(wèi)隊官兵增援全力滅火的消防隊，并向周圍各州的消防隊求援，所有值班和休息警員都被召回崗全力疏散民眾。

如同此次俄羅斯大火的起火原因，氣候異常無疑是人們首先會想到的火災(zāi)發(fā)生的“罪魁禍?zhǔn)住?。由于氣候變異，火?zāi)地區(qū)遭受了比往年更嚴(yán)峻的高溫、干旱天氣。中國社科院俄羅斯對外關(guān)系研究室副主任姜毅表示，此次俄羅斯大火難以控制的原因，除了火災(zāi)前期政府沒有予以足夠的重視，森林著火點和泥巖著火點混合在一起也加大了撲滅的難度。

然而，其更為深刻的原因卻隱匿在一個人們美好的“理想主義”背后。比如，澳大利亞政府嚴(yán)格的森林保護政策，以及將綠色主義意識形態(tài)化加劇了火災(zāi)的損害程度。部分綠色環(huán)保主義者打著環(huán)保旗號限制森林管理，阻止合理的森林改造和開發(fā)。

對于困擾世界的森林火災(zāi)難題，不少科學(xué)家曾建議政府進行人工干預(yù)，通過適當(dāng)砍伐以及可控制的小火焚燒來減少林下可燃物載量，降低大面積災(zāi)難性火災(zāi)的發(fā)生幾率。然而，環(huán)保組織的“極端理想主義”、政府推行政策時的猶豫不決以及民眾對于政府的不信任，使該措施久久無法成行。

打印轉(zhuǎn)發(fā)