紀(jì)玉：怎樣才能關(guān)上激素門

2010年08月13日 14:21
來源：新民晚報(bào)

0人參與0條評(píng)論

作者 紀(jì) 玉

疑似圣元奶粉致女嬰性早熟事件有了新進(jìn)展，衛(wèi)生部日前在例行發(fā)布會(huì)上稱，湖北省食品安全監(jiān)管領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室已組織相關(guān)職能部門，抽取奶粉樣品進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室檢測。同時(shí)，組織醫(yī)學(xué)臨床專家對(duì)女嬰進(jìn)行臨床會(huì)診，分析女嬰患病與食用奶粉之間的關(guān)聯(lián)，結(jié)果將盡快向社會(huì)公布。

這無疑是個(gè)好消息。無論是對(duì)急于了解孩子性早熟原因的家長、迫切希望知道事件真相的公眾，還是對(duì)竭力證明自身清白的圣元奶粉來說，相關(guān)職能部門盡快介入調(diào)查，發(fā)布權(quán)威檢測結(jié)果，是厘清是非的最好辦法。經(jīng)過前幾日各監(jiān)管部門“不歸我管”、“沒有列入檢測項(xiàng)目”、“不接受個(gè)人送檢”等推諉，衛(wèi)生部的表態(tài)和行動(dòng)，體現(xiàn)了主管部門的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，讓人欣慰。據(jù)衛(wèi)生部新聞發(fā)言人鄧海華說，“奶粉里不允許檢出雌激素”，足見標(biāo)準(zhǔn)之清晰，相信很快能給“激素門”下一個(gè)定論，給公眾一個(gè)說法，也給圣元一個(gè)說法。

那么，一旦檢測結(jié)果出來，是不是就意味著關(guān)上“激素門”了呢？也許不那么簡單。

發(fā)言人還表示，“對(duì)于兒童性早熟致病原因，專家認(rèn)為比較復(fù)雜”，“不能斷定患者與特定的食物或者環(huán)境之間有何種關(guān)系”。這種說法，當(dāng)然是科學(xué)的、正確的。與此相對(duì)應(yīng)的，長久以來，家長對(duì)孩子性早熟的問題一直比較關(guān)注，公眾對(duì)食品中所含激素成分，始終比較敏感。遺憾的是，這種關(guān)注和敏感，并沒有換來與之對(duì)等的重視——沒有具體檢測標(biāo)準(zhǔn)，未列入檢測項(xiàng)目，激素使用領(lǐng)域的監(jiān)管缺失、“檢測無門”，在此次“激素門”事件中，已足見一斑。

期待“激素門”事件推動(dòng)激素使用領(lǐng)域的監(jiān)管到位——不僅涉及奶粉中雌激素含量的檢測，更要對(duì)激素使用領(lǐng)域加以梳理和完善。公眾需要的，是監(jiān)管部門預(yù)先設(shè)置“防護(hù)閘”，把不該添加的成分排除出食品中，并且在發(fā)生問題時(shí)，讓消費(fèi)者能夠找到討說法的明確渠道，而不是在“檢測無門”中茫然無措，只能找找媒體。

“吃出問題—無法檢測—媒體曝光—彌補(bǔ)監(jiān)管漏洞”，無論是當(dāng)初的三聚氰胺事件，還是如今的“激素門”，都沒有擺脫這樣的路徑。當(dāng)然，這也多少說明輿論監(jiān)督的重要性。“激素門”中的相關(guān)企業(yè)也許無辜，但監(jiān)管漏洞確實(shí)存在。如果不對(duì)食品監(jiān)管思路進(jìn)行反思，再一次重蹈覆轍也未可知。當(dāng)今食品科技高速發(fā)展，但我們的食品安全監(jiān)管體系尚不完善，相關(guān)職能部門理應(yīng)以更積極主動(dòng)的態(tài)度，共同彌補(bǔ)監(jiān)管體系中的缺失和遺漏，明確檢測標(biāo)準(zhǔn)，增設(shè)檢測項(xiàng)目，更新檢測方法，而不是每每在問題發(fā)生后才被動(dòng)應(yīng)付。即使再次發(fā)生類似的“××門”，也能有常規(guī)程序可循，及時(shí)為公眾打開一扇通往真相的“門”，這樣的大概才能算是真正關(guān)上了“激素門”，

打印轉(zhuǎn)發(fā)