廖德凱：三鹿當初也叫“某品牌奶粉”

2010年08月13日 07:32
來源：中青在線－中國青年報

0人參與0條評論

廖德凱

近日，疑似圣元奶粉致女嬰性早熟事件備受關(guān)注。衛(wèi)生部10日在例行發(fā)布會上回應(yīng)稱，湖北省食品安全監(jiān)管領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室已組織相關(guān)職能部門，抽取該品牌的樣品進行實驗室檢測。發(fā)布會期間，最先報道此事的某媒體記者提問，說到“圣元牌奶粉”時，突然一改口說“不對，是某奶粉”，引來全場的笑聲?；卮鹩浾咛釂枙r，新聞發(fā)言人鄧海華也一直用的是“某品牌”奶粉致(《新京報》8月11日)

;對于“某品牌奶粉”的品牌，雖然心知肚明，但各媒體和新聞發(fā)言人都心照不宣，視為新聞發(fā)布會的“花絮”。但各某品牌奶粉”所帶給人們的，可不僅僅是讓人“會心一笑”的花絮，還有沉痛而不太遙遠的回憶，比如：兩年前那場給中國乳業(yè)帶來強烈地震的“三鹿奶粉事件”的主角，在問題初現(xiàn)之時，也曾態(tài)度強硬，相關(guān)部門或媒體也曾稱其為“某品牌奶粉”

其實，是不是叫“某品牌奶粉”，并不是問題的關(guān)鍵，我在意的是，“某品牌奶粉”經(jīng)歷了“劣質(zhì)門”、“三聚氰胺門”等重大安全事故后，依然會出現(xiàn)在我們的眼前。俗話說“吃一塹長一智”，但我們吃了這么多虧，上了這么多當，“某品牌奶粉”依然還在刺激我們的神經(jīng)，傷害我們的孩子，問題出在哪里？為什么還是要讓無辜的孩子們埋單？為“劣質(zhì)門”、“三聚氰胺門”還債的，又是孩子！還是孩子！

究其根源，無論是“劣質(zhì)門”、“三聚氰胺門”，還是“早熟門”，恐怕都可稱為“檢測門”或者“監(jiān)管門”。從“劣質(zhì)門”開始，監(jiān)管也好、檢測也罷，都是“出一次事故，鋪一回地毯”。出事了，“地毯式排查”，卻只著眼于有沒有三聚氰胺、存在不存在劣質(zhì)現(xiàn)象，而沒有舉一反三的智慧，缺少全面、根本性解決問題的措施，完全頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳，以至于幾年過去了，對于奶粉的監(jiān)管，還沒有形成一個成體系、有效果的制度保障。

正因如此，在“適當”的時候，就會有“某品牌奶粉”冒出來。沒有形成有效的監(jiān)管體系，這幾乎是一種必然。相關(guān)部門習慣于當時轟轟烈烈查處，卻少于事后踏踏實實研究，如此行事，如何能建立起科學(xué)的監(jiān)管體系？每出一個重大食品安全事故，從上到下不可謂不重視，也不可謂不努力，但若不吸取監(jiān)管教訓(xùn)，難保以后不會再有“某品牌奶粉”冒

打印轉(zhuǎn)發(fā)