候選理論：價(jià)格雙軌制

2010年07月15日 16:13
來源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)

0人參與0條評(píng)論

一、候選理論名稱

價(jià)格雙軌制理論

二、主要貢獻(xiàn)人候選人(按姓氏筆畫排序)

田源、華生等人、張維迎

三、推薦人/推薦機(jī)構(gòu)

投票揭曉前保密

四、理論概述

雙軌制價(jià)格改革的基本思路是：自覺利用客觀上已經(jīng)形成的生產(chǎn)資料雙軌價(jià)格，使計(jì)劃價(jià)格和市場(chǎng)價(jià)格逐步靠攏。在這個(gè)過程中，逐步放開國(guó)營(yíng)企業(yè)的一部分計(jì)劃內(nèi)產(chǎn)品，讓其進(jìn)入市場(chǎng)，逐步縮小生產(chǎn)資料的計(jì)劃統(tǒng)配的物資部分，擴(kuò)大市場(chǎng)自由調(diào)節(jié)的部分，用加大計(jì)劃外比重的辦法降低原來比較高的市場(chǎng)價(jià)格水平，同時(shí)用逐步調(diào)整的辦法使計(jì)劃內(nèi)價(jià)格升高，讓兩種價(jià)格接近起來，最后趨于統(tǒng)一。這就是雙軌過渡的價(jià)格改革思路，簡(jiǎn)稱“價(jià)格雙軌制”(dual-track pricing or dual-track approach)。

五、推薦理由

1984年十二屆三中全會(huì)召開，標(biāo)志著中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)改革拉開了序幕。會(huì)議提出了“社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)”的理論，把改革的中心任務(wù)明確為搞活企業(yè)，而企業(yè)的性質(zhì)則明確為“自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧”的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。至于如何搞活企業(yè)，從哪里入手，當(dāng)時(shí)的決策者和經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)認(rèn)識(shí)到價(jià)格改革是理順經(jīng)濟(jì)的樞紐，提出了價(jià)格改革是經(jīng)濟(jì)體制改革成功的關(guān)鍵”

價(jià)格改革起步艱難。當(dāng)時(shí)價(jià)格體系不合理的主要表現(xiàn)是：農(nóng)副產(chǎn)品購(gòu)銷價(jià)格倒掛，部分礦產(chǎn)品和原材料價(jià)格偏低；工業(yè)制成品價(jià)格有的偏高，有的偏低，總的偏高；同種產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)不優(yōu)價(jià)，劣質(zhì)不低價(jià)。其中最突出的是部分礦產(chǎn)品和原材料價(jià)格偏低，加工工業(yè)品價(jià)格太高，結(jié)果基礎(chǔ)工業(yè)越來越跟不上加工工業(yè)的發(fā)展。因此，價(jià)格改革亟需解決兩個(gè)問題：一是通過逐步調(diào)整價(jià)格，改變農(nóng)副產(chǎn)品購(gòu)銷價(jià)格倒掛的狀況；二是適當(dāng)提高部分礦產(chǎn)品和原材料的價(jià)格，改革工業(yè)品價(jià)格體系。通過改革，使主要工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的比價(jià)基本合理，使同種產(chǎn)品的質(zhì)量差價(jià)拉開檔次。

在徐景安的《我所親歷的改革決策過程》回憶文章中寫道，“價(jià)格改革第一步怎么跨？當(dāng)時(shí)國(guó)務(wù)院開了很多次會(huì)議，討論價(jià)格改革問題。小調(diào)解決不了問題，大調(diào)經(jīng)濟(jì)承受不了。煤炭價(jià)格上調(diào)一點(diǎn)點(diǎn)，電力、鐵路運(yùn)輸就要漲價(jià)，企業(yè)成本上升，而銷售價(jià)則不讓動(dòng)，怎么辦？后來想了一個(gè)辦法，調(diào)價(jià)以后，誰利潤(rùn)增加了，國(guó)家收回來；誰吃虧了，國(guó)家再補(bǔ)貼。最后什么結(jié)果呢？拿到好處的，國(guó)家收不回來；虧損的，國(guó)家必須補(bǔ)貼。做了多少方案都行不通。

在這種情況下，莫干山會(huì)議由《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》、《中國(guó)青年報(bào)》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)周刊》、《中國(guó)青年報(bào)雜志、“中央人民廣播電臺(tái)”等媒體出面組織，用以文選人的原則，從全國(guó)1300余篇應(yīng)征論文中，選拔出124名代表參會(huì)。這次會(huì)議更深的背景是一批在中央工作和接近上層領(lǐng)導(dǎo)的同志，意圖集全國(guó)中青年經(jīng)濟(jì)改革者的思想精華，碰撞聚焦即將全面展開的城市經(jīng)濟(jì)體制改革，并提出具體的改革方案和思路，供中央決策參考。果然，“價(jià)格雙軌制”思路在莫干山會(huì)議的正式提出“很開腦筋”，成為價(jià)格改革破冰的關(guān)鍵之舉。當(dāng)時(shí)的共識(shí)是，價(jià)格改革不宜全面出擊，而應(yīng)加以分解，各個(gè)擊破。價(jià)格改革應(yīng)該從解決生產(chǎn)資料價(jià)格入手。對(duì)于這個(gè)問題，莫干山會(huì)議上出現(xiàn)“調(diào)”、“放”之爭(zhēng)，最后“先放后調(diào)，調(diào)放結(jié)合”的雙軌制第三種思路的產(chǎn)生。正如莫干山會(huì)議紀(jì)要價(jià)格組報(bào)告所述：這種“先放后調(diào)，以放促調(diào)”的辦法好處有三：(一)把價(jià)格改革這個(gè)十分復(fù)雜、難以決策的大系統(tǒng)，分解為一個(gè)個(gè)行業(yè)、一類類產(chǎn)品的小系統(tǒng)，改起來容易預(yù)測(cè)、決斷和施行。(二)利用指令性計(jì)劃外的浮動(dòng)價(jià)、議價(jià)創(chuàng)造的市場(chǎng)機(jī)制，促進(jìn)計(jì)劃價(jià)格的改革。這不僅調(diào)整了不合理的價(jià)格體系，又改革了僵化的價(jià)格管理體制。(三)把計(jì)劃、物資、價(jià)格統(tǒng)起來配套改革，既縮小了指令性計(jì)劃，又搞活了物資購(gòu)銷，還改造了價(jià)格體系，為企業(yè)放活、簡(jiǎn)政放權(quán)、政企分開創(chuàng)造了條件。隨著這些老大難問題的解決和突破，城市經(jīng)濟(jì)體制改革就能出現(xiàn)新的局面。

“放調(diào)結(jié)合”的第三條道路很快得到領(lǐng)導(dǎo)肯定。1984年9月30日國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)批示，“價(jià)格改革的兩種思路很開腦筋。總題目是如何使放、調(diào)結(jié)合”靈活運(yùn)用；因勢(shì)利導(dǎo)，既避免了大的振動(dòng)，又可解決問題。廣東的從改物價(jià)管理體制入手；江蘇鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)走過的路，協(xié)作煤價(jià)的下?。患凹Z、棉油大量搞超購(gòu)價(jià)的結(jié)果帶來了比例價(jià)，都實(shí)質(zhì)上是放、調(diào)結(jié)合的成功事例?！蓖?2月24日，中央書記處批復(fù)同意《國(guó)務(wù)院物價(jià)小組關(guān)于1985年價(jià)格改革方案的匯報(bào)提綱》。國(guó)家物價(jià)局、國(guó)家物資局根據(jù)國(guó)務(wù)院的指示，于1985年1月發(fā)出了《關(guān)于放開工業(yè)品生產(chǎn)資料超產(chǎn)自銷產(chǎn)品價(jià)格的通知》。1985年4月12日國(guó)家物價(jià)局長(zhǎng)成致平在電視講話中公布1985年的價(jià)格改革方案，“1985年價(jià)格改革的基本方針是：放調(diào)結(jié)合，小步前進(jìn)。就是放活價(jià)格與調(diào)整價(jià)格相結(jié)合，走小步子，穩(wěn)步前進(jìn)”。至此，莫干山會(huì)議提出的放調(diào)結(jié)合平穩(wěn)過渡的思路被完全采納。放調(diào)結(jié)合過程中計(jì)劃內(nèi)外兩種價(jià)格合法的普遍化，后來被認(rèn)為是雙軌制價(jià)格的正式實(shí)施。

劉國(guó)光在《關(guān)于發(fā)展社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)問題》(原載《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》1986年第6期)一文中寫道，雙軌制價(jià)格改革的基本思路是：“逐步放開國(guó)營(yíng)企業(yè)的一部分計(jì)劃內(nèi)產(chǎn)品，讓其進(jìn)入市場(chǎng)，用加大計(jì)劃外比重的辦法降低原來比較高的市場(chǎng)價(jià)格水平，同時(shí)用逐步調(diào)整的辦法使計(jì)劃內(nèi)價(jià)格升高，讓兩種價(jià)格接近起來，最后趨于統(tǒng)一?！奔础胺耪{(diào)結(jié)合”的思路?？梢姡瑑r(jià)格改革初期的爭(zhēng)論焦點(diǎn)是“調(diào)整的放開之爭(zhēng)，而沒有“雙軌制價(jià)與“單軌制”之爭(zhēng)，但在“放調(diào)結(jié)合”價(jià)格改革具體實(shí)行的過程中，客觀上形成了同一種商品的計(jì)劃內(nèi)外價(jià)格雙軌、多軌的局面，而沒雙軌制價(jià)成為了價(jià)格改革特別是1985年后出現(xiàn)的混亂價(jià)格格局的代名詞。必須指出，中央關(guān)于價(jià)格改革所采納的建議是“放調(diào)結(jié)合”的從來沒有提倡過“雙軌制價(jià)格因此，最初放調(diào)結(jié)合、兩條腿走路的雙軌制價(jià)格改革的思路，與后來人們普遍理解的“雙軌制價(jià)概念，即雙軌、多軌價(jià)格，以及“計(jì)劃一軌市場(chǎng)一軌”并非一致。

生產(chǎn)資料價(jià)格雙軌制從一開始實(shí)施就頗受爭(zhēng)議。引起了經(jīng)濟(jì)學(xué)界的劇烈爭(zhēng)論。主張雙軌制價(jià)格的人，強(qiáng)調(diào)它的以下好處；(1)可以刺激起計(jì)劃和計(jì)劃外的生產(chǎn)；(2)可以使計(jì)劃照顧不到的領(lǐng)域比較易于取得生產(chǎn)資料；(3)計(jì)劃外高價(jià)可以促進(jìn)節(jié)約，抑制底效益的需求；(4)可以通過調(diào)整產(chǎn)品的分配調(diào)撥部分與市場(chǎng)自由流通部分的比例，控制價(jià)格水平，使生產(chǎn)資料的計(jì)劃分配帶有經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的色彩等等。在刁新申1986年的研究報(bào)告“價(jià)格：雙軌制的作用和進(jìn)一步改革的方向”中寫道，雙軌制的含義是，企業(yè)計(jì)劃內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品和計(jì)劃供應(yīng)的物資按牌價(jià)調(diào)撥、買賣和分配，計(jì)劃外部分則按市場(chǎng)價(jià)銷售或購(gòu)買。在此情況下，企業(yè)無論是增加或減少生產(chǎn)品或投入品，其增減變化部分的價(jià)格實(shí)際是按市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算的。也就是說，企業(yè)計(jì)劃外每增加一個(gè)單位的產(chǎn)品，就可以獲得一份按市場(chǎng)價(jià)格出售這部分產(chǎn)品的收益；而每節(jié)約一個(gè)單位的原材料耗費(fèi)，就等于少到市場(chǎng)買一份市價(jià)原材料，從而也就等于按市價(jià)標(biāo)準(zhǔn)獲得一份節(jié)約收益。于是，企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)決策時(shí)，可以按市場(chǎng)價(jià)格而不是按牌價(jià)對(duì)自己的增產(chǎn)和節(jié)約進(jìn)行評(píng)價(jià)，這也就同時(shí)意味著，市場(chǎng)價(jià)事實(shí)上已對(duì)企業(yè)的邊際產(chǎn)出和投入發(fā)生了決定性作用，通過這種邊際作用，形成了調(diào)整短期供求的信號(hào)和影響力量。1985年，波蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗·布魯斯在“巴山輪會(huì)議”上對(duì)價(jià)格雙軌制給予了肯定：“生產(chǎn)資料方面實(shí)行雙重價(jià)格，是中國(guó)人的發(fā)明創(chuàng)造。從配給制向商品化過渡的時(shí)期，社會(huì)主義國(guó)家曾經(jīng)在消費(fèi)品方面實(shí)行過雙重價(jià)格，但把雙重價(jià)格應(yīng)用到生產(chǎn)資料上，沒聽說過。這是一個(gè)有用的發(fā)明。所謂有用，是指它可以作為一座橋梁，通過它從一種價(jià)格體系過渡到另一種價(jià)格體系，也就是從行政、官定價(jià)格過渡到市場(chǎng)價(jià)格。有了這座橋梁，過渡起來就比較平穩(wěn)。但有一個(gè)重要條件，雙重價(jià)格不能持續(xù)時(shí)間過長(zhǎng)。

反對(duì)實(shí)行雙軌制價(jià)格的人則強(qiáng)調(diào)它的以下弊?。?1)易于沖擊國(guó)家計(jì)劃。影響國(guó)家重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目和重點(diǎn)發(fā)展部門的物資保證；(2)易于造成商品流通的紊亂，增加市場(chǎng)管理的難度；(3)破壞貨幣作為一般等價(jià)物的職能；(4)—物多價(jià)使企業(yè)核算復(fù)雜化，造成企業(yè)管理的混亂；(5)計(jì)劃內(nèi)外的價(jià)差，刺激小企業(yè)的發(fā)展，保護(hù)落后技術(shù)，惡化企業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)。此外，計(jì)劃內(nèi)外價(jià)差過大，還為投機(jī)倒把造成可乘之機(jī)，于社會(huì)風(fēng)氣不利，等等。當(dāng)時(shí)，包括世界銀行在內(nèi)的外國(guó)專家都對(duì)價(jià)格雙軌制強(qiáng)烈置疑，他們認(rèn)為同樣的商品，兩種價(jià)格，不僅不合理論，也有違常識(shí)。一個(gè)以東歐經(jīng)濟(jì)學(xué)家為核心的世行專家小組，正式向中國(guó)有關(guān)方面建議，價(jià)格雙軌不能久拖，要盡快實(shí)現(xiàn)并軌。從此，對(duì)雙軌制的批評(píng)就開始了。在中國(guó)最有影響的是吳敬璉組織的對(duì)雙軌制帶來的弊端的討論，1988年，這些討論被匯編為《腐敗：貨幣與權(quán)力的交換》一書出版，并在此后兩次再版。吳敬璉所代表的對(duì)雙軌制導(dǎo)致腐敗的指責(zé)，得到了中國(guó)社會(huì)輿論的強(qiáng)烈支持。同時(shí)，郭樹青、樓繼偉、劉吉瑞和邱樹芳等以及后來在國(guó)務(wù)院經(jīng)濟(jì)體制改革方案設(shè)計(jì)辦公室工作的經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉、周小川和李劍閣等一批經(jīng)濟(jì)學(xué)人反對(duì)價(jià)格雙軌過渡和局部性的改革戰(zhàn)略，堅(jiān)持改革的系統(tǒng)性和整體性，積極推動(dòng)“整體配套”改革方案設(shè)但終因整體配套改革所觸及的部門利益太多以及這些利益不可調(diào)和，同時(shí)宏觀經(jīng)濟(jì)局勢(shì)轉(zhuǎn)向不利，而未能推行。在1986年底，國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)突然轉(zhuǎn)變了想法，與原來提出的價(jià)格、稅收、財(cái)政、金融等整體配套改革的思路相反，轉(zhuǎn)向了以國(guó)有企業(yè)的所有制改革為主線的思路。

經(jīng)歷了八十年代末九十年代初的低潮，中國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸邁上市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的軌道。由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革和經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的成功，一些海外的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)雙軌制開始做出了積極評(píng)價(jià)(Byrd， 1987，1989，1991，Sicular 1988 ， Lau， Qian and Roland，1997，2000)。Roland 在《轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書中，這樣概括了對(duì)雙軌制的評(píng)價(jià)：“雙軌制是在中國(guó)轉(zhuǎn)型中產(chǎn)生的創(chuàng)造性的制度，具有既增進(jìn)效率又是帕累托改進(jìn)的獨(dú)到特性，雙軌制的原則適用于其他國(guó)家的其他改革：如勞動(dòng)力市場(chǎng)改革，退休金改革，等等。在某種程度上最有吸引力的是，通過現(xiàn)存的“舊的”制度來保留改革中受損害者的租金，它使補(bǔ)償改革的受損害者成為可能。同時(shí)，改革的帕累托改進(jìn)特性并不意味著為了效率而犧牲其它目標(biāo)?！?Roland， 2002，中文版，P148)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉遵義、錢穎一和Roland使用了最簡(jiǎn)單的供給與需求的均衡概念來處理價(jià)格雙軌制的均衡和效率并且實(shí)際上也得到了與Byrd相同的結(jié)論。他們使用一個(gè)簡(jiǎn)單模型證明，“假如計(jì)劃的數(shù)量小于完全自由化的市場(chǎng)均衡數(shù)量，無論最初的計(jì)劃價(jià)格和計(jì)劃分配是否有效率，那么，第一，無論市場(chǎng)軌是局部自由化的還是完全自由化的，計(jì)劃與市場(chǎng)的雙軌制都是帕累托改進(jìn)的；第二，市場(chǎng)軌是完全自由化的雙軌制還可以實(shí)現(xiàn)配置上最有效率的結(jié)果”。而在完全自由化的市場(chǎng)條件下，他們發(fā)現(xiàn)，只有允許計(jì)劃的權(quán)利一方與計(jì)劃義務(wù)的一方都可以在市場(chǎng)上進(jìn)行交易，也就是把計(jì)劃?rùn)?quán)利與義務(wù)貨幣化(租金化)，而不是繼續(xù)執(zhí)行實(shí)物的計(jì)劃分配，才可能實(shí)現(xiàn)配置的效率。因此。他們還得到了另一個(gè)結(jié)論：“假如計(jì)劃的數(shù)量大于完全自由化的市場(chǎng)均衡數(shù)量，無論最初的計(jì)劃價(jià)格和計(jì)劃分配是否有效率，那么，第一，無論市場(chǎng)軌是局部自由化的還是完全自由化的，計(jì)劃與市場(chǎng)的雙軌制總是帕累托改進(jìn)的；第二，如果計(jì)劃的權(quán)利與義務(wù)是以租金的形式來履行的話，那么市場(chǎng)軌是完全自由化的雙軌制還可以實(shí)現(xiàn)配置上最有效率的結(jié)果”。而諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、原世界銀行副行長(zhǎng)兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂克利茨1998年則在北京大學(xué)的題為“中國(guó)第二步改革戰(zhàn)略”的演講中這樣評(píng)價(jià)，“然而中國(guó)成功了，采用的是一個(gè)天才的解決辦法：實(shí)行價(jià)格雙軌制，使計(jì)劃外部分得到適當(dāng)獎(jiǎng)勵(lì)。”(B中國(guó)第二步改革戰(zhàn)略”的演人民日?qǐng)?bào)》，1998年11月13日)

雙軌制并不局限于價(jià)格改革，它同樣被改革的其他大多數(shù)領(lǐng)域所采用，包括外匯市場(chǎng)改革、勞動(dòng)力市場(chǎng)改革、住房制度改革、社會(huì)保險(xiǎn)改革以及所有制改革。到了20世紀(jì)80年代后期，整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)就成為了一個(gè)雙軌制經(jīng)濟(jì)。雙軌制成了中國(guó)漸進(jìn)式改革最重要的特征，它把市場(chǎng)機(jī)制放到了和計(jì)劃?rùn)C(jī)制共存的位置上。盡管在此期間雙軌制由于其產(chǎn)生的腐敗后果曾廣受批評(píng)，但回過頭看，這可能是制度改革不得不付出的代價(jià)之一，而且腐敗的真正根源并不在于雙軌制本身，而是在于權(quán)力的缺乏監(jiān)督和制衡。改革與革命的不同就在于它尊重既得利益，而雙軌制的主要特征之一是尊重在舊有體系下形成的各個(gè)利益團(tuán)體的既得利益，這是為什么從它一開始從一個(gè)特殊的起點(diǎn)出現(xiàn)而沒有遭到強(qiáng)烈抵制的原因。這使得中國(guó)的改革能夠在保持經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)基本穩(wěn)定的前提下，孕育出市場(chǎng)的力量。某種意義上，中國(guó)改革的邏輯始終就是增量改革的思路，試圖管住存量，放開增量，兩部分的激勵(lì)機(jī)制，一個(gè)實(shí)行計(jì)劃，一個(gè)推向市場(chǎng)，結(jié)果是增量的積極性遠(yuǎn)比存量大，非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的比重越來越大，舊體制得以向新體制轉(zhuǎn)換。從上世紀(jì)80年代中期到現(xiàn)在的20多年間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革過程和經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的漸進(jìn)主義式戰(zhàn)略逐步傳播出去并得到了國(guó)際上的認(rèn)同。盡管1984年的“莫干山會(huì)議”以及發(fā)生在1985-1986年前后的那場(chǎng)關(guān)于價(jià)格改革爭(zhēng)論現(xiàn)在已經(jīng)少為人知，但是價(jià)格雙軌制或雙軌過渡的思想與方法已經(jīng)在全世界取得了相當(dāng)?shù)墓沧R(shí)，而且價(jià)格雙軌制也成為中國(guó)成功進(jìn)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的最有代表性的“程式化事實(shí)”。因此，在回顧中國(guó)改革三十年的成功經(jīng)驗(yàn)時(shí)不能不重新評(píng)估價(jià)格雙軌制思路最初提出的意義，這對(duì)于認(rèn)清中國(guó)改革做對(duì)了什么和今后應(yīng)該怎么做具有重大價(jià)值。

六、文獻(xiàn)與材料目錄(本次投票新增加文獻(xiàn)用斜體字標(biāo)出)

1. 張維迎，《論價(jià)格改革》，《內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)研究》，1984，第4期。

2. 張維迎，《以價(jià)格體制的改革為中心，帶動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體制的改革》，《專家建議(三)》，國(guó)務(wù)院技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究中心能源組，1984年6月。

3. 1984年9月3-10日“中青年經(jīng)濟(jì)科學(xué)工作者學(xué)術(shù)討論會(huì)”(莫干山會(huì)議)系列成果之一：

《中青年經(jīng)濟(jì)科學(xué)工作者學(xué)術(shù)討論會(huì)報(bào)告之一：價(jià)格改革的兩種思路》附件1：價(jià)格改革的建議之一，執(zhí)筆人：田源

《中青年經(jīng)濟(jì)科學(xué)工作者學(xué)術(shù)討論會(huì)報(bào)告：價(jià)格改革的兩種思路》附件2：價(jià)格改革的建議之二，執(zhí)筆人：華生

《經(jīng)濟(jì)研究參考資料》，1985年4月3日。

4. 1984年9月3-10日“中青年經(jīng)濟(jì)科學(xué)工作者學(xué)術(shù)討論會(huì)” (莫干山會(huì)議)系列成果之三：

田源，《關(guān)于價(jià)格改革思路的思考》，《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》，1984 年9月29日

5. 1984年9月3-10日“中青年經(jīng)濟(jì)科學(xué)工作者學(xué)術(shù)討論會(huì)” (莫干山會(huì)議)系列成果之四：

張維迎，《價(jià)格體制改革是改革的中心環(huán)節(jié)》，“理論探討探討經(jīng)濟(jì)改革中的理論問題欄目”《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》，1984年9月29日。

6. “建立合理的價(jià)格體系是亟待解決的課題”座談會(huì)，《經(jīng)濟(jì)研究》編輯部，1984年10月15日。