漏油不止 奧巴馬信任度下降

2010年06月20日 01:31
來(lái)源：CCTV 作者：吳學(xué)蘭

0人參與0條評(píng)論

作者：央視評(píng)論員 吳學(xué)蘭

墨西哥灣的清污堵漏工作，可以說(shuō)是用屢戰(zhàn)屢敗，屢敗屢戰(zhàn)來(lái)形容。而且看到了一系列的連鎖反應(yīng)，首先是英國(guó)石油公司的賠償金額不斷攀升，信用評(píng)級(jí)下降。更值得我們注意的是，這次的漏油事件讓美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的民眾信任度下降了，那么這次漏油事件會(huì)不會(huì)對(duì)奧巴馬造成實(shí)質(zhì)性的政治損害？對(duì)此，央視評(píng)論員吳學(xué)蘭女士在當(dāng)天播出的《東方時(shí)空》中進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。

【漏油事件將成為奧巴馬難過(guò)的一道“坎”】

吳學(xué)蘭指出，這次漏油事件真的已經(jīng)成了奧巴馬執(zhí)政道路上的一道坎，而且這道坎現(xiàn)在真的很難過(guò)，民調(diào)顯示也非常不樂(lè)觀。在1989年的時(shí)候，美國(guó)的?？怂故凸酒鋵?shí)也漏過(guò)一次油，當(dāng)時(shí)的漏油量是一千萬(wàn)桶，那已經(jīng)被認(rèn)為是世紀(jì)最大的一場(chǎng)生態(tài)災(zāi)難，可是這一次墨西哥灣僅十天就已經(jīng)把當(dāng)年所有的漏油量都漏出去了，這么大的事奧巴馬他能不難受嗎？所以現(xiàn)在無(wú)論是國(guó)內(nèi)的民眾，還是他的政敵都對(duì)他有非常大的怨言。那么在共和黨方面就說(shuō)了，說(shuō)你的反應(yīng)簡(jiǎn)直就像2005年小布什總統(tǒng)對(duì)“卡特里娜”颶風(fēng)的反應(yīng)一樣，真是太慢了。

而且前阿拉斯加州長(zhǎng)佩林也說(shuō)，你是不是收了英國(guó)石油公司的一些好處，才會(huì)這樣做。包括民主黨內(nèi)部也覺(jué)得他在這個(gè)漏油事件出來(lái)之后，竟然還去搞什么打高爾夫，還去休假，簡(jiǎn)直不可思議。

除了政治上的壓力特別大，經(jīng)濟(jì)上的也非常難，因?yàn)閵W巴馬是在3月份他通過(guò)了一個(gè)允許在除了墨西哥灣之外的近海開采石油，其實(shí)是想來(lái)提升國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)，增加一些就業(yè)，以緩解美國(guó)金融壓力非常難過(guò)的金融危機(jī)。結(jié)果就沒(méi)想到出了這么大的一件事，只好先把那個(gè)也停了，而且很多人為此失業(yè)，從生態(tài)角度看呢，就說(shuō)近海的旅游業(yè)，還有捕魚業(yè)都受到非常大的影響，很多人都因此生病了，而且原油泄露可能會(huì)進(jìn)入食物鏈，在對(duì)當(dāng)?shù)鼐用竦慕】涤绊懸卜浅５卮蟆?/p>

怪不得奧巴馬已經(jīng)是四次訪問(wèn)墨西哥灣，并且是在橢圓形辦公室已經(jīng)發(fā)了重話，要知道這個(gè)橢圓形辦公室只是在戰(zhàn)爭(zhēng)或者是特別大的災(zāi)難時(shí)候才啟用，可想而知，奧巴馬自己也知道這事，這簍子是挺大的，可是他能不能通過(guò)這些舉動(dòng)挽回民心，我們還得走著看。

【漏油事件難撼英美傳統(tǒng)“盟友”關(guān)系】

在談到該事件會(huì)不會(huì)影響英美關(guān)系的問(wèn)題上，吳學(xué)蘭指出，漏油事件多少會(huì)影響英美關(guān)系，但是，英美畢竟是一個(gè)傳統(tǒng)型的盟國(guó)，關(guān)系一直特別地好，要說(shuō)產(chǎn)生“政治災(zāi)難”，目前看來(lái)還確實(shí)談不上。的確英國(guó)方面就說(shuō)了，奧巴馬為什么逼得這么緊??？甚至說(shuō)“要踢英國(guó)石油公司的屁股”，他們聽起來(lái)也很難過(guò)。

英國(guó)石油公司對(duì)于英國(guó)來(lái)說(shuō)，可以說(shuō)是一個(gè)國(guó)家形象的象征，要踢他們的屁股，英國(guó)人聽起來(lái)非常不愉快。他們的英國(guó)首相也說(shuō)了，奧巴馬你不要逼得這么緊；英國(guó)的國(guó)內(nèi)媒體也提醒美國(guó)，曾經(jīng)你們也犯過(guò)錯(cuò)誤，不要只看我們，你們?cè)?jīng)是在印度搞出一個(gè)博帕爾事件，當(dāng)時(shí)死亡人數(shù)也相當(dāng)多，而且在越戰(zhàn)中的美國(guó)也給當(dāng)?shù)卦斐闪朔浅４蟮纳鷳B(tài)污染?？墒敲绹?guó)并沒(méi)有為此花特別多的錢來(lái)賠償，現(xiàn)在干嘛緊盯著我們呢？

所以英美現(xiàn)在在口水戰(zhàn)方面，肯定有了很多的不高興，可是真的會(huì)影響到實(shí)質(zhì)性雙邊關(guān)系嗎？目前看來(lái)還真的不會(huì)，因?yàn)閵W巴馬無(wú)論怎么批評(píng)英國(guó)石油公司，他都一直在強(qiáng)調(diào)，我們只是針對(duì)這個(gè)公司，針對(duì)英國(guó)石油公司，并不是針對(duì)英國(guó)。

美國(guó)官方的新聞發(fā)言人克勞利也出來(lái)說(shuō)了，這件事不是跟英國(guó)有關(guān)系，而是針對(duì)這個(gè)私人公司——英國(guó)石油公司，這件事不會(huì)影響英美盟友關(guān)系，所以說(shuō)現(xiàn)在兩國(guó)之間，還是處于“親兄弟明算帳”的階段，不至于影響到雙邊關(guān)系，兩國(guó)傳統(tǒng)的盟友關(guān)系。不過(guò)如果說(shuō)，英國(guó)石油公司因?yàn)檫@件事就破產(chǎn)了，影響到了英國(guó)那么多人的生計(jì)，影響了那么多人的退休金，那么這個(gè)事情就可能會(huì)對(duì)兩國(guó)關(guān)系造成比較嚴(yán)重的影響。但從目前情況看還暫時(shí)不會(huì)兩國(guó)的傳統(tǒng)“盟友關(guān)關(guān)系，

打印轉(zhuǎn)發(fā)