相關(guān)部門認(rèn)定四川長(zhǎng)虹無(wú)違規(guī)行為

2010年05月24日 06:30
來(lái)源：成都商報(bào)

0人參與0條評(píng)論

近期，因?qū)嵜e報(bào)四川長(zhǎng)虹“財(cái)務(wù)造假門”而被外界所關(guān)注的范德均再次成為輿論焦點(diǎn)。范德均已于5月20日晚在江蘇吳江市被警察抓捕，并被拘留在吳江市松陵派出所。對(duì)此，吳江市公安局有關(guān)人士回應(yīng)稱，此次抓捕是協(xié)助四川綿陽(yáng)警方辦案，目前，將范德均移交四川警方的相關(guān)手續(xù)正在正常辦理中。

此外，記者昨日從綿陽(yáng)市有關(guān)部門獲悉，四川證監(jiān)局、綿陽(yáng)國(guó)稅局針對(duì)長(zhǎng)虹“財(cái)務(wù)造假門”進(jìn)行的全面核查工作已經(jīng)結(jié)束，結(jié)論稱：長(zhǎng)虹并沒有出現(xiàn)范德均所舉報(bào)的違法違規(guī)行為。

范德均被抓原因：涉嫌虛開增值稅發(fā)票？

“對(duì)于我老公被抓，我個(gè)人感到很意外，很想不通?！鼻叭眨兜戮拮訌埨顫龑?duì)本報(bào)記者表示。

張李濤回憶說，20日晚上9時(shí)，自己在吳江的一家超市賣手機(jī)，老公范德均擔(dān)心自己一個(gè)人太晚下班不安全，于是陪在一旁。這時(shí)，突然出現(xiàn)了五六個(gè)便衣警察，亮了一下警察證，便把他們兩人帶到附近的吳江市松陵派出所，“當(dāng)時(shí)太突然，老公的手機(jī)放在我包里，現(xiàn)在也聯(lián)系不上他，真的很擔(dān)心。

據(jù)張李濤透露，次日凌晨2時(shí)左右，警方開始提審范德均，自己則于凌晨3時(shí)被釋放。

對(duì)于范德均被抓的原因，張李濤稱，警方稱是協(xié)助綿陽(yáng)警方辦案，刑拘理由是“范德均多年前涉嫌虛開增值稅發(fā)票?！睆埨顫X得十分可疑的是，當(dāng)時(shí)警察并未出示逮捕證，而范德均因虛開增值稅發(fā)票一案早已服過刑，為何警方事隔幾年后又來(lái)抓人？此外，提審范德均時(shí)，似乎聽到范德均高聲地質(zhì)問，為何長(zhǎng)虹的高管會(huì)出現(xiàn)在警察局？不過由于自己沒和范德均在同一間拘留室，所以自己也不能確定是否有長(zhǎng)虹高管出現(xiàn)。

對(duì)此，吳江市公安局有關(guān)人士回應(yīng)稱，此次抓捕是協(xié)助四川綿陽(yáng)警方辦案，目前，將范德均移交四川警方的相關(guān)手續(xù)正在正常辦理中。綿陽(yáng)市公安局也對(duì)媒體表示，實(shí)名舉報(bào)長(zhǎng)虹虛增銷售收入的前長(zhǎng)虹員工范德均因涉嫌虛開增值稅發(fā)票案已于2010年5月21日被公安部門拘留。綿陽(yáng)警方稱，目前，此案正在進(jìn)一步偵查中。

相關(guān)部門認(rèn)定 長(zhǎng)虹無(wú)違規(guī)行為

此前，范德均于今年2月實(shí)名舉報(bào)四川長(zhǎng)虹，指控長(zhǎng)虹財(cái)務(wù)造假，涉嫌在1997～1998年度虛增50億元銷售收入。隨后，四川證監(jiān)局、綿陽(yáng)國(guó)稅局開始針對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查。昨日，記者從綿陽(yáng)有關(guān)部門獲悉，目前，調(diào)查工作已經(jīng)完成，相關(guān)結(jié)論也已抄送至有關(guān)部門和范德均本人。

據(jù)悉，四川證監(jiān)局針對(duì)范德均舉報(bào)長(zhǎng)虹公司的有關(guān)事項(xiàng)，按照信訪程序?qū)﹂L(zhǎng)虹公司、相關(guān)會(huì)計(jì)師事務(wù)所及有關(guān)單位進(jìn)行了調(diào)查，并于2010年5月20日答復(fù)范德均。調(diào)查主要涉及“22.5億元商業(yè)承兌匯票確認(rèn)收入”、“重復(fù)記錄收入”、“清理歷年商返機(jī)損失和未計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備”、“呆死爛賬機(jī)損失核銷”、“廣告費(fèi)用支出”、“彩管收購(gòu)決策失敗造成損失”六大焦點(diǎn)問題進(jìn)行逐一核查，未發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)虹公司1998年相關(guān)會(huì)計(jì)處理違反當(dāng)時(shí)會(huì)計(jì)制度，“長(zhǎng)虹公司1998年對(duì)上海英達(dá)、重慶百貨等5家企業(yè)22.5億元的銷售行為是客觀存在的，據(jù)以確認(rèn)銷售收入的依據(jù)是符合當(dāng)時(shí)會(huì)計(jì)制度規(guī)定的。

綿陽(yáng)國(guó)稅局調(diào)查結(jié)論也顯示，經(jīng)初步核實(shí)，四川長(zhǎng)虹1998年納稅情況正常，尚未發(fā)現(xiàn)有涉及指控業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的偷稅或虛開增值稅專用發(fā)票的情況。長(zhǎng)虹公司1998年涉及商業(yè)承兌匯票的22.5億元金額的銷售及銷貨退回行為，在形式上是滿足稅法關(guān)于銷售收入確認(rèn)及銷貨退回的處理要件，專用發(fā)票及紅字發(fā)票的開具是與上述會(huì)計(jì)處理相對(duì)應(yīng)的，目前沒有發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)虹公司上述業(yè)務(wù)涉及偷稅或虛開增值稅發(fā)票的情況。

相關(guān)監(jiān)管部門的結(jié)論一出，也意味著，糾結(jié)了3個(gè)多月的“長(zhǎng)虹財(cái)務(wù)門”事件基本水落石出。昨日，長(zhǎng)虹新聞發(fā)言人劉海中也對(duì)媒體表示，目前，已經(jīng)得知范德均因涉嫌虛開增值稅發(fā)票被司法機(jī)關(guān)刑事拘留。劉海中稱，范德均為達(dá)到個(gè)人非法目的，采取斷章取義、片面曲解等方式，通過輿論公開惡意詆毀中傷長(zhǎng)虹公司的商業(yè)信譽(yù)，其行為涉嫌構(gòu)成侵害長(zhǎng)虹公司商業(yè)信譽(yù)罪，理應(yīng)受到法律的制裁。為保護(hù)公司和廣大投資者的利益，樹立社會(huì)正氣，目前，長(zhǎng)虹公司已向司法機(jī)關(guān)報(bào)案，請(qǐng)求依法追究范德均侵害長(zhǎng)虹公司商業(yè)信譽(yù)的刑事、民事責(zé)任。

本報(bào)記者 張亦帆 王鑫

打印轉(zhuǎn)發(fā)