任志強(qiáng)被襲:灰太狼還是替罪羊?

2010年05月10日 11:23
來(lái)源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)

0人參與0條評(píng)論

5月7日開(kāi)始，一場(chǎng)扔鞋風(fēng)波就風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)，在大連某地產(chǎn)論壇上，有“任大炮”之稱(chēng)的華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)還沒(méi)來(lái)得及“放炮”，就先遭到“鞋襲”。當(dāng)天，自稱(chēng)為“中國(guó)人最想揍的第三個(gè)人”的任志強(qiáng)走上演講臺(tái)，一句話(huà)未說(shuō)完，會(huì)場(chǎng)內(nèi)一男子朝臺(tái)上扔出了兩只鞋。躲過(guò)“攻擊”的任志強(qiáng)自嘲說(shuō)，“看來(lái)我的待遇能比得上總統(tǒng)了”。房產(chǎn)大佬遭“鞋襲”引起了網(wǎng)友的熱烈討論和惡搞。有人對(duì)扔鞋行為歡呼叫好，評(píng)價(jià)說(shuō)“扔的不是鞋，是民憤”；也有人認(rèn)為，任志強(qiáng)不過(guò)實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)，被扔鞋不過(guò)是“替人受過(guò)”

原本就是風(fēng)云人物的任志強(qiáng)，因?yàn)椤靶u”事件再度成為媒體焦點(diǎn)。對(duì)于扔鞋一事，任志強(qiáng)在微博中回復(fù)稱(chēng)，他對(duì)扔鞋的小伙子并不感到生氣，他和扔鞋者都是宣傳的受害者。

作為事件主角，當(dāng)天18時(shí)38分，任志強(qiáng)發(fā)了條微博：“快訊：今日下午華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)在大連某地產(chǎn)論壇遭一房奴聽(tīng)眾扔鞋。任志強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)回應(yīng)稱(chēng)，享受到了總統(tǒng)的待遇?！贝藯l博文，頗有自嘲自樂(lè)的味道。一個(gè)小時(shí)后，任志強(qiáng)再度表態(tài)：“有人來(lái)問(wèn)我受傷沒(méi)有，大約他們不知道我雖然老了，但當(dāng)兵時(shí)是特務(wù)連出身的?？隙](méi)人問(wèn)普京會(huì)不會(huì)被扔鞋而受傷。

任志強(qiáng)指責(zé)說(shuō)，政府與媒體將年輕人和低收入家庭的胃口調(diào)得高高的，又不愿放棄從土地中收取高收益。他們熱衷于主導(dǎo)市場(chǎng)投資，不努力實(shí)現(xiàn)保障房建設(shè)，還借保障房名義實(shí)施腐敗，才引發(fā)了社會(huì)的不滿(mǎn)。突出購(gòu)買(mǎi)與私有，將禍水倒向開(kāi)發(fā)商，把窮人也推向了市場(chǎng)，豈有不扔鞋的道理。

2010年4月27日，任志強(qiáng)在博客上發(fā)表《為什么是房地產(chǎn)》一文，宣稱(chēng)房?jī)r(jià)暴跌對(duì)民眾沒(méi)好處，房?jī)r(jià)暴跌后，“既不會(huì)讓更多已擁有房產(chǎn)、已用貸款購(gòu)買(mǎi)了住房的民眾更高興，也不會(huì)讓那些對(duì)房?jī)r(jià)過(guò)高而恨得咬牙切齒的一群自認(rèn)為買(mǎi)不起住房的民眾高興。”因?yàn)榉績(jī)r(jià)下跌會(huì)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)下滑、失業(yè)率增加。電視劇《蝸居》曾引起全國(guó)范圍內(nèi)關(guān)于當(dāng)今持續(xù)攀升的房?jī)r(jià)和年輕人買(mǎi)房問(wèn)題的熱議。針對(duì)青年置業(yè)問(wèn)題，任志強(qiáng)再次“直言不諱”：年輕人就該買(mǎi)不起房。他說(shuō)，如果從發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)看，30歲以下的人沒(méi)工作幾年，就靠自己獨(dú)立收入去買(mǎi)房的幾乎為0，非常少。如果未來(lái)收入不足以滿(mǎn)足住房按揭貸款或者購(gòu)房支付能力的話(huà)，都買(mǎi)不起房。

八成網(wǎng)友贊成“扔鞋”。任志強(qiáng)遭“鞋襲”一事引起了網(wǎng)友的熱烈討論。針對(duì)“鞋襲”事件，網(wǎng)友的反應(yīng)兩極分化嚴(yán)重，一方網(wǎng)友為扔鞋叫好，恨不得當(dāng)時(shí)扔的不是鞋而是磚頭；另一方網(wǎng)友則認(rèn)為，不能把對(duì)房?jī)r(jià)的不滿(mǎn)都扔給任志強(qiáng)，這樣既不理性也不合理。

“美言不善，善言不美?！钡芏嗳司褪遣幻靼走@樣的道理，總愛(ài)聽(tīng)順耳的話(huà)，聽(tīng)不進(jìn)逆耳之言。一聽(tīng)到“房?jī)r(jià)要降”的觀點(diǎn)就喜形于色，一看到“房?jī)r(jià)要漲”的分析就急火攻心。平心而論，任大嘴雖然說(shuō)話(huà)難聽(tīng)，不過(guò)基本說(shuō)了實(shí)話(huà)，高房?jī)r(jià)幕后推手實(shí)際上是地方政府的掠奪性土地拍賣(mài)政策，而作為地產(chǎn)商本來(lái)就是以逐利為目的的，不可能要求地產(chǎn)商賠錢(qián)為大家免費(fèi)建房，即使他想這么做銀行也不允許。而媒體卻把矛頭指向地產(chǎn)商，讓他們成為替罪羊，這一點(diǎn)上大多數(shù)人的認(rèn)識(shí)都是模糊的。或許我們的相關(guān)的金融政策和土地政策真到了修改的時(shí)候，因?yàn)楦叻績(jī)r(jià)的問(wèn)題已經(jīng)直接影響了社會(huì)的穩(wěn)定。任大嘴會(huì)不會(huì)真的成為替罪羊呢？但愿現(xiàn)代中國(guó)不再出現(xiàn)這樣的悲劇。(文：恒基投資特約分析師——賈天力)

打印轉(zhuǎn)發(fā)