拯救希臘背后的無(wú)奈

2010年05月05日 03:38
來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道

0人參與0條評(píng)論

上周最大的事件莫過(guò)于周三歐盟(EU)以及IMF達(dá)成協(xié)議援救希臘，并且援助金額達(dá)到1100億歐元。匯價(jià)也有所反彈，但是幅度有限。這次反彈沒(méi)有像前一次一樣那么劇烈只能說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，投資者對(duì)歐元的信心恐怕已經(jīng)受到重創(chuàng)。這次的反彈也可以視作為條件反射式的，所以投資者可以把它視為做空的機(jī)會(huì)。

上周歐元/美元的日K線圖又一次走出了下降V形趨勢(shì)。周一(4月26日)匯價(jià)開(kāi)盤于1.3360，也在周三匯價(jià)到達(dá)了當(dāng)周的低點(diǎn)1.3114。周五(4月30日)匯價(jià)收盤于1.3313，在受到希臘得到援助的利好消息和逢低買盤的影響匯價(jià)快速大幅反彈至1.3300一線。

這次歐盟(EU)同意救援希臘還增加援助金額，從表面上看好像整個(gè)歐盟團(tuán)結(jié)一心，眾志成城，不離不棄。但實(shí)則是一種巨大的無(wú)奈以及各國(guó)為了自己而作出的決定。法國(guó)這次好像很急切的支持援救希臘，這難道不奇怪嗎？根據(jù)國(guó)際清算銀行(Bank for International Settlements)發(fā)布的數(shù)據(jù)，在歐洲銀行申報(bào)的希臘債務(wù)持有規(guī)?？傤~的1931億美元當(dāng)中，法國(guó)銀行所持債務(wù)竟高達(dá)788億美元。而法國(guó)銀行持有葡萄牙、西班牙負(fù)債的金額則僅次于德國(guó)；持有意大利債務(wù)也是最多的。法國(guó)農(nóng)業(yè)信貸(Credit Agricole)和法國(guó)興業(yè)銀行(Societe Generale)可能是最大程度暴露在希臘危機(jī)下的歐洲銀行。所以，這次法國(guó)這么迫切的救希臘其實(shí)大部分原因是為了自救，一旦希臘出問(wèn)題法國(guó)的銀行系統(tǒng)也會(huì)遭受巨大沖擊以及損失。

而這次葡萄牙、西班牙、意大利等國(guó)也積極的響應(yīng)救援希臘。難道說(shuō)這些國(guó)家的財(cái)政狀況很健康嗎？還有閑錢來(lái)救助其他國(guó)家？歐盟統(tǒng)計(jì)局稱，2009年歐元區(qū)整體預(yù)算赤字占地區(qū)生產(chǎn)總值比例達(dá)到了6.3%的紀(jì)錄高位。而導(dǎo)致這一結(jié)果的原因，一方面是由于政府債務(wù)因稅收下降和社會(huì)福利支出加大而增加，另一方面則是由于許多國(guó)家的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)萎縮。歐元區(qū)國(guó)家中，愛(ài)爾蘭，而非希臘，才是預(yù)算赤字最高的，其赤字為GDP的14.3%；西班牙的預(yù)算赤字為GDP的11.2%；葡萄牙為GDP的9.4%；歐元區(qū)國(guó)家以外，英國(guó)的預(yù)算赤字最高，達(dá)到GDP的11.5%。由此可見(jiàn)，不得不懷疑這些國(guó)家對(duì)救助希臘的目的是什么？這次出了力援助了希臘，那在以后這些國(guó)家需要援助的時(shí)候也可以順理成章的取得援助金。這正可謂是“拋磚引玉”啊。

再來(lái)看看德國(guó)，德國(guó)目前的還算是比較“健康”。但是不得不說(shuō)德國(guó)這次變成了一個(gè)莫名其妙的“冤大頭”。這次德國(guó)不僅什么都沒(méi)做，而且還不得不拿出希臘援助金里的大部分。其實(shí)，德國(guó)本身是非常不情愿的，但是卻又不得不救。德國(guó)作為歐元區(qū)的一員大國(guó)，如果歐元出現(xiàn)什么問(wèn)題，那么德國(guó)首當(dāng)其沖，反而自身會(huì)受損傷。所以這次可以說(shuō)德國(guó)擁有著巨大的無(wú)奈，但是又發(fā)作不起來(lái)。可以用一個(gè)詞來(lái)形容德國(guó)現(xiàn)在，那就是“憋屈”

目前投資者應(yīng)該要清楚的意識(shí)到歐元的跌勢(shì)將無(wú)法挽回。雖然因?yàn)橄ＥD得到援助而使得匯價(jià)開(kāi)始反彈，但那純粹是條件反射型的。希臘這次得到大額度的援助只能說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，希臘的問(wèn)題比原來(lái)想象的要嚴(yán)重。舉個(gè)例子，當(dāng)一個(gè)癌癥病人需要的嗎啡比原先的劑量要大得多說(shuō)明什么？這不是說(shuō)明這個(gè)病人有所好轉(zhuǎn)，而是說(shuō)明了這個(gè)病人的情況越來(lái)越惡化了，要不為什么需要更大劑量的嗎啡呢？還有一個(gè)問(wèn)題開(kāi)始慢慢顯現(xiàn)出來(lái)了，就是投資者對(duì)歐元區(qū)以及歐盟的不信任。歐盟高官頻繁的出來(lái)講話支持歐元，但投資者不是傻子，如果真的那么容易就解決債務(wù)問(wèn)題的話，何必需要越來(lái)越多的援助金呢？何必需要這樣頻繁的解釋呢？話又說(shuō)回來(lái)了，如果說(shuō)話支持有用，那還要援助金干什么？

打印轉(zhuǎn)發(fā)