代表委員建議提高勞動(dòng)報(bào)酬 增加公共福利

2010年03月07日 09:45
來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)

0人參與0條評(píng)論

訪問(wèn)嘉賓：

金興明：全國(guó)人大代表 楊浦區(qū)委副書記、區(qū)長(zhǎng)

沈志剛：全國(guó)人大代表 民盟上海市委專職副主委

沈 雯：全國(guó)政協(xié)委員 上海市工商聯(lián)副主席

“我們不僅要通過(guò)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，把社會(huì)財(cái)富這個(gè)‘蛋糕’做大，也要通過(guò)合理的收入分配制度把‘蛋糕’分好。”溫家寶昨天在《政府工作報(bào)告》中表示，堅(jiān)決扭轉(zhuǎn)收入差距擴(kuò)大的趨勢(shì)。從深層次對(duì)收入分配進(jìn)行調(diào)整，是決定 “結(jié)構(gòu)調(diào)整之年”成敗的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也成為兩會(huì)中代表委員關(guān)注的一大焦點(diǎn)。

記者：近十幾年來(lái)，居民收入占中國(guó)的國(guó)民總收入比重不斷下降。全國(guó)總工會(huì)近期進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，有23.4%的職工5年未增加工資；75.2%的職工認(rèn)為當(dāng)前社會(huì)收入分配不公平。

沈志剛代表：主要原因是國(guó)民收入這塊大“蛋糕”，分給企業(yè)利潤(rùn)和國(guó)家財(cái)政太多，分給老百姓的份額較少，大家普遍覺(jué)得付出和收獲有差距。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我們的資金更多用于發(fā)展經(jīng)濟(jì)和集中建設(shè)方面，而不是提高居民收入分配中的比例，致使居民消費(fèi)能力偏低。

沈雯委員：國(guó)民收入在政府、企業(yè)與居民之間的分配失衡，是老百姓財(cái)富水平低的主要原因。由于國(guó)企依靠壟斷地位獲得大量利潤(rùn)，過(guò)去30年中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速增長(zhǎng)，但經(jīng)濟(jì)成果并沒(méi)有在政府、企業(yè)與居民三部門之間公平分享。而政府保持較高的稅率，對(duì)居民的轉(zhuǎn)移支付不足，多年以來(lái)我國(guó)政府財(cái)政收入與企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)均顯著快于居民收入，導(dǎo)致勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP比重不斷下降。

金興明代表：經(jīng)濟(jì)得到發(fā)展的同時(shí)，更要考慮到惠及民生，這是相輔相成的。應(yīng)當(dāng)改變目前勞動(dòng)收入在國(guó)民收入分配當(dāng)中比重過(guò)低、增速低于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的現(xiàn)象。目前勞我國(guó)正加快推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，在調(diào)結(jié)構(gòu)、促轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，要擴(kuò)大內(nèi)需，提高消費(fèi)，首先就要調(diào)整國(guó)民收入分配的結(jié)構(gòu)，尤其是農(nóng)民、低收入群體，否則很難拉動(dòng)內(nèi)需。我們?cè)?a target="_blank">金融危機(jī)背景下推出的“家電下鄉(xiāng)”汽車下鄉(xiāng)”，其實(shí)是對(duì)農(nóng)村未來(lái)消費(fèi)的提前激發(fā)。通過(guò)幾十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我們累積了一定的財(cái)富總量，調(diào)整國(guó)民收入分配格局的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。

記者：要進(jìn)行深層次收入分配調(diào)整，突破點(diǎn)在哪里？

金興明代表：要解決目前收入分配制度暴露出來(lái)的種種弊病，應(yīng)該做好 “三個(gè)調(diào)節(jié)”。首先，要提高勞動(dòng)收入總量在國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量中的比例，使得勞動(dòng)收入增速略高于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增速。其次，在一次收入分配格局中，要提高工資性收入和知識(shí)、創(chuàng)新收益在一次分配所占比重，創(chuàng)造條件讓更多群眾擁有財(cái)產(chǎn)性收入；第三，二次分配要向低收入群體傾斜。同時(shí)，公共財(cái)政應(yīng)更多投向公共福利、公共事業(yè)，使廣大老百姓在公共福利的享用上實(shí)現(xiàn)均等化。

沈志剛代表：收入分配調(diào)整中，要關(guān)注城鄉(xiāng)居民存在的收入“剪刀差”現(xiàn)象；關(guān)注壟斷行業(yè)收入過(guò)高的現(xiàn)象，嚴(yán)格規(guī)范國(guó)企、金融機(jī)構(gòu)高管的收入，并完善監(jiān)管辦法。而最需要關(guān)注和解決的，就是最底層居民的收入保障問(wèn)題，尤其是農(nóng)民工群體。他們?nèi)藬?shù)眾多，但收入待遇太低?，F(xiàn)有的社保制度又不夠完善，農(nóng)民工在社會(huì)保險(xiǎn)、醫(yī)療、教育等方面缺乏保障，這與他們對(duì)城市的實(shí)際貢獻(xiàn)不相適應(yīng)。

政府應(yīng)該在二次分配上下更多功夫。只有在效率優(yōu)先的基礎(chǔ)上兼顧公平，如提高最低生活保障，推進(jìn)稅收改革，讓農(nóng)民工自由流動(dòng)，給予所有人公平的就業(yè)機(jī)會(huì)，平等享受公共資源的權(quán)利，中國(guó)才能夠完成收入分配的深層次調(diào)整。

記者：大家都提到了加大稅收對(duì)收入分配的調(diào)節(jié)作用。那么，政府在財(cái)稅政策上如何進(jìn)行有效突破呢？

沈志剛代表：政府應(yīng)盡快啟動(dòng)財(cái)政政策改革，通過(guò)稅收政策來(lái)調(diào)整收入分配中的差距。在個(gè)人所得稅政策上，不應(yīng)“一刀切”?，F(xiàn)有的個(gè)稅政策沒(méi)有考慮家庭的實(shí)際負(fù)擔(dān)情況，對(duì)交稅后納稅人經(jīng)濟(jì)情況的變化，如教育支出、重大疾病、突發(fā)變故等導(dǎo)致家庭經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化的因素都沒(méi)有考慮進(jìn)去。

要縮小收入差距，應(yīng)盡快建立社會(huì)保障的個(gè)人所得稅退稅制度。以往我們的退稅主要出于刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需要，而它更重要的是擔(dān)負(fù)起社會(huì)保障的功能。退稅制度符合公平原則，即多得多交稅同時(shí)也能多退稅；也使公民切身體會(huì)到“稅收取之于民、用之于民”?？梢钥紤]先在一些大城市進(jìn)行試點(diǎn)，逐步實(shí)施。

沈雯委員：提高居民收入占國(guó)民收入比重，需要政府積極減稅，實(shí)施藏富于民、藏富于企業(yè)。積極財(cái)政政策不僅應(yīng)體現(xiàn)在“增支”上，更重要的是應(yīng)該大規(guī)模減稅，這不僅能夠減輕企業(yè)和民眾的稅收負(fù)擔(dān)，刺激民間消費(fèi)和投資；還能減少政府對(duì)市場(chǎng)的行政干預(yù)，推動(dòng)政府的職能轉(zhuǎn)型。

【場(chǎng)外連線】

每年加工資，是意外驚喜

黃憲祖 南京東路街道總工會(huì)副主席

“我們流浪，從上個(gè)世紀(jì)80年代到又一個(gè)世紀(jì)。我們見(jiàn)證這個(gè)城市的日新月異，但這萬(wàn)家燈火卻離我們很遠(yuǎn)?！痹谏虾２惋嫎I(yè)干了近20年的一位農(nóng)民工曾向我發(fā)出了這樣酸楚的喟嘆。從事工會(huì)工作已有多年，在對(duì)一些企業(yè)的走訪中，我了解到一些農(nóng)民工的生活和工作情況，提高工資收入是他們最大的期盼。

這些農(nóng)民工干的活大多是臟、累、重活，但收入?yún)s很低，許多人的月收入幾乎就是城市最低工資的代名詞。雖然，這幾年一直在推進(jìn)工資增長(zhǎng)，但事實(shí)上他們的工資增長(zhǎng)率非常有限。

為了節(jié)省開支，農(nóng)民工往往“群租”除除去衣食住行的必要開支，每月收入所剩無(wú)幾。另外，農(nóng)民工的綜合保險(xiǎn)的參保率仍然偏低，原因之一就是保障水平低，即使參保后農(nóng)民工也不能像在職職工一樣享受門診醫(yī)療。

農(nóng)民工迫切期待，工資收入能否再多一點(diǎn)，社會(huì)保障能否再完善一些。

打印轉(zhuǎn)發(fā)