農(nóng)夫山泉5疑點指檢測機構(gòu)被操縱 蓄意造成死無對證

2010年01月07日 19:20
來源：人民網(wǎng)

0人參與0條評論

人民網(wǎng)1月7日電 備受關(guān)注的“砒霜門”事件似乎以海南省工商局道歉告終。但事件發(fā)展至此似乎并未結(jié)束，事件直接受害者——農(nóng)夫山泉正式對結(jié)果做出回應(yīng)，表示接受海南工商道歉，但不能接受海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心所謂檢測失誤的說法，并提出五大疑點直接質(zhì)疑背后有幕后黑手。

1月5日，海南省工商局正式公開表態(tài)，稱造成“砒霜門”事件的主要原因是?？诠ど叹衷跈z驗程序上存在不當(dāng)、工作人員責(zé)任心不強，并就此公開向農(nóng)夫山泉公司道歉。海南工商稱，在調(diào)查工程中并未發(fā)現(xiàn)?？诠ど逃嗅咚轿璞字?，而檢測機構(gòu)的初檢結(jié)果有誤，主要原因在于儀器的老化。

對此，農(nóng)夫山泉表示接受海南工商道歉，但懷疑海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心(“海南出入境檢驗中心”)在事件伊始即有預(yù)謀地操控檢測結(jié)果，蓄意制造目前這種死無對證的局面。并呼吁司法部門盡快介入，還原事件的真實過程。

聲明原文如下：

農(nóng)夫山泉接受海南工商道歉，五大疑點直指檢測機構(gòu)被黑手操縱

1月6日，農(nóng)夫山泉收到《海南省工商行政管理局關(guān)于?？谑泄ど叹殖闄z農(nóng)夫山泉飲料事件的調(diào)查情況通報》。通報指出?？谑泄ど叹衷诠ぷ鬟^程中確實存在程序不當(dāng)問題。農(nóng)夫山泉認為海南省工商局的調(diào)查過程是認真的。在獲悉復(fù)檢結(jié)果后海南省工商局即開始積極消除影響、盡力挽救自己的形象和企業(yè)的損失。但農(nóng)夫山泉至今未能從這一事件中的另一焦點--海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心獲得任何說明。

農(nóng)夫山泉認為在整個檢測過程中存在五大疑點，因此有理由懷疑海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心(“海南出入境檢驗中心”)在事件伊始即有預(yù)謀地操控檢測結(jié)果，蓄意制造目前這種死無對證的局面。

疑點一：“檢測失誤”是一個精心設(shè)計的局

?？谑泄ど叹帧读魍I(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)測抽樣檢測工作單》顯示10月17日在靈山路萬家隆超市抽取500ml農(nóng)夫果園檢測用樣品3瓶，備份用樣品3瓶，共6瓶。但海南省出入境檢驗檢疫局技術(shù)中心《委托檢驗檢疫申請單》顯示送檢樣品僅1瓶(參見附件)。這既與《果園蔬汁飲料產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查實施規(guī)范》中規(guī)定應(yīng)抽取6件產(chǎn)品作為檢驗用樣品的規(guī)定不符，也與?？谑泄ど叹殖鼍叩摹读魍I(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)測抽樣檢測工作單》中表明的檢測用樣品為3瓶的記錄不符。通常，十個指標(biāo)以上的檢測要用兩組樣品分別檢測理化指標(biāo)和微生物指標(biāo)，并且保留封存一瓶樣品以供復(fù)檢。海南出入境檢驗中心僅收取一瓶樣品進行十項指標(biāo)的檢測，從一開始就精心設(shè)計了不可復(fù)檢的局面，為日后的“檢測失誤”和責(zé)任推卸做好了充分的準備。

疑點二：復(fù)檢留樣從何而來？

1月5日海南出入境檢驗中心在致海南省工商局的《關(guān)于接受?？谑泄ど绦姓芾砭治袡z測農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一飲料總砷超標(biāo)結(jié)果誤差的函》中提到“技術(shù)中心高度重視，對留樣樣品進行復(fù)檢并對初檢結(jié)果進行認真的調(diào)查分析”。海南出入境檢驗中心在委托檢驗檢疫申請單》“委托檢驗檢疫項目和采用的檢驗檢疫方法”一欄中，特別注明：“樣品僅夠檢測，沒有留樣。”那么復(fù)檢留樣從何而來？

海南出入境檢驗檢疫局技術(shù)中心委托檢驗檢疫申請單原件掃描

打印轉(zhuǎn)發(fā)