?？诠ど陶{(diào)職局長首次回應(yīng)：我不知情

2009年12月04日 04:26
來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞

人參與條評(píng)論

每經(jīng)實(shí)習(xí)記者陶斯然發(fā)自上海

在國家級(jí)復(fù)檢結(jié)果公布之后，“砒霜門”從一起商業(yè)事件轉(zhuǎn)變?yōu)榱藢?duì)政府公信力的考驗(yàn)。12月3日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》終于聯(lián)系上了事件的核心人物之一——?？谑星肮ど叹志珠L何運(yùn)杰，他首次對(duì)事件進(jìn)行了回應(yīng)。

在此之前，海口市工商局主要領(lǐng)導(dǎo)了更換，原局長何運(yùn)杰調(diào)海南省工商局工作，海南省工商局辦公室主任江鶴擔(dān)任?？谑泄ど叹志珠L。

同時(shí)，記者在采訪與農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一企業(yè)一同列在?？谑泄ど叹质状螜z測(cè)超標(biāo)名單上的其他企業(yè)時(shí)，公司稱目前還未得到官方檢測(cè)報(bào)告。

整個(gè)事件依然存在諸多疑點(diǎn)。

調(diào)職是“早就決定”的

在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)，何運(yùn)杰表示，他調(diào)職一事是事實(shí)，但他對(duì)“砒霜門”的原委并不知情。12月1日，?？谑泄ど叹种饕I(lǐng)導(dǎo)更換，原局長何運(yùn)杰調(diào)省工商局工作，海南省工商局辦公室主任江鶴擔(dān)任海口市工商局局長。

“我被調(diào)職這是一個(gè)事實(shí)?！?2月3日，何運(yùn)杰在電話中的聲音略顯疲憊，“這件事情很早就決定了，只不過當(dāng)時(shí)接任者不能馬上上任，我才擔(dān)任(?？谑泄ど叹志珠L一職)至今。”

同日，海口市工商局的內(nèi)部人員也告訴記者，何運(yùn)杰確實(shí)已不再擔(dān)任該局領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，新上任的局長江鶴正在參加全省商標(biāo)工作會(huì)議。

關(guān)于本次事件的核心問題“為什么兩次檢測(cè)結(jié)果不一樣”，何運(yùn)杰也給出了回應(yīng)，“發(fā)布消費(fèi)警示的事情，我并不知情。那段時(shí)間我一直在外地學(xué)習(xí)，我回來的當(dāng)天下午國家部門的復(fù)檢結(jié)果就已經(jīng)出來了?！辈贿^，據(jù)“財(cái)經(jīng)網(wǎng)”報(bào)道，此前，在初檢結(jié)果“有毒論”被媒體公之于眾后，時(shí)任海口市工商局局長的何運(yùn)杰向媒體表示：“我們對(duì)此次抽檢程序的合法性負(fù)責(zé)”。

當(dāng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者追問在他外出學(xué)習(xí)期間，是該局哪位領(lǐng)導(dǎo)具體負(fù)責(zé)本事情時(shí)，何運(yùn)杰依舊表示：“我不是很清楚”。

據(jù)悉，在復(fù)檢結(jié)果出來之后，何運(yùn)杰馬上就趕赴杭州，試圖與農(nóng)夫山泉高層進(jìn)行溝通，但不巧的是，當(dāng)天農(nóng)夫山泉的高層已經(jīng)飛至海口，與更高一級(jí)部門協(xié)商此事。12月3日下午，農(nóng)夫山泉高層從?？诨氐胶贾荩赡菚r(shí)，何運(yùn)杰卻已經(jīng)坐在廣州的飛場(chǎng)里，等待轉(zhuǎn)機(jī)飛回?？凇Ｗ允贾两K，他與農(nóng)夫山泉高層總是擦肩而過。

不過，這已經(jīng)不重要了。

“他們(農(nóng)夫山泉)和我們海南省領(lǐng)導(dǎo)的溝通很有效，我想我沒有必要待在杭州。”最后，何運(yùn)杰無奈地告訴記者。

打印轉(zhuǎn)發(fā)