農(nóng)夫山泉對(duì)?？诠ど叹謴?fù)檢過程不予認(rèn)同 指其程序違法

2009年12月02日 22:33
來源：新華網(wǎng) 作者：李亞彪 王暉余

人參與條評(píng)論

新華網(wǎng)杭州12月2日電（記者 李亞彪 王暉余）農(nóng)夫山泉股份有限公司董事長(zhǎng)鐘??2日中午接受新華社記者專訪時(shí)表示，對(duì)于?？谑泄ど叹?日發(fā)布的曾被抽檢為“總砷含量超標(biāo)”的3款飲料又“全部合格”一事，農(nóng)夫山泉對(duì)整個(gè)復(fù)檢過程“不予認(rèn)同”。

鐘??說，無論結(jié)果好壞，這次復(fù)檢在程序上是違法違規(guī)的，與農(nóng)夫山泉沒有任何關(guān)系。我國(guó)是一個(gè)法治國(guó)家，所有事情必須嚴(yán)格按照法定程序操作，才能保證不再出農(nóng)夫山泉這樣的悲劇，才能保證執(zhí)法機(jī)關(guān)的社會(huì)公信力不會(huì)喪失，才能保證整個(gè)行業(yè)不再蒙受巨大損失。

1日晚，?？谑泄ど叹謧鱽硐ⅲㄟ^中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心復(fù)檢，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)曾被抽檢的3款產(chǎn)品全部合格。而在一周前，同樣是?？谑泄ど叹謱?duì)這3款飲料的抽檢結(jié)果為總砷含量超標(biāo)。

農(nóng)夫山泉代理律師、浙江天冊(cè)律師事務(wù)所律師葉志堅(jiān)說，初檢結(jié)果出來后，農(nóng)夫山泉曾兩次向?？谑泄ど叹痔岢鰪?fù)檢，沒有得到明確答復(fù)。?？谑泄ど叹肿孕邪褬悠匪偷接嘘P(guān)機(jī)構(gòu)復(fù)檢，農(nóng)夫山泉對(duì)此不予認(rèn)可。

根據(jù)國(guó)家工商總局9月剛剛公布的《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，檢驗(yàn)抽樣時(shí)必須由工商部門、被檢單位、負(fù)責(zé)檢驗(yàn)的機(jī)構(gòu)三家在場(chǎng)，共同確認(rèn)；被檢驗(yàn)者對(duì)檢驗(yàn)結(jié)論有異議，可以說明理由申請(qǐng)復(fù)檢，復(fù)檢機(jī)構(gòu)由復(fù)檢申請(qǐng)人自行選擇。農(nóng)夫山泉公司認(rèn)為，?？谑泄ど叹值膹?fù)檢過程不具備這些程序，需要有權(quán)威機(jī)構(gòu)嚴(yán)格依照法律程序的復(fù)檢，才能令人信服。

鐘??說，雖然這次檢驗(yàn)的結(jié)果是準(zhǔn)確的，也是有利于農(nóng)夫山泉的，但過程是違法的。在法治國(guó)家，是要靠過程來保證結(jié)果的，而?？谑泄ど叹衷诔鯔z過程中的程序錯(cuò)誤在復(fù)檢過程中并沒有改變。“企業(yè)作出如此大犧牲，也沒有推動(dòng)部門法制意識(shí)的提高。如果企業(yè)滿足于這樣一個(gè)結(jié)果，將是一個(gè)十分可悲的法人主體?！辩??說。

農(nóng)夫山泉反映，在初次抽檢中，?？谑泄ど叹志瓦`規(guī)違法，農(nóng)夫山泉至今未獲得任何有關(guān)抽樣檢測(cè)的書面資料、處罰決定或通知。國(guó)家工商總局9月剛剛公布的《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》規(guī)定，工商行政管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到檢驗(yàn)結(jié)果5個(gè)工作日內(nèi)，將抽樣檢驗(yàn)結(jié)果通知被檢驗(yàn)人。被檢驗(yàn)者對(duì)檢驗(yàn)結(jié)論有異議時(shí)，可以說明理由申請(qǐng)復(fù)檢。

此外，海口市工商局在初檢結(jié)果出來后，直接以消費(fèi)警示的形式向多家有影響力的媒體披露了被檢產(chǎn)品砷含量超標(biāo)的消息。而《食品安全法》規(guī)定，“國(guó)家建立食品安全統(tǒng)一的發(fā)布制度”，食品安全的總體情況、食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估信息和食品安全的風(fēng)險(xiǎn)警示信息由國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門統(tǒng)一公布。如這兩方面情況的信息影響力限于特定區(qū)域的，也可由有關(guān)省、自治區(qū)、直轄市衛(wèi)生行政部門公布。發(fā)布食品安全風(fēng)險(xiǎn)警示信息至少屬于省級(jí)衛(wèi)生行政部門的職權(quán)，?？谑泄ど叹职l(fā)布信息屬于違法越權(quán)。

“農(nóng)夫山泉是一個(gè)守法、負(fù)責(zé)任的企業(yè)?！辩??說，“現(xiàn)在這次檢驗(yàn)結(jié)果是合格的，下次有可能又是不合格的，對(duì)事關(guān)社會(huì)公眾切身利益的食品安全檢驗(yàn)如此草率隨意，讓人難以接受?！?

對(duì)于農(nóng)夫山泉不認(rèn)同復(fù)檢結(jié)果的表態(tài)，?？谑泄ど叹指本珠L(zhǎng)王建祿說，11月27日，養(yǎng)生堂有限公司海南基地總經(jīng)理任岳平、農(nóng)夫山泉杭州總部的相關(guān)負(fù)責(zé)人曾與?？谑泄ど叹诌M(jìn)行交涉，?？谑泄ど叹盅?qǐng)對(duì)方查看初檢樣品備份，并提出共同將樣品備份送往雙方同意的權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行復(fù)檢，“但是農(nóng)夫山泉方面沒有接受”。

對(duì)此，任岳平回應(yīng)說，初檢抽樣時(shí)就沒有經(jīng)過農(nóng)夫山泉的確認(rèn)，“現(xiàn)在再讓我們拿初檢樣品的備份去復(fù)檢，我們?cè)趺粗肋@個(gè)備份可不可靠，我們當(dāng)然不能認(rèn)可”。

兩公司回應(yīng)：

統(tǒng)一等被檢出含砒霜 兩企業(yè)聲明不存在質(zhì)量問題

統(tǒng)一公司回應(yīng)總砷超標(biāo) 稱異地檢驗(yàn)合格

農(nóng)夫山泉統(tǒng)一等九款飲料被指成分超標(biāo) 回應(yīng)稱合格

相關(guān)報(bào)道：

農(nóng)夫山泉質(zhì)疑砒霜門事件是蓄意策劃操縱 稱至少損失10億

農(nóng)夫山泉懷疑存在幕后交易 高調(diào)申明檢測(cè)無問題

此前報(bào)道：

農(nóng)夫山泉與統(tǒng)一陷砒霜門 多數(shù)消費(fèi)者稱暫不購(gòu)買

海南初檢部門稱對(duì)農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一抽檢樣品檢驗(yàn)結(jié)果負(fù)責(zé)

廣州工商局提醒暫時(shí)不要買食用統(tǒng)一和農(nóng)夫山泉問題飲料

打印轉(zhuǎn)發(fā)