統(tǒng)一與農(nóng)夫山泉砷超標(biāo)羅生門(mén)

2009年12月01日 01:15
來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 作者：楊顥

人參與條評(píng)論

核心提示：?？谑泄ど叹謭?jiān)稱(chēng)“依法依規(guī)”，而農(nóng)夫山泉直指其“越權(quán)”，并稱(chēng)“有強(qiáng)人幕后操縱”。對(duì)公眾來(lái)說(shuō)，一個(gè)統(tǒng)一、協(xié)調(diào)、權(quán)威、高效的食品安全監(jiān)管體制，仍需等待。

而其依據(jù)之一便是，?？谑泄ど叹值膱?zhí)法人員在執(zhí)法過(guò)程中曾向該公司經(jīng)銷(xiāo)商表示：該事件很?chē)?yán)重，與三鹿毒奶粉事件相似，媒體一旦披露農(nóng)夫山泉就將破產(chǎn)；若不與工商搞好關(guān)系，產(chǎn)品在海南就賣(mài)不了了，等等。

2009年以來(lái)，圍繞農(nóng)夫山泉的爭(zhēng)論不斷。從“水源門(mén)”、“假捐門(mén)”再到現(xiàn)在的“砒霜門(mén)”，在鐘???眼里，這是“幕后黑手”在四個(gè)月內(nèi)對(duì)農(nóng)夫山泉發(fā)起的第三次攻擊。在他看來(lái)，買(mǎi)通個(gè)別行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的個(gè)體——向個(gè)別紙制媒體披露負(fù)面信息——通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒體擴(kuò)大惡劣影響，這是幕后黑手的典型操作手法。

鐘???稱(chēng)，盡管農(nóng)夫山泉在海南的市場(chǎng)很小，但是這次事件對(duì)農(nóng)夫山泉在全國(guó)的市場(chǎng)造成了很負(fù)面的影響，造成的損失在10億人民幣以上。

食品安全監(jiān)管：尚需完善

砷，在自然界中普遍存在，當(dāng)然同樣存在于飲料產(chǎn)業(yè)鏈之中。防止“砷含量超標(biāo)”，是食品安全監(jiān)管體制的職責(zé)所在。

一位大型飲料企業(yè)的高層對(duì)本報(bào)記者表示，“砷含量超標(biāo)”的原因可能包括：原料本身受到污染——目前，果汁飲料多為濃縮果漿還原，若使用了受到污染的濃縮果漿，則成品果汁就可能受污染；原料用水受到污染——果汁的制作工藝中，需要使用水來(lái)加工還原濃縮汁，產(chǎn)品用水需經(jīng)過(guò)一定的凈化處理；制造時(shí)發(fā)生污染，生產(chǎn)設(shè)備可能是污染源。

但這位高層同時(shí)表示，檢測(cè)部門(mén)“搞烏龍的可能也存在”：一般來(lái)說(shuō)，公布產(chǎn)品不合格，工商部門(mén)會(huì)有兩塊收入，一塊是行政罰款，一般會(huì)有幾萬(wàn)元，一塊是不曝光到媒體的“公關(guān)費(fèi)”，每年各地的工商都會(huì)以這些方式去“找錢(qián)”。

“目前，雖然大部分工商系統(tǒng)已經(jīng)比較規(guī)范了，但還是有一些地方的工商，會(huì)想辦法跟企業(yè)要錢(qián)?！边@位大型飲料企業(yè)的高層稱(chēng)。

此次“砷超標(biāo)”事件的真相，至今尚未清晰。而公眾的知情權(quán)，已被上述的各種“可能”淹沒(méi)。

事實(shí)上，一年前的“三聚氰胺”事件，已經(jīng)反映出中國(guó)食品安全監(jiān)管的漏洞：整個(gè)食品產(chǎn)業(yè)鏈的監(jiān)管者包括農(nóng)業(yè)部、衛(wèi)生部、食品藥品監(jiān)督管理局、質(zhì)檢總局、工商總局、商務(wù)部、海關(guān)總署、公安部等十多個(gè)部門(mén)，造成的結(jié)果便是，容易出現(xiàn)重疊、模糊和真空地帶。

乳業(yè)專(zhuān)家王丁棉曾指出，“三聚氰胺事件”的爆發(fā)，與政府的監(jiān)管不到位和失職有很大的關(guān)聯(lián)性。“監(jiān)管職責(zé)不清，十個(gè)部門(mén)還管不好一條牛一杯奶，發(fā)生了食品安全事故也追究不到負(fù)主責(zé)的單位，甚至是互相推諉的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生?！?/p>

按照新《食品安全法》，“縣級(jí)以上工商行政管理部門(mén)，可以對(duì)食品進(jìn)行定期或者不定期的抽樣檢驗(yàn)”。但具體到，在食品安全監(jiān)管中多個(gè)部門(mén)、各個(gè)地區(qū)之間如何協(xié)調(diào)，如何統(tǒng)一發(fā)布信息，仍存在諸多模糊地帶。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 楊顥林晨

核心提示：?？谑泄ど叹謭?jiān)稱(chēng)“依法依規(guī)”，而農(nóng)夫山泉直指其“越權(quán)”，并稱(chēng)“有強(qiáng)人幕后操縱”。對(duì)公眾來(lái)說(shuō)，一個(gè)統(tǒng)一、協(xié)調(diào)、權(quán)威、高效的食品安全監(jiān)管體制，仍需等待。

“對(duì)于食品安全是多頭管理好，還是單頭管理好，我們無(wú)法評(píng)價(jià)。我們只希望職能部門(mén)能依法行政。”周力稱(chēng)。而鐘???則直接表示，“一定要用法律手段來(lái)解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題”。

打印轉(zhuǎn)發(fā)