垃圾分類可以做到 經(jīng)濟與社會效益遠超焚燒發(fā)電

2009年11月30日 09:00
來源：廣州日報

0人參與0條評論

——從城市“收買佬”活躍看垃圾處理出路

城市怎么應(yīng)對垃圾？這個老話題隨著最近的一些公共事件備受關(guān)注而再度升溫。顯然，在倡導(dǎo)科學(xué)發(fā)展的今天，在垃圾圍城的嚴(yán)峻形勢下，我們必須對其嚴(yán)肅對待、認(rèn)真研究，而不能再有絲毫的應(yīng)付或拖延。本期文章中提出的一些思路，對有關(guān)部門制定相關(guān)政策或有某些啟發(fā)。

撰文：馮永鋒(光明日報記者)

垃圾處理的“決策基礎(chǔ)”必須前移

垃圾處理的“決策基礎(chǔ)”必須前移，移到垃圾產(chǎn)生的地方。

真正理想的社區(qū)是“零排放社區(qū)”，真正過低碳生活的家庭是“零排放家庭”，真正環(huán)境友好的企業(yè)是“零排放企業(yè)”

在不少地方，如果我們把生活廢棄物流程鏈條從住宅樓繼續(xù)往前跟蹤，發(fā)現(xiàn)，從居民小區(qū)往各個垃圾中轉(zhuǎn)站運輸?shù)娜喞?，其實就已?jīng)是“移動垃圾填埋場”，他們一直在做一個最讓居民看不過眼的工作：把曾經(jīng)分開或者想分開的垃圾，又混雜在了一起。

垃圾分類，按道理是越分越精細(xì)、越往后走分出來好原料越多的過程，而不是開始時粗分開，然后馬上就又混雜在一起的粗放管理。因此，明眼人一下子就看出，如果居民小區(qū)輸送垃圾的車不進行“分類運輸”，如果從住宅樓往填埋場的車輛不進行“分類運輸”，如果不管是中轉(zhuǎn)站還是終端處理場不進行分類處理，試圖在最后一道關(guān)施展“分類處理功”，幾乎是不可能的。而如果我們只“依照這個現(xiàn)狀”來作為決策基礎(chǔ)，去討論焚燒好還是堆肥好，去討論填埋該占多大比例，也沒有意義。

垃圾處理的“決策基礎(chǔ)”必須前移，移到垃圾產(chǎn)生的地方，移到垃圾處理的前端，移到居民的家里。

真正理想的社區(qū)是“零排放社區(qū)”，真正過低碳生活的家庭是“零排放家庭”，真正環(huán)境友好的企業(yè)是“零排放企業(yè)”。最好的辦法是垃圾不出門，垃圾不出樓，垃圾不出小區(qū)，垃圾不出城市。垃圾分類鏈條的各個環(huán)節(jié)，是對垃圾進行層層攔截、分解、利用的過程，是一步步減輕后端壓力的過程，而不是日益加重垃圾混雜和后端處理負(fù)擔(dān)的過程。因此，北京也好，上海也好，城市也好，農(nóng)村也好，垃圾分類需要的就是政府管理部門盡心盡力地把所有的鏈條都鍛造好，把民間力量激發(fā)，把政府力量激發(fā)，讓垃圾分類從業(yè)人員在每一個環(huán)節(jié)都有事可做，有利可圖，有物可分，讓垃圾層層消減，直到“吃干榨盡”

垃圾分類本來就是由易后難的過程，由易大類粗分”走向“精細(xì)管理”的過程，由政府發(fā)動走向公眾參與的過程，由政策補貼走向產(chǎn)業(yè)盈利的過程，由垃圾減量走向少排放、零排放的過程。垃圾分類本來就是從1%到10%，再到30%，再到50%，再到80%的過程，垃圾分類本來追求的就不是百分之百的全部分開，只是追求“盡最大可能性分開和循環(huán)利用”，盡最大可能性地減少對自然的災(zāi)難。因為人是率性的，必然會做出許多混雜之事；因為人是蠻橫的，時常以踐踏自然界為榮耀。

打印轉(zhuǎn)發(fā)