哥本哈根會議：中國能否綠色突圍

2009年11月29日 05:40
來源：東方早報(bào)

人參與條評論

顏敏

幾天后就要召開的哥本哈根會議，被視為當(dāng)今世界解決全球氣候變暖問題最后的努力。一段時間以來，各國展開了頻繁的“環(huán)境外交”。幾周前，巴西、印度尼西亞和韓國都在談判桌上擺出了減排溫室氣體的“硬數(shù)字”。幾天前，美國宣布2020年溫室氣體比2005年減排17%，幾乎同時，中國宣布2020年將單位GDP碳排放比2005年減少40%～45%。這些外交承諾，似乎為哥本哈根會議取得實(shí)質(zhì)性成果帶來了希望。但是，這種希望到底有多大呢？

地球環(huán)境嚴(yán)重惡化、全球氣候加劇變暖，已不容置疑，而環(huán)保全球化也是越來越普遍的事實(shí)，傳統(tǒng)的民族國家主權(quán)受到越來越多的削弱和限制也就不可避免。那么，在此情形下，民族國家是應(yīng)極力抗拒這種趨勢，使各國的爭斗更趨激烈，甚至擱置、放棄應(yīng)對氣候問題的努力，以致可能喪失挽救地球環(huán)境的最后機(jī)會，還是迎頭而上，坦然接受這種“削弱和限制”，同時化被動為主動，率先對傳統(tǒng)制度開展更為大膽的改革、創(chuàng)新，推行更加環(huán)保的生產(chǎn)方式和生活方式，樹立真正負(fù)責(zé)任的環(huán)保的形象，以此領(lǐng)導(dǎo)各國開展協(xié)調(diào)一致的集體行動，最終不但成為世界大國，而且造福于人類后代子孫？

答案是明顯的：誰能帶領(lǐng)大家共度時艱，誰就最有資格成為領(lǐng)袖。日本明白這一點(diǎn)，所以一直走在世界環(huán)保的最前沿；德國明白這一點(diǎn)，所以德國環(huán)保已成為各國紛紛學(xué)習(xí)的榜樣。如今美國也作了幾乎180度的大轉(zhuǎn)彎，這也是諾貝爾和平獎授予奧巴馬的一個重要原因。毫無疑問，我們正處于世界歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，而誰轉(zhuǎn)得最快，誰就贏得最多。

當(dāng)然，有人會說，做領(lǐng)頭人是需要實(shí)力的，日本、德國、美國都是工業(yè)發(fā)達(dá)國家。但是，工業(yè)發(fā)達(dá)國家意味著它們的歷史包袱最重：它們巨型、昂貴的生產(chǎn)技術(shù)和設(shè)備已經(jīng)不適應(yīng)生態(tài)時代的需要，它們的奢侈、浪費(fèi)的生活方式也積重難返……而新興國家也有后發(fā)優(yōu)勢：譬如，我們可以最快、最直接地利用和開發(fā)最新、最先進(jìn)的環(huán)境友善技術(shù)和生產(chǎn)方式，我們的生活方式還部分保有節(jié)儉、勤勞的傳統(tǒng)。

況且，經(jīng)過幾十年的趕超，我們不是已經(jīng)創(chuàng)造了令世人矚目的“中國奇跡”嗎？中國已經(jīng)度過了工業(yè)化的起飛階段，已具備經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的成熟條件，并且已經(jīng)到了轉(zhuǎn)型的關(guān)口?，F(xiàn)在，應(yīng)抓住時機(jī)，順勢而上，巨大的國力總量加上明顯的后發(fā)優(yōu)勢，使我們完全可以后來居上，成為能源氣候時代(托馬斯·弗里德曼語)新的世界大國、強(qiáng)國。

當(dāng)然，還會有人說，這種想法太天真，如今的世界還是由各民族國家構(gòu)成，民族國家怎么能削弱自己的主權(quán)？然而，歷史證明，沒有世界眼光，任何一個國家都不可能成為真正的大國；不關(guān)注人類整體的歷史和未來，任何一個國家都沒有資格成為世界的領(lǐng)袖。昔日的羅馬帝國離不開它的萬民法，昔日的大英帝國就建立在全球貿(mào)易之上，20世紀(jì)的美國如果固守孤立主義就不可能贏得二戰(zhàn)之后的霸主地位。相反，大清帝國本來比世界上很多國家都富足強(qiáng)大，卻因閉關(guān)鎖國而最終衰落下去。但要成功走向世界，首先要心懷世界，視通未來，而不是患得患失，只盯著自己那一畝三分地的收獲。

很多人都說，嚴(yán)格的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，勢必?fù)p害經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度；而經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度降低，勢必引起各類社會矛盾，危及社會穩(wěn)定?，F(xiàn)今“保八”的說法就源于此。但是，許多證據(jù)表明，如今部分社會矛盾往往并非源自經(jīng)濟(jì)增長太慢，而是增長太快。

經(jīng)濟(jì)增長快而不是慢會導(dǎo)致社會矛盾？這個說法聽起來很新鮮，其實(shí)早就有人說了。在《共產(chǎn)黨宣言》中，馬克思一方面頌揚(yáng)了資本主義仿佛從地下呼喚出來神奇的生產(chǎn)力，創(chuàng)造了前所未有的巨量財(cái)富，另一方面，正如大家熟知，馬克思對這種快速發(fā)展造成的社會災(zāi)難進(jìn)行了無情的揭露和控訴。近年來我國學(xué)界熱追的卡爾·波蘭尼，更在他上世紀(jì)40年代撰寫的名著《大轉(zhuǎn)折》中，深刻地描述了18-19世紀(jì)西方資本主義經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展引發(fā)的強(qiáng)烈社會保護(hù)運(yùn)動，而這種運(yùn)動成為兩次世界大戰(zhàn)的直接原因。

幾十年來，中國在建設(shè)社會主義、振興民族的旗幟下，一直奉行現(xiàn)代化趕超戰(zhàn)略，如今，經(jīng)濟(jì)總量已躍居世界前列，但是毋庸諱言，這個過程也給中國的自然生態(tài)環(huán)境造成了難以彌補(bǔ)的傷害。

自然環(huán)境的危機(jī)不可避免地影響到居民健康。2007年春，我國衛(wèi)生部的調(diào)查報(bào)告指出，不斷惡化的大氣和水體質(zhì)量應(yīng)該為全國急劇上升的癌癥暴發(fā)率負(fù)責(zé)：自2005年來，城市地區(qū)癌癥患病率上升了19%，農(nóng)村地區(qū)上升了23%。

貝克等人的風(fēng)險(xiǎn)社會理論認(rèn)為，現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)是由過度生產(chǎn)而產(chǎn)生的，是人類活動本身而不是如傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)那般由自然界造成，它雖然隱而不見但具有選擇性，社會邊緣人、弱勢群體往往是風(fēng)險(xiǎn)最喜歡光顧的對象。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成本由誰負(fù)擔(dān)？收益由誰享受？環(huán)境保護(hù)的收益由誰享受？環(huán)保保護(hù)的負(fù)擔(dān)由誰負(fù)擔(dān)？試問上文列舉的疾病，是平均分布在所有居民身上，而不論其社會地位、經(jīng)濟(jì)收入、居住環(huán)境等方面的差異嗎？試問水體污染、空氣污染、土壤沙化鹽堿化、森林退化等是平等地?fù)p害每個人的利益嗎？不是有些人甚至從中獲利了嗎？依靠“低環(huán)境、資源權(quán)優(yōu)勢”，這種發(fā)展是絕對不可持續(xù)的。

用羅爾斯的話說，就是任何人都應(yīng)享有平等的自由權(quán)，但任何分配方式的調(diào)整或改革，都必須有益于最低受惠者，否則，這個制度就不是正義的。用帕累托的話說，就是任何改變都不應(yīng)該損害各方的現(xiàn)有利益。因此，所謂經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的矛盾，是某些利益集團(tuán)為了牟取私利、鞏固權(quán)力而有意建構(gòu)起來的虛假問題。如今，已經(jīng)到了這個時刻：進(jìn)一步發(fā)展經(jīng)濟(jì)之前必須首先解決經(jīng)濟(jì)民主和環(huán)境正義的問題。在這個意義上，保護(hù)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)環(huán)境正義，是促進(jìn)社會穩(wěn)定、和諧的一條根本途徑。

1972年的斯德哥爾摩人類環(huán)境會議，促進(jìn)了中國第一次環(huán)境保護(hù)會議召開，它其實(shí)也是中國改革開放的起點(diǎn)。1990年代初，中國率先在全世界開展“環(huán)境外交”，為中國第二輪改革開放掃清了國際障礙。而上世紀(jì)90年代末以來，“中國環(huán)境威脅論”已經(jīng)損害了中國的形象。如今，哥本哈根為我們提供了一個重大機(jī)會。如果要樹立“和平崛起”的世界大國地位，如果要切實(shí)貫徹科學(xué)發(fā)展觀、建設(shè)和諧社會，我們就必須以最大的勇氣和決心，打破GDP迷信，抓住這個歷史機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)“綠色突圍”，揚(yáng)帆于滾滾涌來的世界生態(tài)文明大潮。

(作者系中南大學(xué)公共管理學(xué)院講師)

打印轉(zhuǎn)發(fā)