基金老鼠倉(cāng)背后的監(jiān)管風(fēng)暴

2009年11月09日 07:41
來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)

人參與條評(píng)論

“老鼠倉(cāng)”如何處理？

在三個(gè)“老鼠倉(cāng)”被揪出之后，業(yè)內(nèi)甚囂塵上的關(guān)于哪家公司涉案的傳言暫時(shí)告一段落，輿論的焦點(diǎn)集中在三位基金經(jīng)理下一步的命運(yùn)究竟如何——除市場(chǎng)禁入及相應(yīng)罰金外，他們是否還會(huì)被追究刑事責(zé)任。無(wú)疑，最終的處理結(jié)果將對(duì)業(yè)內(nèi)起到警示作用。不過(guò)，這種作用能持續(xù)多久，恐怕還是取決于監(jiān)管部門未來(lái)查處此類案件時(shí)的堅(jiān)決程度。

一位評(píng)論人士指出：“為什么‘老鼠倉(cāng)’全都出在深圳？上海和北京同樣有很多基金公司，在今年多次的例行檢查中卻無(wú)類似情況通報(bào)，是真的沒(méi)有，還是監(jiān)管部門手下留情？”

“安裝攝像頭也不過(guò)是種形式，真想做些小動(dòng)作的話，基金經(jīng)理難道不會(huì)躲進(jìn)洗手間嗎？難道公司還能把攝像頭裝進(jìn)那里嗎？”一位基金從業(yè)人員這樣認(rèn)為。

此外，在與多位業(yè)內(nèi)人士的交談中，CBN發(fā)現(xiàn)，多數(shù)人并不認(rèn)為此次涉案公司的相關(guān)高管真的會(huì)被“連坐”，但最終處理方案還不得而知。

打印轉(zhuǎn)發(fā)