《財(cái)經(jīng)》嘩變胡舒立的獨(dú)立日

2009年10月18日 13:49
來(lái)源：新文化報(bào) 作者：陶維洲

人參與條評(píng)論

《財(cái)經(jīng)》11年，“中國(guó)最危險(xiǎn)的女人”遭遇天花板

另起爐灶，《財(cái)經(jīng)新聞周刊》有望明年1月發(fā)行

“胡舒立將率《財(cái)經(jīng)》采編團(tuán)隊(duì)集體離職”、“《財(cái)經(jīng)》經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)60余人國(guó)慶前集體辭職”、“胡舒立另起爐灶打造全新《財(cái)經(jīng)新聞周刊》”……近日，作為國(guó)內(nèi)最為鋒銳的財(cái)經(jīng)媒體之一——《財(cái)經(jīng)》雜志人事變動(dòng)的消息、傳言被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，該雜志主編胡舒立，也在一夜間成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。胡舒立會(huì)否離開(kāi)《財(cái)經(jīng)》、突然出走背后隱藏著什么、失去她的《財(cái)經(jīng)》將何去何從……一系列疑問(wèn)成為業(yè)界普遍關(guān)心和猜測(cè)的焦點(diǎn)。

盡管《財(cái)經(jīng)》發(fā)言人張立暉否認(rèn)了胡舒立將離去的消息，并稱(chēng)采編團(tuán)隊(duì)仍在有條不紊的工作中，但業(yè)內(nèi)多位消息人士向現(xiàn)代快報(bào)記者證實(shí)，胡舒立的離去已成定局。而快報(bào)記者在《財(cái)經(jīng)》雜志社也發(fā)現(xiàn)，平靜之下，人員、團(tuán)隊(duì)的重新整合正在悄然推進(jìn)。

《財(cái)經(jīng)》嘩變

胡舒立出走已成定局？

“胡舒立離開(kāi)《財(cái)經(jīng)》已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖?，最遲11月份，同時(shí)她將帶走《財(cái)經(jīng)》的采編團(tuán)隊(duì)，人數(shù)暫時(shí)不能確定，但肯定是大部分。”供職于國(guó)內(nèi)某知名財(cái)經(jīng)媒體的消息人士安生(化名)向快報(bào)記者透露，網(wǎng)上關(guān)于《財(cái)經(jīng)》人事變動(dòng)的消息基本屬實(shí)。

根據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，《財(cái)經(jīng)》雜志總經(jīng)理吳傳暉已于9月25日正式辭職，包括副總經(jīng)理及8位部門(mén)總監(jiān)在內(nèi)的經(jīng)營(yíng)部門(mén)60多位員工，也于9月29日遞交辭呈。有關(guān)人士稱(chēng)，《財(cái)經(jīng)》雜志創(chuàng)辦人兼主編胡舒立也將于11月份離職，《財(cái)經(jīng)》采編團(tuán)隊(duì)將隨其一同離開(kāi)，離職比例占到采編總?cè)藬?shù)170余人的70%左右。

新文化報(bào)援引消息人士的話(huà)稱(chēng)“經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)選在9月末離職，主因是第四季度要進(jìn)行廣告發(fā)行征訂等工作，《財(cái)經(jīng)》管理高層去意已決，決定由經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)率先離職，著手籌備事宜。至于采編隊(duì)伍，出于職業(yè)道德的考慮，不會(huì)立刻抽身走人，還要繼續(xù)堅(jiān)守兩期，可能會(huì)在本月20日左右遞交辭呈，11月9日的雜志出版后，正式離開(kāi)。除一位主管視覺(jué)美術(shù)的高層及其團(tuán)隊(duì)外，其他各版塊人員等將悉數(shù)離職?！?/p>

對(duì)此，10月14日下午4點(diǎn)11分，《財(cái)經(jīng)》雜志在其官方網(wǎng)站發(fā)布公告稱(chēng)：目前《財(cái)經(jīng)》在人事上確有變動(dòng)，但《財(cái)經(jīng)》運(yùn)行正常。感謝大家對(duì)于《財(cái)經(jīng)》的關(guān)心，請(qǐng)不要進(jìn)行猜測(cè)或炒作。《財(cái)經(jīng)》會(huì)適時(shí)作出進(jìn)一步的公告?！敦?cái)經(jīng)》指定新聞發(fā)言人張立暉女士在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)離職消息屬實(shí)，目前《財(cái)經(jīng)》方面正在進(jìn)行相關(guān)交接事宜，但胡舒立會(huì)否離去沒(méi)有時(shí)間表。

張立暉16日在接受快報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)，仍然表示關(guān)于胡舒立將離職的消息不實(shí)?！皬膩?lái)沒(méi)有聽(tīng)舒立說(shuō)過(guò)要離開(kāi)，我實(shí)在不知道網(wǎng)上的消息是從哪里來(lái)的，還定出了所謂的時(shí)間表，舒立自己都沒(méi)有時(shí)間表?！睆埩熣f(shuō)。

但安生向快報(bào)記者表示，胡舒立不愿過(guò)早發(fā)布自己離職的消息，可能有其考慮，但她的離開(kāi)是可以肯定的?！啊敦?cái)經(jīng)》不少員工就是從我們報(bào)紙過(guò)去的，這幾天我們都在聊這個(gè)事情，每個(gè)人都有那么一兩句信息，互相印證。”安生表示，《財(cái)經(jīng)》如此大規(guī)模的人事變動(dòng)絕對(duì)不是一朝一夕的事，從他所掌握的信息來(lái)看，應(yīng)該是謀劃已久，所以胡舒立已完全做好了離開(kāi)的準(zhǔn)備。

“依我看，胡舒立離開(kāi)《財(cái)經(jīng)》是八九不離十了。”活躍于財(cái)經(jīng)評(píng)論界的資深媒體人士石述思——他亦是胡舒立先生的好友——告訴快報(bào)記者，在網(wǎng)上出現(xiàn)傳言的半個(gè)多月前，他就聽(tīng)說(shuō)了胡舒立將離開(kāi)《財(cái)經(jīng)》的消息。“當(dāng)時(shí)我就是當(dāng)一個(gè)笑話(huà)聽(tīng)的，也沒(méi)當(dāng)回事。但是《財(cái)經(jīng)》經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)的先期離開(kāi)，證實(shí)這件事并非無(wú)中生有，以胡舒立的性格，她絕對(duì)不會(huì)打無(wú)準(zhǔn)備之仗?！笔鏊颊f(shuō)。

2001年曾任《財(cái)經(jīng)》金融首席編輯、現(xiàn)任中央電視臺(tái)證券資訊頻道執(zhí)行總編的鈕文新在接受快報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)認(rèn)為，雖然到目前為止，胡舒立和她的采編團(tuán)隊(duì)還沒(méi)有辭職，但是種種跡象表明，《財(cái)經(jīng)》的編輯記者們只是出于職業(yè)操守，站好最后一班崗而已，離開(kāi)是遲早的事。

不滿(mǎn)壓制

胡舒立尋求自己的獨(dú)立日

對(duì)于胡舒立要離開(kāi)《財(cái)經(jīng)》的消息，很多人都表示震驚和不可思議?！斑@個(gè)消息還是比較突然的，特別是當(dāng)我意識(shí)到這是真的時(shí)候?！笔鏊颊f(shuō)，他一直視胡舒立和《財(cái)經(jīng)》為一個(gè)整體，兩者是不可分割的。

那么胡舒立緣何要離開(kāi)？其背后有什么樣的內(nèi)幕？這是圈內(nèi)人士最為關(guān)注的焦點(diǎn)?？靾?bào)記者日前致電《財(cái)經(jīng)》多位編輯、記者，以了解真實(shí)情況，受訪(fǎng)者均以休假、不知情等理由加以婉拒。

據(jù)新文化報(bào)的報(bào)道，胡舒立的出走源于與主辦方“聯(lián)辦”之間的矛盾。主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一個(gè)是雙方在辦刊理念上有沖突。原先“聯(lián)辦”給了《財(cái)經(jīng)》自主的采編權(quán)，不太介入《財(cái)經(jīng)》采編業(yè)務(wù)，這也讓《財(cái)經(jīng)》成了國(guó)內(nèi)觀點(diǎn)最銳利的財(cái)經(jīng)媒體，可是近一個(gè)時(shí)期以來(lái)“聯(lián)辦”開(kāi)始經(jīng)常性審稿，介入并干涉財(cái)經(jīng)的具體報(bào)道。新文化報(bào)舉例說(shuō)，7月末，吉林通鋼事件爆發(fā)后，“《財(cái)經(jīng)》派出的記者，在第一時(shí)間展開(kāi)采訪(fǎng)，形成稿件后，準(zhǔn)備作為8月3日《財(cái)經(jīng)》的封面報(bào)道?！?lián)辦’審稿后，將該稿件斃掉，不準(zhǔn)刊發(fā)”。另一個(gè)矛盾是涉及到經(jīng)濟(jì)利益。雖然《財(cái)經(jīng)》是“聯(lián)辦”旗下眾媒體中最賺錢(qián)的一個(gè)，《財(cái)經(jīng)》年廣告收入以?xún)|元計(jì)算，但《財(cái)經(jīng)》在利潤(rùn)分配上沒(méi)有發(fā)言權(quán)。新文化報(bào)介紹說(shuō)，“一個(gè)只有200多名員工的媒體團(tuán)隊(duì)，創(chuàng)造出這樣的價(jià)值，遠(yuǎn)超國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)媒體的人均生產(chǎn)率”，可是現(xiàn)實(shí)中，《財(cái)經(jīng)》采編人員的收入在業(yè)內(nèi)并不算高，只能算中等。

安生告訴快報(bào)記者，事實(shí)上，《財(cái)經(jīng)》雜志創(chuàng)辦之初，為了保障雜志的采編獨(dú)立性，胡舒立與財(cái)訊傳媒集團(tuán)董事局主席王波明達(dá)成了實(shí)施采編部門(mén)預(yù)算制的協(xié)議。在這一協(xié)議框架下，《財(cái)經(jīng)》雜志采編團(tuán)隊(duì)每年將獲得固定數(shù)額的經(jīng)費(fèi)作為采編預(yù)算，不與經(jīng)營(yíng)部門(mén)的業(yè)績(jī)掛鉤，也不受經(jīng)營(yíng)部門(mén)的影響。

這一做法的優(yōu)點(diǎn)是在采編部門(mén)和經(jīng)營(yíng)部門(mén)之間建立起一道“防火墻”，保障了新聞報(bào)道的獨(dú)立性及品質(zhì)?！霸凇敦?cái)經(jīng)》成立之初，這種做法確實(shí)富有成效，為其迅速取得成功奠定了基礎(chǔ)。但是隨著《財(cái)經(jīng)》的成熟，關(guān)于利益的紛爭(zhēng)遲早會(huì)出現(xiàn)?！卑采f(shuō)。

“賺來(lái)的錢(qián)，自己留不了。想要實(shí)現(xiàn)的理想，越來(lái)越遠(yuǎn)。這種情況下，離開(kāi)在所難免。”新文化報(bào)借消息人士的口，道出這場(chǎng)人事震蕩的原因。

此外，安生還向快報(bào)記者透露了另一個(gè)深層次原因：胡舒立在《財(cái)經(jīng)》已經(jīng)觸摸到了自己事業(yè)的天花板，要想獲得突破必須和資方重新制定“游戲規(guī)則”，而當(dāng)這種重整的談判崩潰后，她只能選擇離開(kāi)。

“目前，《財(cái)經(jīng)》只是一個(gè)雙周刊，在資訊日益快捷的今天，《財(cái)經(jīng)》和一些類(lèi)似的財(cái)經(jīng)周刊相比顯得毫無(wú)競(jìng)爭(zhēng)力?！卑采f(shuō)，從2006年以來(lái)，《財(cái)經(jīng)》的報(bào)道幾乎都是綜述性質(zhì)的，比起創(chuàng)刊初期的鋒銳已經(jīng)“鈍”了不少，如果沒(méi)有財(cái)經(jīng)網(wǎng)的支撐，《財(cái)經(jīng)》的影響力將大大減弱。“胡舒立一直想把《財(cái)經(jīng)》變成周刊，但是牽制因素太多，一要上面批，二要增加投入，三怕影響《財(cái)經(jīng)》的品牌。而財(cái)經(jīng)網(wǎng)由于沒(méi)有刊登原創(chuàng)報(bào)道的資格，也顯得畏首畏尾?！卑采硎荆m然不知道胡舒立在和“聯(lián)辦”的談判中攤出了什么牌，但是她的離開(kāi)至少能說(shuō)明雙方談崩了。

鈕文新在接受快報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，自己很難對(duì)此事作出評(píng)判。“‘聯(lián)辦’是老東家，胡舒立是老朋友。”鈕文新說(shuō)，其實(shí)雙方的辦刊理念差距不一定有多大，“聯(lián)辦”有個(gè)性，胡舒立也有個(gè)性，他們的新聞理念在目前的中國(guó)是超前的。

但鈕文新透露，《財(cái)經(jīng)》現(xiàn)在實(shí)行的是主編制，作為主編的胡舒立一直有改革為“總編制”的愿望。在總編制的框架內(nèi)，《財(cái)經(jīng)》的采編就可以設(shè)立部門(mén)，可以擴(kuò)大結(jié)構(gòu)空間；而主編制就像一個(gè)編輯部，在這個(gè)框架內(nèi)，人的成長(zhǎng)空間會(huì)小一些，很難留住人，形成“鐵打的營(yíng)盤(pán)流水的兵”的尷尬局面。“這在一定程度上也制約了胡舒立新聞理想的實(shí)施?！?/p>

對(duì)于利益問(wèn)題，鈕文新介紹說(shuō)，“聯(lián)辦”的盈利狀態(tài)不太好，整體待遇都不高?！敦?cái)經(jīng)》想提高待遇，“聯(lián)辦”已經(jīng)給了《財(cái)經(jīng)》一些“特殊待遇”，“但是在同一個(gè)大盤(pán)子里，《財(cái)經(jīng)》的想法很難實(shí)現(xiàn)。”

石述思則笑言胡舒立離開(kāi)《財(cái)經(jīng)》的那一天將是她的獨(dú)立日?！霸凇?lián)辦’的屋檐下，矛盾必然會(huì)產(chǎn)生，此次舒立出走的根源肯定來(lái)源于內(nèi)部，業(yè)內(nèi)人基本都能看清楚。其實(shí)像胡舒立這樣有新聞理想，又有前沿思想，必然是一個(gè)創(chuàng)業(yè)家。以《財(cái)經(jīng)》目前的成就，胡舒立在其內(nèi)部想要繼續(xù)超越已經(jīng)不太可能，所以最好的辦法就是離開(kāi)，另起爐灶?！笔鏊颊f(shuō)。

《證券市場(chǎng)周刊》將全面接盤(pán)《財(cái)經(jīng)》

《財(cái)經(jīng)》雜志創(chuàng)刊于1998年，資方為“聯(lián)辦”?！奥?lián)辦”是中國(guó)證券市場(chǎng)設(shè)計(jì)研究中心的前身，即“證券交易所研究設(shè)計(jì)聯(lián)合辦公室”，它是由9家全國(guó)性非銀行金融機(jī)構(gòu)發(fā)起和集資成立，并得到政府有關(guān)主管部門(mén)支持的非盈利、民間性、會(huì)員制事業(yè)單位。“聯(lián)辦系”成立財(cái)訊傳媒集團(tuán)在香港曲線(xiàn)上市，旗下?lián)碛小敦?cái)經(jīng)》《證券市場(chǎng)周刊》《新地產(chǎn)》《中國(guó)汽車(chē)畫(huà)報(bào)》《體育畫(huà)報(bào)》等多個(gè)媒體刊物。

11年來(lái)，《財(cái)經(jīng)》先后發(fā)表了“基金黑幕”“莊家呂梁”“銀廣夏陷阱”“SARS調(diào)查”“松花江水污染事故”“上海社保案”“誰(shuí)的魯能”等一批重大財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道，成為國(guó)內(nèi)最鋒銳的媒體之一，主編胡舒立也因多次刊發(fā)揭黑報(bào)道，被《商業(yè)周刊》稱(chēng)為證券界“中國(guó)最危險(xiǎn)的女人”。

如果胡舒立真的帶領(lǐng)大批采編人員離開(kāi)，那誰(shuí)將來(lái)接手《財(cái)經(jīng)》雜志？這是目前媒體圈內(nèi)普遍關(guān)注的問(wèn)題。

安生向快報(bào)記者透露，胡舒立走后的《財(cái)經(jīng)》由誰(shuí)接手，“聯(lián)辦”已經(jīng)有所考慮，“聯(lián)辦”旗下《證券市場(chǎng)周刊》正在為全面接盤(pán)《財(cái)經(jīng)》做積極準(zhǔn)備。該雜志現(xiàn)任女主編于穎將從胡舒立手中接過(guò)“接力棒”。

□快報(bào)記者陶維洲北京報(bào)道

而吳傳暉的位子則由財(cái)訊集團(tuán)原董事王翔飛接替，15日，財(cái)訊傳媒在港交所發(fā)布的公告已證實(shí)此事。

根據(jù)公告顯示，原財(cái)訊傳媒集團(tuán)旗下旗艦《財(cái)經(jīng)》雜志總經(jīng)理吳傳暉辭任公司法定代表職務(wù)，離職原因是“為尋求其他事業(yè)契機(jī)而辭任”。同時(shí)公告還明確了吳傳暉的“接班人”，該集團(tuán)原董事王翔飛獲委任為法定代表，自2009年10月15日起生效。

16日，記者就此事詢(xún)問(wèn)張立暉，張對(duì)此表示不予過(guò)多評(píng)論。不過(guò)，記者在《財(cái)經(jīng)》雜志社辦公地卻明顯感覺(jué)到《財(cái)經(jīng)》平靜之下，一場(chǎng)人員的大調(diào)整正在進(jìn)行。

《財(cái)經(jīng)》雜志社位于北京朝陽(yáng)門(mén)外大街的泛利大廈19層，16日記者在這里待了近兩小時(shí)。從表面看，每一個(gè)記者、編輯、行政人員都在按部就班、有條不紊地工作。但記者發(fā)現(xiàn)，很多職工見(jiàn)面打招呼的時(shí)候總是在詢(xún)問(wèn)：你現(xiàn)在在哪個(gè)樓層？似乎很多人的辦公地點(diǎn)都進(jìn)行了調(diào)整。而他們得到的回答也驚人的相似：10樓。

還有一個(gè)有趣的事情，一位前臺(tái)接待員要裝電腦，卻找不到技術(shù)人員，于是她打電話(huà)給一位同事：“你現(xiàn)在在哪里辦公？10樓啊，這邊(《財(cái)經(jīng)》)人都走光了，連裝電腦的都沒(méi)有?！睆倪@段話(huà)中不難看出，這個(gè)接待員應(yīng)該是剛剛才調(diào)到《財(cái)經(jīng)》，其原來(lái)的工作地點(diǎn)應(yīng)該也在10樓。而記者從泛利大廈大堂的企業(yè)名錄上看到，10樓就是《證券市場(chǎng)周刊》所在地。

此前，新文化報(bào)在報(bào)道中也曾援引知情人士的話(huà)稱(chēng)：“聯(lián)辦”旗下某周刊一名負(fù)責(zé)人，初步被定為《財(cái)經(jīng)》下一任主編，其在國(guó)慶節(jié)前已開(kāi)始物色接盤(pán)人員，包括原來(lái)效力于“聯(lián)辦”旗下媒體的一些離職人員，均在網(wǎng)羅之列。

另起爐灶 新雜志有望明年1月落地

《財(cái)經(jīng)》的后任者有了著落，那么胡舒立離開(kāi)了《財(cái)經(jīng)》將會(huì)走向何方呢？

有消息稱(chēng)，胡舒立團(tuán)隊(duì)離開(kāi)《財(cái)經(jīng)》后，將會(huì)迅速搭起新媒體平臺(tái)，并納入浙江日?qǐng)?bào)集團(tuán)旗下，利用其刊號(hào)，主攻兩塊陣地：一塊是周刊，可能會(huì)命名為“財(cái)經(jīng)新聞周刊”；一塊是擁有國(guó)家一類(lèi)新聞資質(zhì)網(wǎng)站牌照的財(cái)經(jīng)網(wǎng)站。新文化報(bào)援引消息人士透露稱(chēng)：目前，胡舒立團(tuán)隊(duì)正在注冊(cè)一個(gè)公司，名字大概是“財(cái)新有限公司”，注冊(cè)資本約為100萬(wàn)元。這個(gè)公司，由《財(cái)經(jīng)》30多位離職人員出資組成，包括《財(cái)經(jīng)》管理高層以及編采骨干，大家都是股東，并將得到股權(quán)的激勵(lì)。同時(shí)，借用這個(gè)公司的殼，進(jìn)行幾億元的增資擴(kuò)股。厚樸投資的方風(fēng)雷、浙報(bào)集團(tuán)等將成為投資方，此外還可能包括一部分港資。

安生向快報(bào)記者證實(shí)胡舒立確有另起爐灶的打算，而且很快就會(huì)付諸實(shí)施?！啊敦?cái)經(jīng)新聞周刊》可能明年1月份就會(huì)和廣大讀者見(jiàn)面?！卑采嘎?，此次胡舒立團(tuán)隊(duì)的集體出走是有詳細(xì)步驟的，國(guó)慶節(jié)前，經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)首先離開(kāi)，為新公司的籌建做先期的準(zhǔn)備，11月份采編隊(duì)伍集體離開(kāi)，新公司和新刊物將正式開(kāi)始運(yùn)作，到明年1月份，《財(cái)經(jīng)新聞周刊》將新鮮出爐。

有業(yè)內(nèi)人士表示擔(dān)憂(yōu)，當(dāng)胡舒立團(tuán)隊(duì)另起爐灶后，由于管理高層與編采隊(duì)伍僅持有百萬(wàn)元的原始股，資本控制的失衡，是否會(huì)導(dǎo)致他們的新聞理念重蹈覆轍？

據(jù)新文化報(bào)報(bào)道，有知情人透露，胡舒立團(tuán)隊(duì)在這方面已經(jīng)有所考慮，掛靠的新單位只提供掛靠資源，也可能再提供少量資本，但他們?cè)谫Y本上沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權(quán)，每年卻可以獲取一定的紅利。同時(shí)，“財(cái)新有限公司”會(huì)引進(jìn)多元化股份，保證話(huà)語(yǔ)權(quán)的相互制衡。利用這種制衡，使編輯部掌握或是獲得最大的話(huà)語(yǔ)權(quán)，新的媒體平臺(tái)將盡可能保障采編和財(cái)務(wù)的獨(dú)立性。

石述思表示，如果真如所言，胡舒立團(tuán)隊(duì)的新媒體模式將是國(guó)內(nèi)新聞媒體運(yùn)作的突破性模式，會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)媒體未來(lái)的發(fā)展產(chǎn)生巨大影響。胡舒立也將成為一個(gè)媒體的先行者和改革者?！皬奈覍?duì)胡舒立的印象來(lái)判斷，她有這樣的想法完全有可能?！?/p>

雖然，傳言中描繪了胡舒立團(tuán)隊(duì)的美好未來(lái)，但安生向快報(bào)記者透露，接下來(lái)采編團(tuán)隊(duì)的去留仍然存在變數(shù)，問(wèn)題就出在新公司的原始股份分配上。“對(duì)于新的胡舒立團(tuán)隊(duì)，接下來(lái)最大的裂變就是核心團(tuán)隊(duì)的確立，以及股權(quán)分到哪一個(gè)層級(jí)?，F(xiàn)在《財(cái)經(jīng)》的采編團(tuán)隊(duì)最關(guān)心的就是在未來(lái)公司中，誰(shuí)可以有股權(quán)，誰(shuí)沒(méi)有?！卑采硎?，如果這一問(wèn)題不能很好解決，采編團(tuán)隊(duì)的去留就會(huì)出現(xiàn)很多不確定因素。

據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，對(duì)于此次胡舒立團(tuán)隊(duì)的出走，“聯(lián)辦”方面似乎早有準(zhǔn)備，戴小京在第一時(shí)間迅速接任吳傳暉出走的總經(jīng)理職位，而留下人員中，可能已得到“聯(lián)辦”方面的許諾，有的可能是在薪酬上，有的可能是在職務(wù)上。

“以此推斷，當(dāng)然不排除‘聯(lián)辦’在這一階段對(duì)采編團(tuán)隊(duì)進(jìn)行許諾、挽留，部分采編團(tuán)隊(duì)成員肯定會(huì)在兩者間選擇其一。到時(shí)，胡究竟能帶走多少采編團(tuán)隊(duì)人員就很難說(shuō)了。”安生說(shuō)。

快報(bào)記者曾就此事詢(xún)問(wèn)《財(cái)經(jīng)》一記者，該記者表示胡舒立已經(jīng)要求團(tuán)隊(duì)人員集體保持緘默，但其表示，這一事件關(guān)系到他們的切身利益。

何去何從 后《財(cái)經(jīng)》時(shí)代或有大變革

在探究胡舒立團(tuán)隊(duì)何去何從的同時(shí)，很多媒體人士也在為《財(cái)經(jīng)》的前途憂(yōu)心。胡舒立是《財(cái)經(jīng)》的靈魂人物，《財(cái)經(jīng)》能有今天的成就可以說(shuō)是胡舒立一手拉扯起來(lái)的?！俺闪丝諝さ摹敦?cái)經(jīng)》肯定會(huì)有新的人來(lái)做，但那一定不是原來(lái)那個(gè)雜志了，物是人非是肯定的，是可以想象的，不是這樣的話(huà)，這場(chǎng)人事震蕩就沒(méi)有必要發(fā)生了。”鈕文新感嘆道。

目前，業(yè)界對(duì)于《財(cái)經(jīng)》的前途多有這樣的憂(yōu)慮。據(jù)新文化報(bào)報(bào)道，一位不愿具名的國(guó)內(nèi)著名新聞媒體研究者認(rèn)為，《財(cái)經(jīng)》基本以胡舒立為核心人物。換言之，胡舒立的特點(diǎn)，很大程度上決定著《財(cái)經(jīng)》的特點(diǎn)?！笆虑轸[到這個(gè)地步，是一個(gè)雙輸?shù)慕Y(jié)局，不但讓《財(cái)經(jīng)》遭受重創(chuàng)，對(duì)胡本人也是個(gè)傷害。其實(shí)，我想雙方并沒(méi)有不可調(diào)和的矛盾，無(wú)非就是游戲規(guī)則的重新制定！可惜，胡太強(qiáng)勢(shì)，‘聯(lián)辦’或許也缺乏談判技巧，最終導(dǎo)致一個(gè)誰(shuí)都不想看到的結(jié)果，我想這是一個(gè)悲劇?！?

但安生則向快報(bào)記者表示了不同的看法，“只要《財(cái)經(jīng)》的骨干能夠留下幾位，那么即使胡舒立走了，其風(fēng)格也會(huì)在一段時(shí)間內(nèi)延續(xù)，這是一種慣性。關(guān)鍵就看這段慣性期過(guò)了以后，《財(cái)經(jīng)》的新接任者能否將這種風(fēng)格延續(xù)?！?/p>

石述思表示，失去了胡舒立的《財(cái)經(jīng)》，在銳氣、理念上可能都會(huì)有所退步，這是誰(shuí)都不想看到的，但他更著眼于胡舒立將新開(kāi)創(chuàng)的東西?！拔覀兛梢允ァ敦?cái)經(jīng)》，但是我們不可失去探索和變革的勇氣。我相信，舒立肯定會(huì)給我們奉上一份更好的財(cái)經(jīng)雜志。”石述思說(shuō)。

最近，屢有功成名就的媒體人或轉(zhuǎn)投他處，或自主創(chuàng)業(yè)，比如文廣新聞傳媒集團(tuán)副總裁、第一財(cái)經(jīng)傳媒有限公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理高韻斐近日正式調(diào)離文廣集團(tuán)，到文新集團(tuán)任副總；《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》執(zhí)行總編輯仲偉志于國(guó)慶前宣布離職，組建創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)打造一本全新跨界商業(yè)類(lèi)雜志，創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)人員還包括《觀察家》主編孟雷、《中國(guó)新聞周刊》執(zhí)行副主編陳海等。

“最近財(cái)經(jīng)媒體界頻繁的人事變動(dòng)，很多‘老人’出來(lái)振臂一呼創(chuàng)事業(yè)，這可能暗示著我國(guó)媒體發(fā)展一種新的趨勢(shì)和方向?！笔鏊颊J(rèn)為，胡舒立團(tuán)隊(duì)新公司的運(yùn)作是對(duì)這種新趨勢(shì)的實(shí)踐和探索。