葉海林：經(jīng)濟(jì)刺激政策退出要把時(shí)間差算進(jìn)去

2009年09月26日 01:35
來(lái)源：央視

人參與條評(píng)論

央視新聞?lì)l道9月25日22：30分——24：00，特約評(píng)論員葉海林參與了“聚焦G20峰會(huì)特別直播節(jié)目”的討論，并進(jìn)行了精彩解讀。關(guān)于此次峰會(huì)能不能取代G8，各國(guó)能不能達(dá)成共識(shí)的問(wèn)題，葉海林認(rèn)為，誰(shuí)最有希望取代G8？原本是美歐架構(gòu)，除了俄羅斯以外，其他的七國(guó)往往是對(duì)立面，他們最希望延續(xù)原有的G8架構(gòu)，現(xiàn)在誰(shuí)最希望改變？一方來(lái)說(shuō)金磚四國(guó)，我們肯定希望加強(qiáng)我們?cè)谶@個(gè)，以G20為框架的新興經(jīng)濟(jì)體在整個(gè)全球經(jīng)濟(jì)中的作用，我們是很希望的。另外美國(guó)非常希望，因?yàn)樵?a target="_blank">金融危機(jī)，我們能夠感受出美國(guó)的態(tài)度，你要錢(qián)的時(shí)候沒(méi)錢(qián)，要人的時(shí)候沒(méi)人。要錢(qián)，金融危機(jī)需要你出錢(qián)的時(shí)候，他們拿不出錢(qián)。在伊拉克陷入困境的時(shí)候要人你又沒(méi)人，不如推一個(gè)新興國(guó)家的俱樂(lè)部，來(lái)取代老歐洲這個(gè)，使它不作為的長(zhǎng)期與美國(guó)的關(guān)系，把這個(gè)關(guān)系淡化掉，然后把G20弄成一個(gè)更符合美國(guó)心愿的，由美國(guó)主導(dǎo)和新興國(guó)家共生力量的架構(gòu)。所以我們看得出美國(guó)成為一個(gè)比較積極擴(kuò)大這IMF要給發(fā)展中國(guó)家擴(kuò)權(quán)5%，但是有條件的，要從歐洲那拿。

老歐洲在里面是最大的，整個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力跟美國(guó)相差不大，美國(guó)是16點(diǎn)多，老歐洲國(guó)家占30%，美國(guó)說(shuō)既然你不能幫我實(shí)際的忙我就減你一點(diǎn)分量，美國(guó)這是很自然的心態(tài)。盡管現(xiàn)在打出的旗號(hào)是由發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家分權(quán)，但是投票的時(shí)候并沒(méi)有這種概念，而且美國(guó)擁有一票否決權(quán)。只要10.7的數(shù)字不改，歐洲和金磚四國(guó)如何分配對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)并不重要。

關(guān)于此次峰會(huì)如何選擇經(jīng)濟(jì)刺激政策的退出，葉海林認(rèn)為，討論退出是很有意義的事情，不存在我現(xiàn)在花了一大筆錢(qián)將來(lái)考慮我怎么去把這筆錢(qián)拿回來(lái)的問(wèn)題，如果美國(guó)不去認(rèn)真考慮這個(gè)問(wèn)題，那么其他的國(guó)家不會(huì)有多少國(guó)家敢真的在美國(guó)沒(méi)有動(dòng)作之前就大規(guī)模調(diào)整自己目前的經(jīng)濟(jì)策略，因?yàn)橥獠織l件不改變的情況下，貿(mào)然改變本國(guó)的財(cái)政和貨幣政策是非常危險(xiǎn)的事情，不管是老歐洲的德國(guó)還是中國(guó)這樣的國(guó)家，美國(guó)政策的調(diào)整是我們要考慮的第一個(gè)也是最主要的外部因素，當(dāng)然更要考慮國(guó)內(nèi)的因素，畢竟金融危機(jī)對(duì)我們的影響和他們是不一樣的，有個(gè)時(shí)間差的問(wèn)題，我們要把這個(gè)時(shí)間差計(jì)算進(jìn)去。

打印轉(zhuǎn)發(fā)