從基金黑幕事件看財(cái)經(jīng)類媒介的社會(huì)影響力

2009年04月01日 20:57
來源：人民網(wǎng)

人參與條評(píng)論

內(nèi)容摘要：

本文著眼于《財(cái)經(jīng)》關(guān)于“基金黑幕”的報(bào)道前后的回顧，通過對(duì)這一媒介事件的解構(gòu)，指出在這一過程中，《財(cái)經(jīng)》作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的財(cái)經(jīng)媒介，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行至少起到了四點(diǎn)影響：一、監(jiān)測(cè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，保障投資者知情；二、引起股市波動(dòng)，沖擊宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行；三、設(shè)置經(jīng)濟(jì)議程，引導(dǎo)社會(huì)輿論；四、行使監(jiān)督，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。在此基礎(chǔ)上，文章對(duì)財(cái)經(jīng)媒介的社會(huì)角色和社會(huì)影響力進(jìn)行了五個(gè)方面的深入探討。最后指出：財(cái)經(jīng)媒介是一個(gè)完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的有機(jī)組成部分和健康發(fā)展的必要條件，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的良性發(fā)展和宏觀經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行具有重要意義。

關(guān)鍵詞：財(cái)經(jīng)　基金黑幕　媒介影響　媒介效果

大眾媒介對(duì)于社會(huì)生活的影響力歷來是學(xué)界研究和爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一。從不同的視角和層面出發(fā)，目前關(guān)于媒介效果的一些基本的共識(shí)有：媒介對(duì)于公眾的信息告知力、媒介的議程的設(shè)置能力、媒介的地位賦予功能、以及大眾媒介對(duì)社會(huì)變革和社會(huì)運(yùn)行的影響等。

作為現(xiàn)代新聞媒介重要組成部分的財(cái)經(jīng)類媒體，更是在社會(huì)生活和社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中扮演著舉足輕重的角色。一個(gè)典型的案例是：2000年10月，《財(cái)經(jīng)》雜志發(fā)表了一篇題為《基金黑幕———關(guān)于基金行為的研究報(bào)告解析》的封面文章，從而揭開了一場(chǎng)針對(duì)整個(gè)基金行業(yè)的“戰(zhàn)爭(zhēng)”，并最終對(duì)于中國(guó)證券行業(yè)的發(fā)展和整個(gè)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行都起到了一定的影響。接下來，本文將對(duì)《財(cái)經(jīng)》關(guān)于“基金黑幕”的報(bào)道前后事件進(jìn)行回顧，力圖通過對(duì)這一典型媒介事件的解構(gòu)，揭示出現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)環(huán)境下財(cái)經(jīng)類媒體對(duì)于社會(huì)的影響。

一、“基金黑幕”事件回顧

2000年10月，北京《財(cái)經(jīng)》雜志的一篇封面文章令中國(guó)基金公司經(jīng)理們坐立不安。這篇名為《基金黑幕———關(guān)于基金行為的研究報(bào)告解析》(以下簡(jiǎn)稱《黑幕》)的報(bào)道跟蹤了1999年8月9日至2000年4月28日期間，國(guó)內(nèi)10家基金管理公司旗下22家證券投資基金在上海證券市場(chǎng)上大宗股票交易記錄，在客觀詳盡地分析了它們的操作行為之后，得出的結(jié)論是：中國(guó)證券投資基金市場(chǎng)上存在著大量違規(guī)、違法操作的事實(shí)。

《黑幕》對(duì)《財(cái)經(jīng)》“經(jīng)過種種曲折”拿到的一份“在市場(chǎng)中傳聞已久但多數(shù)人尚未目睹的報(bào)告”進(jìn)行了解讀，對(duì)中國(guó)的投資基金進(jìn)行了六個(gè)方面的猛烈批評(píng)，基本上涉及了當(dāng)時(shí)人們對(duì)證券投資基金運(yùn)作中的種種質(zhì)疑。包括：指出人們所期望的“基金穩(wěn)定市場(chǎng)”的作用未被證明；市場(chǎng)上存在嚴(yán)重的通過基金“對(duì)倒”制造虛假成交量的嚴(yán)重違法行為；大基金利用“倒倉(cāng)”即甲、乙雙方通過事先約定的價(jià)格、數(shù)量和時(shí)間，在市場(chǎng)上進(jìn)行交易并操縱市場(chǎng)；通過“倒倉(cāng)”提高虛假凈值；以及對(duì)基金的“獨(dú)立性”的質(zhì)疑和對(duì)“投資組合公告”的信息誤導(dǎo)投資者進(jìn)行批評(píng)等等。1

《黑幕》的出世立即引起證券界的軒然大波，作為直接反應(yīng)，10月16日，包括大成、嘉實(shí)等10家基金管理公司在《中國(guó)證券報(bào)》、《證券時(shí)報(bào)》、《上海證券報(bào)》這國(guó)內(nèi)三大證券報(bào)上發(fā)表“嚴(yán)正聲明”，稱《黑幕》一文“頗多不實(shí)之辭和偏頗之論”，是“聳人聽聞的”。聲明稱：“中國(guó)的基金管理公司已經(jīng)是國(guó)內(nèi)監(jiān)管最嚴(yán)格、制度最完善、透明度最高的投資機(jī)構(gòu)之一，我們的業(yè)務(wù)都是嚴(yán)格按照法律法規(guī)的要求進(jìn)行的?！睂?duì)于《黑幕》中的種種批評(píng)，聲明認(rèn)為 “在許多方面都違反了證券市場(chǎng)的基本常識(shí)”，給予了反擊。并稱《財(cái)經(jīng)》“作為新聞工作者和新聞出版物，僅僅依據(jù)一份非正常渠道流傳的所謂‘研究報(bào)告’，不向基金業(yè)和證券交易所進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，就寫出一篇多次運(yùn)用‘據(jù)傳’、‘據(jù)說’等字眼傳播謠言的文章并以聳人聽聞的標(biāo)題發(fā)表，嚴(yán)重違背了新聞工作者和新聞出版物最起碼應(yīng)遵循的客觀、公正、實(shí)事求是的職業(yè)操守?！?

10月19日，《財(cái)經(jīng)》雜志在同樣的報(bào)紙上發(fā)表了“嚴(yán)正聲明”，稱自己的報(bào)道“有正當(dāng)來源和可靠依據(jù)”。3

事情至此，關(guān)于基金的討論已是人聲鼎沸，包括《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》、《中華工商時(shí)報(bào)》和三大證券報(bào)在內(nèi)的國(guó)內(nèi)主要財(cái)經(jīng)媒體開始跟進(jìn)，“基金黑幕”成為全國(guó)媒體最為熱門的話題。類似《基金業(yè)到底存不存在黑幕》4、《〈基金黑幕〉有黑幕嗎？》5、《如何看“基金黑幕”》6的討論開始在經(jīng)濟(jì)界展開。2000年10月23日，《證券時(shí)報(bào)》發(fā)表署名文章《有則改之無則加勉——評(píng)〈基金黑幕〉與〈嚴(yán)正聲明〉》，呼吁業(yè)界“有則改之，無則加勉，一切向前看”。

《黑幕》之爭(zhēng)引起了證券市場(chǎng)的明顯波動(dòng)，基金相關(guān)板塊出現(xiàn)了大幅跌落?！盎鸷谀弧笔录l(fā)生后不久，在“一些來自場(chǎng)外的因素”的作用下，基金重倉(cāng)股先是出現(xiàn)了大幅上漲。7但很快，基金相關(guān)股開始大幅跌落。到了2000年10月23日下午，深滬大盤在基金重倉(cāng)股的拖累下，出現(xiàn)大幅跳水。有機(jī)構(gòu)股評(píng)驚呼：“《基金黑幕》引發(fā)的地震已經(jīng)正式到來！”8

10月29日，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉接受了中央電視臺(tái)《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》的采訪，就圍繞《基金黑幕》發(fā)生的爭(zhēng)執(zhí)發(fā)表了自己的看法。也正是在這次采訪中，吳敬璉拋了出他那個(gè)著名的“中國(guó)股市賭場(chǎng)論”，從而引發(fā)了一場(chǎng)曠日持久的關(guān)于中國(guó)股市的大辯論，也將“基金黑幕”事件推向高潮。9辯論中，一些權(quán)威人士和官方人士開始走出對(duì)“黑幕”的沉默。11月2日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)副主席高西慶首次公開表態(tài)，不點(diǎn)名地評(píng)論了“基金黑幕”問題。承認(rèn)“目前中國(guó)證券市場(chǎng)與大多數(shù)成熟市場(chǎng)存在相當(dāng)?shù)牟罹?，因此?dāng)前最重要的就是加強(qiáng)監(jiān)管”，但這只是“發(fā)展中的問題”，“要在發(fā)展中規(guī)范”。102000年12月初，中國(guó)證監(jiān)會(huì)主席周小川在一次會(huì)議上首次公開表示：“監(jiān)管部門對(duì)于調(diào)查屬實(shí)、確有證據(jù)的違規(guī)行為一定會(huì)給予依法處理?！?1

《黑幕》引發(fā)的不僅僅是辯論。正是由這場(chǎng)論爭(zhēng)開始，此后的2001年成為中國(guó)證券行業(yè)的風(fēng)暴之年。在輿論的壓力下，基金業(yè)內(nèi)外經(jīng)過數(shù)月的辯論與反思，開始逐步理清思路，取得共識(shí)。監(jiān)管部門開始調(diào)整監(jiān)管思路。2001年，監(jiān)管層高舉市場(chǎng)化大旗，推出了一系列旨在打破基金業(yè)特權(quán)，規(guī)范市場(chǎng)動(dòng)作的舉措?！敦?cái)經(jīng)》后來又連接推出《莊家呂梁》、《銀廣夏陷阱》、《誰在操縱億安科技?》等力作，加之鄭百文事件的曝光，這一切的結(jié)果是促使高層痛下決心整肅證券市場(chǎng)的違規(guī)行為，有力的推動(dòng)了中國(guó)證券市場(chǎng)的凈化和發(fā)展。盡管作為初始起因的“基金黑幕”的議題重要度在這場(chǎng)風(fēng)暴中，隨著新的焦點(diǎn)的出現(xiàn)而逐漸淡落，且官方最終并未再給出明確的結(jié)論。但從事件前后各界反映的激烈程度、市場(chǎng)反應(yīng)之明確，以及后來官方一系列動(dòng)作力度之大來看，作為一篇優(yōu)秀報(bào)道的《黑幕》和作為媒體的《財(cái)經(jīng)》，其影響力已在此過程中表現(xiàn)的淋漓盡致了。