兩次金融危機(jī)背景不同傳導(dǎo)機(jī)制不同

2008年11月14日 09:31
來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)

人參與條評(píng)論

本報(bào)訊 (記者 劉琨瑛) 最近美國(guó)又有兩家銀行倒閉，令今年倒閉的銀行數(shù)增加到19家，數(shù)量已接近此前5年倒閉銀行總和的一倍。這一現(xiàn)狀令人想起近80年前的那股銀行倒閉潮，那么1929年的那場(chǎng)金融危機(jī)和今年的金融危機(jī)引發(fā)的銀行倒閉潮有什么異同？近80年前的那場(chǎng)金融危機(jī)又能給我們帶來(lái)什么啟示？

管清友博士認(rèn)為，首先，1929年的那場(chǎng)金融危機(jī)和今年的金融危機(jī)背景不同。近80年前的那場(chǎng)金融危機(jī)是由金本位制度引發(fā)的，而今年的金融危機(jī)則是由美元本位引發(fā)的。而且1929年那場(chǎng)金融危機(jī)中有接近一萬(wàn)家銀行倒閉，本次金融危機(jī)引發(fā)的銀行倒閉還不到20家。

其次，兩次金融危機(jī)的傳導(dǎo)機(jī)制不同。雖然兩次金融危機(jī)的引爆點(diǎn)都是房地產(chǎn)，但是近80年前的那場(chǎng)金融危機(jī)是金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)雙重危機(jī)，而今年的金融危機(jī)是由貨幣流動(dòng)性過(guò)剩引發(fā)的貨幣短缺導(dǎo)致銀行倒閉，目前還沒(méi)有完全影響到實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

管清友博士認(rèn)為，近80年前的那場(chǎng)金融危機(jī)給我們今天的啟示主要有三點(diǎn)：首先是要正確認(rèn)識(shí)美元貨幣的兩面性，采取措施加強(qiáng)監(jiān)管使美國(guó)市場(chǎng)更加透明，增加歐元和中國(guó)貨幣的話語(yǔ)權(quán)；其次，重新認(rèn)識(shí)金融創(chuàng)新和金融監(jiān)管兩者的關(guān)系；第三，要反思美國(guó)中央銀行的作用。可以說(shuō)美聯(lián)儲(chǔ)在兩次金融危機(jī)中都有失誤，1929年的那場(chǎng)金融危機(jī)中美聯(lián)儲(chǔ)有重大失誤而且沒(méi)有及時(shí)出手，而這次金融危機(jī)美聯(lián)儲(chǔ)有失誤但是及時(shí)出手救市。

管清友博士

清華大學(xué)國(guó)情研究中心，主要研究方向?yàn)槭澜缃?jīng)濟(jì)、能源經(jīng)濟(jì)學(xué)和貨幣史。

打印轉(zhuǎn)發(fā)