甘潔：分析師報告難獨立在公司利益外 政府應(yīng)保護投資者
鳳凰衛(wèi)視《財經(jīng)點對點》9月6日專訪香港科技大學(xué)副教授甘潔，談?wù)撚嘘P(guān)金融分析師又或者是經(jīng)濟學(xué)家對金融市場的影響，以下為文字實錄：
曾?s漪：歡迎收看《財經(jīng)點對點》，我是曾?s漪。
市場依賴金融分析師獨立性？
曾?s漪：在金融市場當(dāng)中，有種人是少不了的，第一個是投資者，第二個是炒家，另外一個就是大家都很關(guān)注的金融分析師又或者是經(jīng)濟學(xué)家。分析師們對于金融市場的影響力很大，舉足輕重，因為大家在作出買賣的判斷之前都需要先聽聽他們的意見，不管是在熊市又或者是牛市。但是究竟該怎么看這個職位和他們言論的可靠性呢？我們今天請到的是香港科技大學(xué)副教授甘潔來幫我們談?wù)?。甘潔來你好?/FONT>
甘潔：你好。
內(nèi)地股市持續(xù)下跌有何看法？
曾?s漪：您畢業(yè)于南京大學(xué)，然后在北京大學(xué)念碩士，之后因為取得獎學(xué)金，所以到麻省理工學(xué)院，又拿到了金融博士的學(xué)位，所以對于這個金融市場的敏感度是非常高的。你怎么看現(xiàn)在內(nèi)地股市的表現(xiàn)，因為我記得去年說過，說內(nèi)地股市就是在3000點到3500點，差不多了，但現(xiàn)在繼續(xù)往下跌，談?wù)勀鷮墒械囊粋€看法？
去年預(yù)料：中國股市理性估值3000-3500點
甘潔：對，去年大概10月份的時候，我說當(dāng)時股市是在6000點左右，然后我說股市只能理性的估值，只能支持3000點到3500點，而是最樂觀的估計，而且這是保證中國經(jīng)濟的基本面不變，企業(yè)盈利的能力不變的情況下。
經(jīng)濟基本面變化股市仍在尋底
甘潔：所以后來股市大跌，對我來說也不是很奇怪的事情，股市真的從6000點跌到3000點以后，各種心理就開始了變化，有恐慌，同時還有國際經(jīng)濟大的趨勢也開始有變化了，所以經(jīng)濟的基本面變化了，所以現(xiàn)在股市在我看來還是在一個尋底的過程。
龔方雄披露政府刺激經(jīng)濟方案股市大漲
曾?s漪：就因為像你們這樣的分析師或者經(jīng)濟學(xué)家的意見，市場都非常的關(guān)注，所以大家在作出判斷買賣之前，都要看看說甘潔怎么說了，別人怎么說了。最近在內(nèi)地市場當(dāng)中比較重要的一個經(jīng)濟分析師的言論就是摩根大通龔方雄先生作出了報告，他說政府會有2000億到4000億人民幣的刺激經(jīng)濟方案。
內(nèi)地股市與港股皆反映大背后原因？
曾?s漪：這個報告出來的第二天，內(nèi)地和香港股市都有大幅度的上升，我們今天討論的不是報告的內(nèi)容，只是說當(dāng)時的內(nèi)地和香港股市為什么會對這樣的報告內(nèi)容有這么大的反應(yīng)？投資者作出這樣的反應(yīng)背后，你覺得他顯現(xiàn)出一個什么樣的現(xiàn)象呢？
要判斷市場反映多少程度歸因龔報告
甘潔：這個問題我覺得其實很難回答，因為我們其實看不到，如果沒有龔方雄的報告，這個股市會是什么樣子的，也許那幾天股市已經(jīng)大跌了很多天，大家也都在急切的盼望有一個什么好消息，然后就會上去，基本面還是很糟糕，所以又開始接著下滑。所以就說龔方雄的報告看起來市場的反應(yīng)非常大，但具體市場的反應(yīng)有多少真正能夠歸因于龔方雄，我覺得這很難講。
龔報告或有失誤和言過其實之處
甘潔：另外一方面，我也覺得龔方雄的報告確實就是，如果作為一個經(jīng)濟學(xué)家，他的報告里面有失誤的地方，有言過其實的地方，這個本身也反映了經(jīng)濟或者說投行的經(jīng)濟學(xué)家，他們能不能真的保持公立。因為現(xiàn)在有很多人就是認為摩根大通它自己的交易會從中獲利，這個我覺得也是有可能的。
投行經(jīng)濟學(xué)家能否保持中立值得關(guān)注
曾?s漪：這個事情雖然市場很關(guān)注，但是到底有沒有這個情況是需要進一步了解的，龔方雄先生也上過我們的節(jié)目，其實在我們節(jié)目當(dāng)中，也對中國經(jīng)濟的前景、發(fā)展作出一些其實在市場的看法都是比較可能趨勢抓的還不錯。其實這時候大家就關(guān)注到就是說，不管摩根大通的報告，又或者是在國際知名投行的經(jīng)濟學(xué)家們的報告，到底是不是真的是一個獨立性的？
投行經(jīng)濟學(xué)家是否能確保個人獨立性？
曾?s漪：我們不再把它局在摩根大通這份報告里面，我們就整個大概的來說，從您研究金融市場的這塊來看的話，投行的經(jīng)濟學(xué)家們，他們的言論能不能只是單純的代表自己，又或者是說他必然一定要跟公司利益是結(jié)合在一塊兒的？您的研究當(dāng)中是個什么樣的情況？
研究部收入來自業(yè)務(wù)部門支持
甘潔：是這樣子的，研究部門在投行中本身是不賺錢的，投行要能夠支持這個研究部門，就是要用別的部門賺錢去養(yǎng)它，它也要為別的部門服務(wù)。所以從這個角度來說，利益沖突是不可避免的，即使在美國，一個資本市場更加發(fā)達，同時監(jiān)管也更加嚴厲的地方，其實這個投行的經(jīng)濟師或者分析師能不能保持獨立，也是存在很多疑問的。
研究部門難獨立在公司利益外
甘潔：金融學(xué)中也有人做了很多研究，就譬如說如果你完全根據(jù)投行的分析師的意見，他們讓你買你就買，他們讓你賣你就賣，然后你最后能不能真的獲利，研究表明去掉交易成本，你是不可以獲利的，所以即使在美國這樣的市場，你也不可以獲利。
研究表民：聽從投行分析投資獲利微
甘潔：另外美國到了上一個網(wǎng)絡(luò)泡沫頂峰的時候，投行的經(jīng)濟師有74%的推薦都是買入，只有2%是賣出，而他們又推薦買入什么樣的股票呢？又經(jīng)常是成長性非常高。這樣子就是說對他們投資銀行的業(yè)務(wù)有好處的，交易量非常大，就是說對他們的經(jīng)濟，自己的銷售是有幫助的這樣的股票。
[page title=]
科網(wǎng)泡沫期美投行推薦利己業(yè)務(wù)股票
甘潔：并且也有人做過這樣的研究，就是說投行分析師的買入的推薦，如果你根據(jù)這樣子來做投資，還有獨立分析師，你根據(jù)他們的買入策略來做投資，投行的買入策略獲利比獨立的分析師要少。
投資獲利：獨立分析師建議優(yōu)于投行
甘潔：另外一個問題尤其在2000年之后，網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅之后，在這個大熊市里，他們投行分析師，他們的收益率，他們推薦的收益率要比獨立的分析師要低17%。
美投行分析獨立性受質(zhì)疑內(nèi)地香港雷同
甘潔：這些都說明了確實投行的分析師能不能保持獨立是一個很大的問題，這是為什么在03年的時候，在美國有一個（Glubsatemen），我不知道香港的觀眾是不是熟悉。就是美國十大投行，他們聯(lián)合起來對起訴他們不能保持公立，然后忽悠投資者去買那些泡沫股票，他們庭外和解，最后他們賠了14億美金。
所以即使在美國監(jiān)管這么嚴厲都很難保持獨立，在香港，在中國大陸，監(jiān)管很不嚴厲，并且懲罰在我看來太輕，在這種情況下，它的獨立性確實是非常值得懷疑。
分析報告或缺可靠性投資者為何仍聽從？
曾?s漪：雖然說有這樣的一個研究和最后綱要的案例出來，但是不可否認的，我們發(fā)現(xiàn)在市場當(dāng)中，觀眾還是非常期待或者是最想要聽到的就是經(jīng)濟分析師他們對于股票，對于市場，對于整個全球環(huán)境變化的一個分析和看法。
有點像是我們在吃西餐，我們吃西餐的時候都會先吃頭盤，然后再接下來主菜，再來吃甜點。好像買賣股票的時候也是這樣走，先看看分析師的報告、建議、說法，再來決定說我要作出什么樣的投資判斷，該買或賣。對于投資者來說，如果這些報告都是，或者是說不太可靠的話，為什么經(jīng)濟學(xué)家或分析師們?nèi)匀皇谴笥惺袌鲈谀兀?/FONT>
投資者能否有更好信息渠道是關(guān)鍵
甘潔：因為關(guān)鍵是人們能不能發(fā)現(xiàn)更好的信息渠道，所以我覺得這個確實是投資者需要警醒的地方，在我看來，如果去看投行或者分析師的研究報告，有兩個問題，一個他們能不能保持公正。
投行分析存兩問題：能否公正能否預(yù)測市場
甘潔：另外就是他們有沒有能力真正去預(yù)測市場。這個關(guān)于能夠預(yù)測市場的能力，其實我們在金融學(xué)中有一個非常重要的定律，就是說當(dāng)市場非常有效率的時候，股市是不可以預(yù)測的。
金融定律：市場效率高時都市不能被預(yù)測
甘潔：為什么不可以預(yù)測呢，因為所以關(guān)于這個股票的信息都已經(jīng)隱含在今天的價格內(nèi)了，沒有新的信息的話，就不會有新的價格波動，你要想預(yù)測股票的走勢，你就必須預(yù)測信息。
預(yù)測股票需預(yù)測信息準備度靠信息優(yōu)勢
甘潔：所以最重要的就是說真正分析師他預(yù)測的準確度，來自于它的信息優(yōu)勢，在我看來投行的分析師總的來說，他們可能是有一定的信息優(yōu)勢的。
投行分析師信息優(yōu)勢是否明顯值得研究
甘潔：但是他們的信息優(yōu)勢到底明顯不明顯，這個是一個很值得研究的問題，而且在美國這樣的市場，至少大量的研究表明，他們作為一個群體，他們預(yù)測的平均值并不能真正準確的預(yù)測市場。
數(shù)據(jù)顯示：美投行分析師難準確預(yù)測市場
曾?s漪：所以還是要看個別的，這可能也就是如果我們放到中國這個環(huán)境來看比較特別的就是，哪一個大的投行跟政府的關(guān)系比較好，也許你的信息源，你的消息來源可能獲得更加的狀況或者準確一些，這也解決所謂的關(guān)系在中國的重要性。
在下一節(jié)我們會繼續(xù)來談?wù)勥@些情況，謝謝甘潔，下節(jié)回來請甘潔繼續(xù)來談如何看分析師的言論和中國金融市場的投資人應(yīng)該做一些來公開課，廣告之后見。
[page title=]
投行者判斷投行分析并保護自己
曾?s漪：歡迎繼續(xù)回到《財經(jīng)點對點》，這節(jié)繼續(xù)與香港科技大學(xué)副教授，也是金融博士甘潔來談一談投資者如何從經(jīng)濟學(xué)家言論當(dāng)中比較準確的獲得信息，和如何懂得保護自己。
投資者如何從投行報告中選擇信息？
曾?s漪：甘潔，上節(jié)你談到其實在投行的分析師們來說，他們總得對于市場的預(yù)測平均率不如獨立的分析師要高。我記得我們在訪問很多投行的首席經(jīng)濟學(xué)家的時候，他們每個人的個性和投行的習(xí)慣并不太一樣。
因為有些他們會說今天或者是說我訪談的內(nèi)容，我一向是不涉及股市，尤其是個別的股票我們不談。談到有些可能會比較談的是大的宏觀趨勢，但有些分析師并不介意，他們就會談沒有關(guān)系，我可以談股票市場，可以談個股的情況，投資者其實都很依賴這些信息。
對于投資者來說，究竟應(yīng)該怎么樣去清楚的判斷，又或者是說投資者在當(dāng)中應(yīng)該怎么樣做功課去某方面是保護自己，某方面也是說對于投資的方向有更好的一個判斷，你怎么看呢？
賺錢投資無捷徑股市難被準確預(yù)測
甘潔：我確實覺得這是一個非常重要的問題，我覺得從投資者的角度來說，其實首先應(yīng)該意識到，在這個問題上沒有捷徑，這也是我經(jīng)常告訴我的MBA學(xué)生的話，就是說他們可能很失望。說老師我到你這兒來就是希望學(xué)怎么賺錢的，你告訴我賺錢很難，確實是這樣的，就是投資者應(yīng)該意識到，首先前面也講過，就是說市場如果是有效率的話，股市是很難很難預(yù)測的。
投資者不可盲信報告應(yīng)大量收集信息
甘潔：如果你想預(yù)測股市，你必須抓住好的信息，可是分析師本身他可能有一些利益沖突的問題，另外他自己是不是有能力的問題，就是說如果鑒于這樣的情況下我覺得投資者可以盲信一兩家報告，而且就是說要能夠真正的去收集大量的信息，我看到的成功的投資者，都是跟我們做研究一樣辛苦，每天花很多時間去收集資料，然后作出自己的判斷。
巴菲特：研究公司財務(wù)報告下功夫研究
甘潔：包括股神巴菲特也是這樣，巴菲特最大的嗜好是什么？就是讀公司的財務(wù)報表，他沒日沒夜的讀，你必須對自己的公司真正了解，你才可以真正從公司里賺錢。而且我也這樣跟學(xué)生說，就是說你買公司，你就是在買公司的股權(quán)，你就是公司的主人，你以為你今天買了，明天賣了就想賺錢，有很多人都在做同樣的事情，所以最后賺到錢的也很難是你。
市場環(huán)境與政策政策如何保護投資者？
曾?s漪：也就是說投資是有捷徑的，不是說我聽誰什么樣的報告和建議，什么時候買，什么價位買，什么價位賣，我就可以獲利，這是非常非常難的事情，對你們的研究來說有個這樣的非常清楚的結(jié)論。
但是對于投資者來說，除了我做很多的功課之外，還有就是整個市場環(huán)境對于投資者的保護，他的利益是不是足夠充分。尤其是內(nèi)地市場方面，內(nèi)地其實最近在穩(wěn)定股市，我們看到政府它是不想要救市的。所謂的不想就是不想推出短暫的一些措施，想要做的就是長期維持市場穩(wěn)定的一個健康的發(fā)展方法。最近有一些老鼠倉的行為，或者是時股是不正常波動的情況，都有一些處罰措施出來，你怎么看？
美國加強監(jiān)管規(guī)定投行應(yīng)披露利益沖突
甘潔：對，我覺得在這里監(jiān)管的作用是非常大的，就像我前面講到，在美國（Glubsatemen）這個大的訴訟案件之后，美國也開始加緊了它的很多那種對于投資銀行的監(jiān)管，譬如說它要規(guī)定，投資銀行的分級報告應(yīng)該保持獨立，至少它要披露它有可能的利益沖突。
另外甚至它還要求，我前面講到在股市泡沫的時候，74%的推薦都是買入，所以它要求每個投行在出報告的時候也告訴大家，我現(xiàn)在這個投行到底有多少比例是買入，如果它70%多都是買入，它再家一個買入，可能它的可信度就不是這么高。
監(jiān)管機制能促投行獨立并保護消費者
甘潔：所以就是說這種監(jiān)管能夠幫助投行的報告變得更加獨立，另外就是說也可以從最大限度能夠保護消費者或者投資者的利益。
香港與內(nèi)地對投資者利益保護有欠缺
甘潔：在這一點來看，我覺得在香港和在大陸，對于保護投資者利益上都做的還是很不夠的，作為小股東，他被大股東侵占以后，被投行的分析師忽悠以后，他沒有地方，沒有渠道去保護自己的利益。
香港股市相對成熟仍缺乏投資者保護？
曾?s漪：怎么說呢，在香港就是說，內(nèi)地股市因為還是在發(fā)展當(dāng)中，所以也許您這樣的說法比較能夠理解，香港股市相對來說是比較成熟的市場，好歹也算是一個小的區(qū)域金融中心了，為什么你也覺得對投資者保護還不夠呢？
香港無反壟斷法保護投資者遜美國
甘潔：我覺得就是香港總的來說保護消費者就不如美國做的好，譬如說在香港沒有非常完善的我們叫反壟斷法，另外就講最近的例子，去年那個關(guān)于（阿庫木雷特英文）的問題，很多人輸了很多錢，現(xiàn)在開始訴訟，大家吵的不可開交。
可是在美國其實不久之前就有一個非常相似的例子，就是說美國有一些投行他們向消費者發(fā)一個衍生工具，那個衍生工具我們從金融學(xué)的角度，比（阿庫木雷特英文）更簡單。在這樣的情況下消費者從某種意義上很難去阿Q來說自己當(dāng)時不明白這個到底是什么東西。
曾?s漪：沒有那么復(fù)雜。
美國消費者投資者的利益更得到保護
甘潔：對，沒有那么復(fù)雜，即使在這種情況下，最后還是法官判，就是投行必須回購它的這些當(dāng)時賣出去的衍生產(chǎn)品。當(dāng)時花旗銀行為此付了7億美金，（莫口億英文）付了4-5億，就是說相比之下，我覺得在美國消費者更容易能夠保護自己的利益。
結(jié)論：投資無捷徑投資者應(yīng)多“做功課”
曾?s漪：OK，也就是說今天我們看起來今天的討論當(dāng)中，一個就是當(dāng)投資者非常依賴經(jīng)濟學(xué)家們對于市場作出的分析和判斷的時候，結(jié)論是對于自己來說，投資的功課還是要花很多時間來做，才能夠真正的在市場當(dāng)中明白投資的情況，不是單純的投資捷徑，也是沒有這個東西的。另外就是內(nèi)地政府和香港政府都需要做好更多的投資者保護。
結(jié)論：內(nèi)地香港政府應(yīng)做好投資者保護
甘潔：對，投資者還應(yīng)該想到這個問題，就算分析師的報告非常準確，如果市場有效率的話，他說明天會買高，大家都買進，馬上就高了，所以你必須是第一個看到這個報告，并且第一個去買這一只股票的人，你才可以賺錢，而這一點在我看來是完全沒有保證的。
曾?s漪：好的，謝謝甘潔，也謝謝觀眾收看，我們再會。
『版權(quán)聲明』
凡注明“鳳凰網(wǎng)”來源之作品（文字、音頻、視頻），未經(jīng)鳳凰網(wǎng)授權(quán)，任何媒體和個人不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其它方式使用；已經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)的，在使用時必須注明“來源：鳳凰網(wǎng)”。違反上述聲明的，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
[責(zé)任編輯：lq]
相關(guān)專題：財經(jīng)點對點
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
3g.ifeng.com 用手機隨時隨地看新聞
網(wǎng)羅天下
頻道推薦
商訊
48小時點擊排行
-
2052232
1杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
992987
2杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
809366
3期《中國經(jīng)營報》[ -
404290
4外媒關(guān)注劉漢涉黑案：由中共高層下令展 -
287058
5山東青島住戶不滿強拆掛橫幅抗議 -
284796
6實拍“史上最爽職業(yè)”的一天(圖) -
175136
7媒體稱冀文林將石油等系統(tǒng)串成網(wǎng) 最后 -
156453
8養(yǎng)老保險制度如何“更加公平可持續(xù)”
